Spekulation
7800XT 16GB - lite långsammare än 4070 fast med 4GB mer minne, 550$.
7700XT 12GB - 15% snabbare än 6700XT, 450$.
Bra priser hade varit 500 respektive 400 USD men AMD hoppas väl på att starfield combon ska kunna få korten sålda för mer ändå.
Ja, det blir intressant att se vad som händer. Det jag tänker är att de nya korten inte behöver vara så mycket snabbare än korten de ersätter, om de dessutom är markant bättre på raytracing och prissätts rätt. I Sweclockers test av RX 7600 ser man att 7600 har samma råprestanda i 3D Mark Raytracing Feature Test som 6800, ett rejält hopp uppåt även över 6700 XT: https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/29635?key=0cb56a5...
Tyvärr är 7600 i sig för svagt för att utnyttja det, men ett 7700 XT med 12 GB är kraftfullt nog att ta tillvara ökningen. Gäller det konkurrensen från Nvidia, och man spelar i 1080p är dessutom kvalitetskontroversen mellan DLSS 2 och FSR 2 inte alls intressant (enligt mig), i den upplösningen ser ingen av dem bra ut även om DLSS 2 ser bättre ut. Då är DLSS 3 mer intressant, inte lika bildförstörande. Jag misstänker att AMD lanserar FSR 3 skarpt i samband med Starfield, kan de även få ut en ny version av FSR 2 så deltat minskar till både DLSS 2 och 3 tror jag det kan gå bra. Till rätt pris.
Och det är AMDs akilleshäl, för varför ska de sänka priserna för mycket? Det känns som att argumentet från många är att AMD ska tvinga Nvidia att sänka sina priser, så att de kan köpa Nvidia billigare. Jag har själv en tonåring i släkten, och han är helt insnöad på "RTX", så Nvidias satsning på att extremoptimera CP 2077 som ett "raytracingslagrträ" är lyckat. AMD behöver nå de som tänker "RTX" med bättre marknadsföring om de ska öka sin marknadsandel. Tror inte enbart priset hjälper.