Nästa generations AMD-moderkort kan få bredare stöd för USB 4

Permalänk
Melding Plague

Nästa generations AMD-moderkort kan få bredare stöd för USB 4

Enligt rapporter från Taiwan har AMD:s vd hälsat på hos Asmedia för att diskutera hur USB 4 kan inkluderas i nästa generations AM5-moderkort.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Felskrivningen Thunderbot lät roligare än Thunderbolt

Visa signatur

Amiga 3000 (1990), CPU: 68060 66MHz, RAM: 2MB chip 470MB Fast, GFX: ECS+RTG zz9000 @ 1920x1080, HDD: 32GB SSD/PATA, 128GB SCSI, DVD-Brännare/SCSI, Chassi: Original Desktop. www.som99.se
Primär workstation: i9-12900KS, 128GB RAM, intel A770 16GB.

Permalänk
Medlem

Bra att hon pushar för bredare adoptering. Det behövs och gynnar alla.

Visa signatur

"Trust Me, I'm an Engineer"

Permalänk
Medlem

Anammandet av USB4 har gått så segt på PC-sidan att vi redan är framme vid USB4v2 med bland annat dubbla överföringshastigheten och trevligt videostöd. Intel kommer att använda sitt eget styrchip till att börja med. Vi får se hur lång tid det tar innan det blir tillgängligt från AMD (eventuellt via tredje partslösningar).

Att sega med I/O standarder är ett välbekant sätt att skapa planned obsolescence och i tillverkarnas ögon driva uppgraderingar när andra skäl är för svaga. Men det är en väldigt trist metod, och man kan ifrågasätta om tillverkarna inte istället förlorar lika mycket eller mer på att köparna inväntar de nya standarderna. Det gäller i det här fallet i synnerhet AMD. Frånvaron av vettigt USB4 stöd på AMDs plattformar är ett starkt argument för att antingen välja intel eller välja att vänta. Ingendera gynnar AMD.

Permalänk

Har känts som en väldigt förbisedd sak det här att AMD typ aldrig haft TB3/USB4. Folk verkar inte ha brytt sig. Själv har jag avstått från köp p.g.a. den där avsaknaden. Så det är väldigt välkommet att de kommer in i matchen.

Visa signatur

Dator 1: MSI Tomahawk Max, Ryzen 3700X, Sapphire Pulse RX 5700 XT, Ballistix Elite 4x8 GB 3200 MHz cl15, Corsair Force MP510 960 GB, Scythe Kaze Master Pro, Plusdeck 2c Dator 2: Lenovo ThinkPad T480s

Permalänk
Medlem
Skrivet av EntropyQ3:

Att sega med I/O standarder är ett välbekant sätt att skapa planned obsolescence och i tillverkarnas ögon driva uppgraderingar när andra skäl är för svaga.

Om vi antar att överföringar med höga frekvenser/överföringshastigheter bara är att aktivera med en mjukvaruswitch eller motsvarande så kanske det stämde, men nu är det ju inte så. Titta på hur t.ex. styrkretsarna till AMDs AM5 till synes är extremt väl rustade för framtida I/O-behov, samtidigt som det är ett faktum att stödet för DDR5-minnen i högre frekvenser är svajigt som bäst.

Det är alltså inte bara att en bana ska dras på ett kretskort, utan det ska även fungera ihop med alla andra lager av allt annat som sitter där och kommunicerar samtidigt.

Gemene man har knappt någon aning om vad I/O-kapatitet innebär, och här är vi på ett forum för [nominella] entusiaster där folk t.ex. sitter och repeterar mantrat om att SATA-SSDs duger för alla, så det är nog knappast något stort säljargument att komma med I/O-uppgraderingar som man behöver djupgående kunskaper om för att ens förstå skillnaden mot tidigare generationer.

I övrigt är det ganska begränsade användningsområden för externa interface med höga överföringshastigheter om man inte använder datorn för några ganska specialiserade sysslor.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sveklockarn:

Om vi antar att överföringar med höga frekvenser/överföringshastigheter bara är att aktivera med en mjukvaruswitch eller motsvarande så kanske det stämde, men nu är det ju inte så. Titta på hur t.ex. styrkretsarna till AMDs AM5 till synes är extremt väl rustade för framtida I/O-behov, samtidigt som det är ett faktum att stödet för DDR5-minnen i högre frekvenser är svajigt som bäst.

Det är alltså inte bara att en bana ska dras på ett kretskort, utan det ska även fungera ihop med alla andra lager av allt annat som sitter där och kommunicerar samtidigt.

Gemene man har knappt någon aning om vad I/O-kapatitet innebär, och här är vi på ett forum för [nominella] entusiaster där folk t.ex. sitter och repeterar mantrat om att SATA-SSDs duger för alla, så det är nog knappast något stort säljargument att komma med I/O-uppgraderingar som man behöver djupgående kunskaper om för att ens förstå skillnaden mot tidigare generationer.

I övrigt är det ganska begränsade användningsområden för externa interface med höga överföringshastigheter om man inte använder datorn för några ganska specialiserade sysslor.

Det är svårt att ha annat än begränsade användningsområden för något som saknar brett stöd i industrin! Å andra sidan är dockningsstationer t.ex. väldigt vanligt bland den majoritet av PC användare som kör laptops. Thunderbolt/USB4 är lämpligt och har varit tillgängligt från intel ett bra tag. Laptopanvändare har också begränsade möjligheter att uppgradera lagring och externa lösningar som inte haltar 10år efter interna i hastighet har naturligtvis poänger, helst vill man ju att det inte skall vara någon skillnad alls.
AMD stödjer (äntligen) USB4 direkt på Phoenix, så laptops baserade på AMD skall förhoppningsvis bli tillgängligt, det är desktopsystemen från AMD som sticker i ögonen som varken har stöd direkt eller via tredjepartscontrollers. Man kan förvisso plugga in PCIe-kort, men förlorar då alla kostnadsfördelar som enklare massimplementerade lösningar erbjuder, och lägger en dryg tusenlapp till kostnaden för de redan dyra AM5 moderkorten.

(PC marknaden som helhet är ju dessutom stratifierad, så att t.ex. 10Gb Ethernet inte är tillgängligt på konsumentprodukter trots att snorbilliga embedded processorer inte har några problem att inkludera ett par 10Gbe controllers i ett hörn på chippet.)

Vem blir förvånad om USB4 blir en feature och försäljningsargument för nästa generation av AMD desktop chipset? (Bara fyra+ år efter att t.ex. alla nya Applesystem som såldes hade stöd för standarden, och efter att USB4v2 blivit tillgängligt på Intelbaserade system.)

Så när som på Covid-åren har PC-marknaden varit långsamt krympande i ett decennium. När litografitekniken också kraftigt bromsar in kan industrin välja att svara genom att till exempel driva på omgivande standarder för att utveckla systemen som helhet och driva uppgraderingscykler. Eller man kan välja att försöka sälja minimalt utvecklade produkter till högre priser för att fortfarande bibehålla marginaler i en krympande marknad.

Både som teknikintresserad och som konsument är det andra alternativet betydligt tristare.