Nvidia Geforce RTX 4060 Ti "AD106" fastnar på bild

Känns som RTX 4070 är det som gäller och kommer bli standard kortet i 4000 serien.

Jag sitter på ett 3060 Ti idag och att uppgradera till ett 4060 känns ju sådär!

Rätta mig om jag har fel men räcker inte 8GB bra till 1080p?

RX 6600 XT presterar ju som 1080ti med lägre effekt men bara 8GB VRAM och är bra kort för 1080p

Idag räcker 8GB ganska bra till 1080p

Tror det är rätt omöjligt att svara på hur stor eller liten begränsning det blir på 8GB kort. Kollar man lite historiskt så var det samma snack med lite minne under 700-serien, och sedan med 900-serien där AMD hade betydligt mer. Jag hade ett 770 med endast 2GB, och där blev det, som många argumenterade för på den tiden att jag ändå vred ner inställningarna eftersom kortet ändå inte var kraftfullt nog för att maxa ur några nya titlar, speciellt inte i högre upplösningar så mängden vram blev aldrig ett problem. Samma blev det ju med t ex 970.

Både förra generation och nyvarande tog ju rätt stora kliv när det kom till mängd RAM (alltså innan 2013 så satt konsollerna med typ 512MB kombinerat RAM), samt i panelupplösning när vi tog klivet till 2160p så är ju naturligt att vi sett en rätt stor ökning senaste åren. Nuvarande generation tror jag kommer leva med länge, och 8k kommer nog inte ha samma adoption-rate, lägg på normaliseringen av uppskalning, att dessa kort inte kommer driva ultra oavsett. så tror jag faktiskt att kravet inte kommer öka så mycket som folk ger sken av, utan faktiskt stanna av på nivåerna vi ser nu ett tag framöver.

1060 6GB var ju länge pris- och prestanda- kungen för 1080p. Men det är ju rätt många år sen nu

4000 serien såg inte ut att bli intressant alls. och då gick ja på bandvagnen med totalt: 2st 3070, 2st 3060ti, 1st 3050 och 1st 3060. så man kan absolut säga att jag är en bra kund, men 4000 series kändes inte intressant alls, speciellt eftersom jag inte gillar DLSS (tycker det ser grynigt ut). jag vill ha rå prestanda i maxxade inställningar med minst 2x AA. inte massa fsr/DLSS/upscaling lull lull..
Kommer nog vänta till 5000, mina kort kör ju allt ja behöver utan problem just nu, och så länge FPSen inte går under 60 så känner man inge lagg.

Ja du, folk kommer väl att köpa begagnade 1080ti som ändå kommer med 11 Gb

8 GB fungerar såklart, om du är medveten om begränsningarna. Som att om du slår på raytracing kommer det att ta en varierande del av tillgängligt VRAM. Sweclockers testade Cinematic i CP 2077, VRAM-användandet i 1080p gick från 6.5 GB utan raytracing till mellan 9.0-9.4 GB med raytracing. Nu har CP ganska tung raytracing, men även det enklare Resident Evil 4 Remake kräver bara det mellan 1.2-1-4 GB för raytracingen.

Räkna bort kanske 1-2 GB för raytracingen, vad som blir kvar blir runt 6 GB, precis som på 1060. Redan nu finns det många spel som kräver mer än 8 GB i 1080p även innan spelens raytracing ens är påslagen, t ex Far Cry 6 med HD Texture Pack (9.2 GB), eller Forspoken (11 GB). Forspoken (m fl spel som Hogwarts Legacy, RE 4 Remake) laddar dessutom istället in usla texturer för att klara sig trots att du valt högre texturinställningar (men talar inte om det, det bara händer). RE 4 Remake kraschar sen med raytracing...

Jag tycker 8 GB kan vara ok på billiga instegskort, under förutsättning att du vet att om du köper 8 GB får du vara beredd på att du får kompromissa i allt fler spel redan från början. Eller att spelet kanske kompromissar åt dig.

Kan någon förklara hur minnesbussen påverkar prestanda? Denna generation verkar Nvidia minska den jämfört med förra generationen generellt

3060 ti verkar till på det också ha snabbare minne, och 256 bitars buss

256 bit 19 000 MHz
128 bit 18 000 MHz

Nu är det inte enda faktorn, men känns som att uppgraderingen blir minimal här. Förra generationen så hade 3060 ti samma mängd minne som 70, och det var mer prisvärt relativt. Svårt att se valet skulle vara lika enkelt denna generation

Denna gen har större cache för att kompensera.