Gigabyte Radeon RX 6500 XT Gaming OC – en alldeles för nedskalad grafikkrets

Jag har uppriktigt sagt inte haft koll på priserna.
Såg dock att Webhallen nu sålde för 5000 kr, men det kan ju vara ett högst tillfälligt erbjudande.

Webhallen verkar ha sålt 3st och Inet 1st, av deras vardera 5st i lager. Det är inte direkt rusning efter dessa.

Jösses. Och jag som klagade på att mitt urgamla 500kr-kort Radeon HD4650 kunde matcha 500kr-kort från flera år senare, det här är ju galet. Får hålla hårt i mitt HD7750.

Hade det vart bra prissatt är det väl en sak, men jag läser ovanpå det i kommentarerna att RX 5500 presterar bättre och då har ju något gått fel till enligt mig, bra pris eller ej, så får det ju inte vara.

Liten fail från AMD detta utan tvekan. Men det verkar ju vara inne nu, Nvidia återlanserar 2060 och nu detta från AMD.

Hade det däremot inte underpresterat så pass och vart aggressivare prissatt, ja då är det ju ett rimligt budgetkort. Men nu blir det liksom magplask bara tycker jag.

Tyvärr så får man bara köpa 1st max per kund

Ni som inte läst testet, läs åtminstone sidan 7, den är högintressant.
Där testar man prestanda med, PCIe V3, PCIe V4 och AMD SAM (Resizable BAR).
Testet sidan sju

Intressant, Gigabyte versionen med Windforce 3x (och 90 mm längd) är 20€, men 300 kr dyrare än Windforce 2x dito (Proshop).

Man får verkligen hålla hårt i sitt Wish köpta 1080ti, trodde aldrig att jag skulle behålla detta kort så länge. Normalt sett så hade jag vid den här tiden kunnat köpt ett mellankort för 5000:- som hade varit snabbare än min 1080ti

Ganska obegripligt att man inte la in PCIE3/PCIE4/SAM resultaten som 3 olika staplar i den vanliga prestandaindexgrafen, det är ju den alla tittar på.

Men vi får göra det själva
6500XT (SAM) - 54
6500XT (PCIE4) - 51
6500XT (PCIE3) - 44

6500XT med PCIE4 är faktiskt (enl TPU) några procent långsammare än 5500XT 4GB...så namngivningen kan man ha lite synpunkter på. Att gå bakåt från en generation till en annan tillhör inte vanligheterna direkt. Att sen den tekniska uppbyggnaden (158 vs 107 mm2 die och 128 vs 64 bit buss) är en annan må så vara dock.

Det primära systemet kretsar fortfarande kring Core i9-10900K och PCIE3. Det blir en omstart av GPU-sviten under första halvåret med nytt testsystem och uppdaterad uppsättning spel.

Det är inte så obegripligt egentligen, eftersom de tre resultaten är från ett annat testsystem än det som används för det "vanliga" prestandaindexet.

Fair point, men det hade varit en bra idé att döpa det till "6500XT (PCIE3)" i grafen.

Varför vill man köpa flera av denna smörja?

Uppskalningstekniker som FSR och DLSS är ointressanta när man testar prestandan på en GPU och jämför med andra. Du vill ju se vad de klarar av med samma inställningar. Sedan kan man ju så klart lägga till en jämförelse där man tar med dessa för att se vilken skillnad det kan göra men de ska inte vara med i huvudtestningen.

Glöm inte att det kostar som ett mid-range kort från 2016 också.

Det kostar 4290:-. Jag köpte mitt 1070 för 4099:- 2016. Det har dubbelt så mycket minne som detta kort och avsevärt högre prestanda.

Vad det kostar är irrelevant i dagens marknad. Allt är upp och ner och solen går ner i öst just nu.

Saknar att detta kort inte jämförs mot inbyggda Xe, Vega och snart RDNA2 i nya Zen APU. Är det dubbelt så bra eller bara några procent?

Argumentet att ha ett litet energisnålt kort borde försvinna om det presterar snarlikt inbyggd grafik.

Man måste vara väl desperat eller okunnig för att köpa detta kort. RX 6600 XT till rätt pris känns som ett bra instegskort för de flesta (och betydligt bättre köp)

RX480/580 8GB gick på ca 1000kr beg för två år sen innan miningboomen. Att ge mer än 1500kr (med fancy RGB kylare) för detta kort är vansinne.

Edit: De borde ha slutat där med 6600 XT och icke XT. Det här är bara ovärdigt och inget någon har bett om.
Ungefär som att Rolls Roys skulle släppa en elsparkcykel.

Det är nog en eller två grafikkort generationer för tidigt att köra PCIE x4 men sen är det nog ett mindre problem för då lär de flesta ha pcie 4 eller bättre. Förhoppningsvis hamnar detta skitkortet(i mina ögon) mest i OEM spelburkar och de har förhoppningsvis PCIE 4 plattformar.

Det förutsätter ju att man redan har eller tänkt köpa någon av processorerna med vettig GPU. Men jag tror detta kortet är rätt mycket snabbare än en IGPU kommer vara även i nästa generations processorer.

Inte kollat så noga på amds senaste integrerade gpuer men vet att amd 3400g igpu inte ens slog Nvidia GT 1030.

De nya sägs prestera som GTX 1650
https://wccftech.com/amd-rembrandt-ryzen-6000-apus-with-rdna-...