AMD Ryzen 5000 "Vermeer" – samlingstråd

Ja, hoppas AGESA 1.1.8.0 hinner komma till C7H innan jag får min 5950X, så slipper jag bygga om och flytta komponenter. C7H är perfekt kapabelt att köra 5950X/RTX3080, PCIE 4.0 känns som att det inte finns något jättebehov för ännu.

Bra info och tack för att du delar med dig! Vid alla eller 1-2 trådar så har jag inga problem med värmen men precis som du så skjuter den i höjden runt 3-8 trådar(lite varierande). jag har låg klock med prime 95 på alla 24 trådar och endast 55 grader på cpun. 1-2 trådar så är jag uppe på runt 70 grader...sen drar det iväg som en raket när jag går över det upp till 90-91 grader på några få sekunder och fläktarna tror att dom driver en svävare :).
cinbench och andra lättare laster så har jag mer normal temeraturer och bra boost klocks.

mätte mer exakt för den intresserade.

prime95: small FFT
1 tråd = 76 grader och 4.75 ghz
4 trådar = 91 grader och 4.6 ghz
8 trådar = 80 grader och 4.4 ghz
24 trådar = 57 grader och 3.7 ghz

Cinbench R20
1 tråd = 62 grader och 4.925 ghz
24 trådar = 60 grader och 4.250 ghz

Var därför jag visade dig alla värden när det fungerar

Att tempen sticker med ett fåtal kärnor lastade beror på att den totala ström mängden tillåter precision boost att ta dem högre än vid all core, det kommer göra dessa varmare än tempen du når vid all core, pga att strömmen inte är så hög totalt så blir inte tempen så farlig heller i fråga om livslängd/degradering. Om du skulle ha 90 grade+ under all core elak avx last däremot så skulle jag bli mer avogt inställd.

Det man får komma ihåg med Zen är att de innehåller många temp sensorer och de som visas är generellt den varmaste sensorn, det är sällan precis hela processorn kommer upp i en viss temp utan det är mycket lokala sektioner som når dessa temperaturer, finns en illustrativ video om detta där de plockar bort kylfläns från en mobil Zen apu där man mycket klart & tydligt ser med värmekamera just hur mycket temp skiljer sig över hela kislet, detta trots att en gpu pumpar värme i det kislet också, början av videon visar mycket tydligt hur cpu kärnorna jobbar och hur lokal dess temp faktiskt är.

Enda nackdelen jag ser med att tempen sticker så hårt är att luftkylning kan bli jobbig att få till bra fläktkurva, nästan så att AMD skulle låta en välja att styra fläkt efter total strömförbrukning snarare än lokal hotspot på enstaka kärnor som ändå inte går att kyla då boost kommer nyttja allt headroom oavsett. Kanske blir enklast att bara sätta en lagom fast rpm på fläkt för luftkylning.

DRAM OC är fortfarande lite obekvämt Däremot verkar Gigabytes BIOSar bli allt mer stabila så det börjar bli dags. I början läste jag bara om folk som inte lyckades OCa sin RAM när de kunnat göra det tidigare.

Bästa sättet att göra det är att dra case reset till bios reset headern på moderkortet, så att man inte behöver krypa varje gång man valt en inställning som inte bootar. Och att man har en USB sticka alltid i med dom senaste fungerade inställningarna sparade, så att man inte behöver knappa in allt igen. På det sättet går det riktigt snabbt att sprinta igenom inställningar som bootar, sen får man färdigställa med att testa stabilitet i Windows.

Bra tips, dessvärre har mitt chassi ingen resetknapp. Däremot är jag sugen på att spara en profil med CPU fläktkurva och några andra småsaker som jag brukar ändra.

Anandtech skriver lite om den kommande undervoltnings-lösningen i AGESA 1.1.8.0 och senare: "Curve Optimizer".
https://www.anandtech.com/show/16267/amd-precision-boost-over...

Ett 650w av bra kvalité räcker mer än väl för den setupen och 750w blir snudd på lite overkill, nätaggs behoven är en smula överdrivna i mitt tycke. Det är svårt att få en 5600x & dra så mycket effekt och ett 3070 hinkar inte i sig ström direkt, med ett 3080 är det lite mer men ändå inget konstigt, fanns 1080ti som kunde dra norr om 300W och likaså 2080ti så jag vet inte riktigt varför folk är så rädda för effekten 3k serien drar, det är inget nytt direkt. Tänk på att ett bra 650W agg faktiskt kan lämna just 650W och många av dem kan göra det på 12v helt & hållet, corsair RMx serie exempelvis.

Ska man LN2 klocka så ja då kan det behövas mer effekt men för normal klockning så landar du på 350w för gpu, 100w för cpu som mest och 100w för resten så har man tagit i rätt bra och det blir ändå "bara" 550W. Med en klockad 3900x och klockat 3090 med klockat internminne, 2 sata 3,5 7200rpm, 2st sata ssd, 3st nvme diskar och 3st 120+3st 140mm fläktar samt belysning så orkar min burk upp i som mest strax över 600W förbrukning.

Kör man en Intel rig med super klockad 10900k exempelvis så då kommer det behövas mer kräm men för am4 och speciellt hexacore så pratar vi en bråkdel av förbrukningen även om du tar i så det knakar med OC.

Jag har en oklockad 3900X, ett 3080 (335 W max) och ett 2080 Ti (ca 250 W max kanske). Innan 3080:t drog systemet som mest ca 465 W från väggen, vilket nog är ca 420-430 W från nätagget. Har inte mätt nu, men det bör ju hamna runt 760-770 W när allt maxar, fast båda grafikkorten går bara vid renderingar och då jobbar inte processorn mycket, så kanske snarare 680-690 W. Jag har ett nätagg på 1000 W (EVGA G2). Inga problem med det för mig.

Så det är alltså varmaste delen man ser. Finns vet att dom fungersr så men trodde att man behövde nått annat program för att se den tempen.
Så egentligen är det ingen fara mer än att fläktarna vill få lådan att lyfta?
Det är bara prime 95 vad jag kan se eftersom man inte kan välja tex 4 kärnor i cinbench så vet jag inte hettan där.
Finns det andra bench program där man kan välja trådar som i prime95.
Prime95 är brutalt.

P95 är mer eller mindre ett "strömvirus" och när det gäller elak avx last som den så är det rätt sällsynt vad jag vet att den lastar typ 4 kärnor, antingen 1 eller alla mer eller mindre.
Renderare och videokodning är väl de vanligaste men de är all core last.
Du har annars stabilitetstest i Aida64 där du kan välja antal kärnor att lasta och med eller utan avx samt int eller fp beräkning och hur det ska lasta cache och minne. Man kan tuna det till att bete sig som mer normal last helt enkelt.

@Therok Jag har ett 650 W till datorn i signatur (bytte moderkort och CPU från Ryzen 7 1700 precis) och jag tror att min nätaggsfläkt aldrig gått igång.
Det kanske blir skillnad med ett 3080 senare dock.
Jag har haft datorn drygt tre år och nätagget ser helt och hållet nytt ut. Noll damm någonstans när jag försökte blåsa rent i förrgår.

Vet man när det kommer komma uppd. till x470 (har asus prime pro x470) för att köra denna gen?

Strömvirus, det var något nytt, men det kanske stämmer, kanske ska lägga till värmevirus också?
P95 är väll helt enkelt för dom som vill veta att den är 100% stabil med de västa beräkningarna du kan ha. Kan säkert vara bra för saker som inte får crasha under några omständigheter.
Som att ta sin bil på en riktigt hård offroadbana/racingbana, som man oftast inte/aldrig gör.
Iallafall tur att den bara blir så varm på prime 95 och inte på allt.

Har du tur är biosen så ny att det funkar utan gammal CPU. Men en annan fick detta svaret på samma MB "As I said earlier, ASUS does not support its BIOS Flashback feature or any type of dual BIOS solution" så som det ser ut funkar det inte att flasha om BIOS utan CPU på det moderkortet...om det nu behövs.
Källa: https://www.thefpsreview.com/2020/05/04/asus-prime-x570-pro-m...

Ledsen men vågar ej lova att det funkar direkt, utan att lova att det har rätt BIOS så är allt vi har i lager inkommet i oktober. och då BÖR det vara bootbart BIOS. Lärde mig hårda vägen att lova baserat på information att murphys lag är stark här. Bara för att tillverkningen efter augusti har rätt BIOS betyder inte att lagret har rätt BIOS eller att det skickas enligt FIFO principen :/
Har du en butik i närheten kan du kolla med dom ifall de har möjlighet att hjälpa flasha BIOS åt dig, inte alla butiker har möjligheten men vissa har

Frölunda Torg kunde göra sådant när jag kollade förra året.

Ja P95 är ett bra stabilitetstest men det är inte en "rimlig normal belastning", ska man justera fläktar efter arbetstemp så är det bättre & kika på något annat då i praktiken inget annat är lika jävligt som p95 med "fel/rätt" FFT storlek. Använder man sin maskin till rendering eller omkodning av video osv så kan det vara bättre & bara köra några av dessa jobb direkt & testa med den faktiska belastningen man tänkt köra.

Ska man däremot testa just stabilitet så är p95 inte så tokigt

Blir mest spelande med denna cpu och kommer nog inte köpa ny på länge så vi får hoppas den står sig ett tag. det sura med P95 är att det har jag alltid kört men aldrig mött dessa förödande temperaturer, men det var nära med 3700x på 87 grader. får acceptera att P95 helt enkelt är för brutalt att testa med i flera dygn som man gjorde förr i tiden vid OC.
Fläktarna har jag justerat grovt men kommer finjustera när jag lär känna denna cpu bättre och vad som gäller i olika scenarion.

Imorgon hoppas jag kunna få ett 6800 xt med lite tur. sen borde maskin hålla ett tag till, speciellt om jag fortsätter spela total annihilation som jag av någon anledning snöat in på.

Har en känsla av att det kommer komma mycket tips och trix här på forumet som man kan ta del av, du är ju ett äss på dessa grejer. PBO2 som det kallas ser riktigt intressant ut.
Lite tråkigt att manuell klockning i princip är död, det man kan göra är att styra den automatiska lite åt rätt håll.

Mina P95 tester och tex omkodning (megui/handbrake/staxrip) eller rendering via tex cinebench har varit samma. Så känns inte så orealistiskt för mig iaf.

Ja, det finns redan

https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/mb/SocketAM4/PRIME_X470-PR...