Nej, jag menar att alla SW-filmer är det, möjligtvis undantaget Rogue One, som hade en annan känsla och ett annat fokus.
Som sagt är det en smaksak.
Jag orkade inte kolla hela den videon, men för att sammanfatta så gillade den personen prequel-trilogin väldigt mycket och är sur för att "sequel-trilogin" gick åt helt motsatt håll. För mig som tyckte prequel-trilogin var rätt kass så är det inget problem. Han saknar politiken från prequelsen, medan jag inte riktigt tycker utdragna parlamentariska debatter hör hemma i en äventyrsmatiné. Han menar att prequelsen hade mindre CGI och därmed var bättre (?), men problemet var ju inte att det var CGI utan att det inte såg bra ut och inte gav alls samma känsla som originalen, vilket den senaste gjorde, och förstås att "hela" prequel-trilogin kändes som skådespelarna stod framför en green-screen typ.
Sen menar jag förstås inte att den senaste trilogin var perfekt eller något åt det hållet, den har plot-holes och hela Han/Leia-dynamiken känns påklistrad och fånig, bland annat. Men de flesta filmer har ju sådana problem om man går över dem i sådan detalj liksom. Att den var "fan-service" på hög nivå säger jag inte emot men det gäller ju allt inom Star Wars efter första filmen typ. Men till skillnad från prequelsen (och i viss mån även episod 5 och 6) så får man inte känslan av att halva filmerna bara finns för att sälja spel eller leksaker liksom, även om det förstås finns en sådan aspekt här och där.
Jag har inte sett det senaste avsnittet än så jag kan inte uttala mig om det. Men jag vet inte vad du menar med "billigt manus" riktigt.
Det som gjorde Rogue One bra var ju just för att den var mer lik orginalfilmerna i både känslan o i hur pass vuxen den känns (om än kanske lite vuxnare ändå), men med fortfarande en del humoristiska delar. Så gott som allt det andra har gått mer åt andra hållet, mer i stil med dom animerade barnserierna som gått i flera år, alltså mer barnanpassat där billigt o enkelt manus är lättare att komma undan med.
Minns själv inte det där klippet så bra, men antar han hade mer poänger än politik o CGI. Politiken gjorde nog filmen mer seriös o behövdes för den storyn den skulle berätta, alltså hur imperiet tog över osv, medans sequelserna så typ "bara hände det". Lite som sista filmen där "somehow Palpatine returned" utan nån annan förklaring än att "dark science, cloning, secrets only the Sith knew", trots att hela ep2 handlade om att hela imperiets armé är klonade ;\ Bara en av väldigt många exempel på sketadåligt, inkonsekvent o billigt manus.
Ett exempel på nåt riktigt billigt ifrån Obi-Wan är hur Leia hur många gånger som helst lyckas springa ifrån vuxna som helt klart ser ut att missa lite sådär med flit när dom låtsasjagar en unge, trots att det inte borde handla om nå låtsasjagning i dom situationerna.
Nåt annat jag minns från Mandalorian som jag störde mig grovt på var den där isgrottan där dom var jagade tusentals spindlar o det inte fanns nån som helst räddning, då dyker ett par X-Wings upp som på nåt magiskt sätt hittat dom o trots sin storlek o ljudnivå lyckats smyga in i en liiten isgrottöppning för att blasta spindlar i preciiis sista sekund. Deus ex machina på högsta nivå, aka billigt som faen.
Men ja nä, jag tror egentligen inte vi kommer vidare nånstans, du är okej med manus full med hål, medans jag å andra sidan är extremt känslig mot det. Jag kanske helt enkelt får acceptera att Disneys uppköp innebar att allting kommer vara mer barnanpassat. Hoppas verkligen inte att Disneys framtida världsdominans inte kommer bli för illa ;\