Amerikansk återförsäljare tillämpar prispålägg för att skrämma bort miners

LiteOn:
Tycker jag låter som en dum ide. Så om jag köper ett kort och skriver en egen benchmark programvara där man kan ändra parametrar för att se hur man på ett optimalt sätt ska använda alla delar av olika gpuer genom att man ändrar olika värden så ska firmware i grafikkortet sänka hastigheten då den ser att den börjar användas effektivt? Ta med det i beräkningen då man skriver en spelmotor.

On:
Men hur man ska komma till rätta med tillgång för gamers då tillgången äts upp av en annan marknad vet jag inte. Tror inte detta försök kommer lösa problemet. Men de kanske tjänar mer pengar. Känns som de är för små för att göra någon skillnad.

Två kan jag tänka mig. Brorsan spelade en del LAN co-op förut på x360 och då behövdes två stycken, men antar att du tänker på att folk köper t.ex NES classic mini och säljer vidare. Då är det tråkigt. Vi får i det fallet hoppas på 2018.

Ja, typ nån sorts av throttling efter 10h 100% användning, sen är det viloläge i en vecka för kortet eller nåt..(Om datorn känner av mining i bakgrunden eller nåt)

Tror knappast det är så simpelt.
Man vet ju hur normalt algoritmer som ska förbättra grejer ofta gör det motsatta,
och det är knappast något konstant mönster heller.
Och om dom skulle ha det skulle det betyda att det ska vara hårdvara som hela tiden analyserar efter såna mönster vilket inte är gratis.

Höj priset, så fungerar det på alla andra marknader. Vill inte gamers betala marknadspriset synd för dem.

Problemet jag ser är att folk köper lågkvalitesprodukter kör dem konstant 100% och sedan klagar på att de ej tål detta och reklamerar, när produkterna aldrig var byggda för detta för första början.

Nvidia och AMD är beroende av att mjukvara finns för deras grafikkort. Så jag om de bara vill sälja till miners eller datahallar där man själv skriver koden så har du helt rätt. Men mycket, mycket pengar kommer från low och mid end. Där kan man ta mycket extra. Så för att kunna sälja där behöver man synas. Därav det gamla tjafset om vem som har snabbast grafikkort eller bil. Har man det så köper gemene man från samma tillverkare för att de är ju "bäst" även om den produkten de köper inte als är bra pris/prestanda.

AMD brukar ju trevligt nog inte kastrera sinna chipp så som nvidia gjort sedan gtx 480. (och alla titan utom det första) Vilket förklarligt nog gör de mer intressant för lite alt möjligt.

Så om man köper en produkt som de garanterar ska kunna gå i xxxxMhz får man skylla sig själv om kortet går sönder. För man köpte ett kort som var billigare än konkurenten som garanterade samma xxxxMhz för 1000kr mer? Den ena kylde sinna VRM den andra påstod det bara.

Det är konsument produkter ja. Men som du sa. Marknad och efterfrågan. Tydligen är efterfrågan på lågkvalitesprodukter som marknadsförs som produkter som ska vara generella för stor för att tillverkarna ska våga skriva ut att de inte är tänkta för att användas.

varför i helskotta tror ni dem ser det som ett problem att de sålt slut alla grafikkort? Skitbra för amd som haft det tufft senaste åren. Nu har dem råd att kämpa vidare.

begränsa mining, snacka om sossetänk. AMD skapade till och med drivrutiner för mining läste jag, varför skulle dem göra något så idiotiskt som att försöka stoppa deras rekordföesäljningar?

Skickades från m.sweclockers.com

Så vitt jag förstått på Johan på DICE så testar man mot en massa kort koden. Vissa inlägga jag läst på Steams forum från Indie utvecklare om varför det är dålig prestanda med vissa kort som borde vara bättre var att de inte hade råd att köpa in kort och optimera efter dem så de använde de de hade tillgång till.