Regeringens utredare vill ge svensk polis rätt att avläsa datorer i hemlighet

Var har du läst det här? Lagförslaget är inte ens färdigt.

Skickades från m.sweclockers.com

Möjligtvis att länder som USA har kapacitet att tvinga Microsoft, Apple m.fl. att implementera bakdörrar som de kan utnyttja men tror knappast Sverige har den möjligheten. EU skulle kanske också vara stora nog att få till bakdörrar.
Privata bakdörrar är självklart ett enormt problem och det är ju extremt tveksamt att de skulle förbli hemliga och endast utnyttjade av de myndigheter som "beställt" dem. Om kriminella inte hittar dem själva så skulle nog de med insyn sitta på information som skulle vara värd en hel del pengar.
För att inte tala om Linux eller andra projekt som har öppen källkod där du kan se exakt vem som la in vilken rad kod. Känns både enklare och svårare att få till en bakdörr där. Lättare att smyga in en men även enklare att den ska bli upptäckt. Och om det händer en gång så kommer det nog bli oändligt svårare att få till det igen.
Samma sak skulle nog hända ifall en sådan här sak skulle upptäckas i exempelvis Windows, har svårt att se någon fortsätta med MacOS efter att det uppdagas att Apple installerat en bakdörr för någon myndighet. Speciellt om man försöker dölja sin aktivitet av någon anledning.

Att ha avlyssning av datorer likt den som redan används, dvs hårdvara som installeras utan den misstänktes vetskap är nog rimligare och enkare att använda. Svårare att kringå och den kräver inte sårbarheter i mjukvara för att fungera.

Nä det räcker såklart inte. Det är inte samma typ av spaning. FRAspaningen handlar bara om att analysera data som passerar rikets gränser och med krypterad trafik går det inte att få insyn. Detta görs för militärens räkning.
Avlyssningen som nyheten tar upp ska täcka in avsökning av enskild individs teknikprylar vid misstanke av brott från polisen. Det ger en helt annan insyn än det FRA kan erbjuda här.

Här har du nog blandat ihop det hela i grunden. Det du säger passar in när man pratar massövervakning. Det här handar inte om massövervakning. Är man däremot misstänkt för brott så är det inte konstigt om polisen sätter in spaningsinsatser.

Ja det låter ju som det hade varit dumt. Och ganska orelaterat...

Ja FRA kan man ju ha en del åsikter kring. Och där håller jag troligen med dig i stora drag. Massövervakning av icke misstänkta är inte snyggt. Och ingen politiker har försökt förankra detta ideologiskt heller utan det bara... gled in. Dåligt, agreed!

Vad du menar med "godtyckligt" i sammanhanget är jag inte helt med på däremot. Lagförslaget är inte skrivet ännu. Vi får se hur allvarliga brott som krävs för att dessa spaningsinsatser ska få användas och hur godkännandeprocessen i så fall ser ut. Kommer domstolsbeslut krävas eller ej? Ja vi får se.

Yeah. Polisen har ju även pistoler som de kan gå runt och sjukta folk i huvudet med godtyckligt. Men ja... detta görs ej trots att de har tillgång till verktyget. För det är inte önskvärt och så får man heller inte göra.
Jag tycker mer fokus i debatten bör läggas på avsikt, uppsåt och reglering av verktyg snarare än det svartvita upplägget om verktygets vara/icke vara.

Det här är mer rimlig kritik.
Hur trojanerna ska föras inhar det väl inte pratats så mycket om ännu heller va? Det är mest spekulationer, men med fel implementeringsmetoder kan det uppstå otrevliga intressekonflikter. Absolut! Så debatt kring denna del är relevant. Jag tycker det är fel att såga det ofärdiga förslaget i sin helhet om implementeringsalternativen (eller vilka som kommer tillämpas) inte är kända ännu däremot. Den delen bör vara känd och tydligt avgränsad från säkerhetsluckor för att få användas och det är ju faktiskt en möjlighet att det kan ingå i förslaget.

Att vi byter regering vart fjärde år tycker jag inte är elevant här däremot. Det är orimligt att basera verktygsval på att verktygen i framtiden i teorin kan bli farliga för det gäller ju precis alla deras befintliga verktyg också! Den enda lösningen på en sådan urvalsprocess är att ta bort polisens alla verktyg för det säkrar att inget kan bli fel i framtiden. Bort med batonger för en korrupt stat kan slå medborgarna och bort med rätten att arrestera någon för det kan ju missbrukas med en illsinnad stat.
Men det går ju inte ;).

1984 och snowden handlar ju om massövervakning av befolkningen.
Här handlar det inte om massövervakning däremot.
Istället rör det sig om att ge möjlighet att använda verktyg som är anpassat för nutiden för att spana på specifika redan misstänkta brottslingar.

Steg 1: Bygg en honeypot för att locka polisen med deras trojan.
Steg 2: Reverse engineer the living crap out of it.
Steg 3: Bygg crypt-virus, sprid över världen
Steg 4: $$PROFIT$$

Jag blundar, håller för öronen och intalar vaggandes mig själv "Världen är underbar"...

*Hoppas det finns personer med lite mer bakom pannbenet ute på berörda utskott...

Många håller nog med dig. Problemet blir vart det här kommer sluta och vilka brott som i slutändan kommer få utredas med hjälp av trojaner.

Det är väl rätt oreleterat den här nyheten.
Vad som värre i tråden är väl att så många har så starka känslor kring det hela och samtidigt så dålig koll på vad nyheten faktiskt handlar om.
Nyheten handlar ju inte ens om massövervakning och ändå verkar de flesta vara helt inställda på att så är fallet.

Om jag litar på polisen idag? Ja det gör jag.
Men vare sig man litar på dem dem eller ej så handlar det inte om massövervakning.
Den här ryggmärgsreflexen många verkar ha när det talas om it och polisen att direkt associera till en dystopi är inte riktigt rimligt. Det beskriver inte verkligheten och inbjuder till debatter på foliehattsnivå.

Skickades från m.sweclockers.com