Asus ROG Swift PG258Q – 240 Hz-gamingskärm i premiumklass

Asus ROG Swift PG258Q – 240 Hz-gamingskärm i premiumklass

Med PG258Q visar Asus var skåpet ska stå i fråga om minimala eftersläp, samtidigt som de lyckas pricka rätt med det mesta i fråga om funktion och handhavande.

Läs hela artikeln här

Bra recension! Personligen anser jag att denna skärm inte är värd sitt pris. 6500 kr för en 1080p TN skärm är onekligen för dyrt. Det finns andra, mer prisvärda alternativ - t.ex. Dell S2417DG för ca 4500 kr:

https://m.prisjakt.nu/product/3859648

1440p, 165 Hz, TN och G-Sync! Hade gärna velat se en recension på denna @laxpudding!

Skrivet av Icte:

Bra recension! Personligen anser jag att denna skärm inte är värd sitt pris. 6500 kr för en 1080p TN skärm är onekligen för dyrt. Det finns andra, mer prisvärda alternativ - t.ex. Dell S2417DG för ca 4500 kr:

https://m.prisjakt.nu/product/3859648

1440p, 165 Hz, TN och G-Sync! Hade gärna velat se en recension på denna @laxpudding!

1080p är att föredra om du ska nå den FPS som krävs för att fullt utnyttja denna skärm, och även då behöver du nog minst ett 1080 kort..

6500 pistoler för en 1080 TN! Ouch! Men man blir ju lite sugen ändå...

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Treant:

1080p är att föredra om du ska nå den FPS som krävs för att fullt utnyttja denna skärm, och även då behöver du nog minst ett 1080 kort..

Det går alltid att skala ner från 1440p till 1080p om man vill han bättre FPS i spel. 1440p ser onekligen skarpare ut än 1080p och du får mer arbetsyta. Den enda fördelen denna skärm har mot Dell S2417DG är 240 Hz, men det har visat sig att 240 Hz mode ökar latensen vilket han vara negativt i många spel. Därefter är det ganska minimal skillnad mellan 240 Hz och 144 Hz (den tidigare visar varje bildruta ~0.002778 s snabbare än den senare frekvensen), så frågan är hur mycket man verkligen vinner på att köra med 240 Hz.

Tycker denna skärmen känns alldeles för dyr.

Finns vettiga 144 Hz 1080p TN G-sync skärmar för under 4000:-, så det blir ~2500:- för att gå från 144 Hz till 240 Hz. Inte värt det i min bok.

Jag har den, bästa skärmen jag haft för gaming i rent flyt då.

Skrivet av Icte:

Det går alltid att skala ner från 1440p till 1080p om man vill han bättre FPS i spel.

Det kan diskuteras då bildkvaliteten blir påtagligt sämre vid en sådan skalning vid faktor x1,333333... med artefakter likt aliasing och/eller diffuserad grafik som resultat. Gäller med andra ord att man kan acceptera den förändringen ifall man vill ha en strategi för 144 Hz+ på 2560x1440 men saknar grafikkortet som orkar.

Skrivet av Laxpudding:

Det kan diskuteras då bildkvaliteten blir påtagligt sämre vid en sådan skalning vid faktor x1,333333... med artefakter likt aliasing och/eller diffuserad grafik som resultat. Gäller med andra ord att man kan acceptera den förändringen ifall man vill ha en strategi för 144 Hz+ på 2560x1440 men saknar grafikkortet som orkar.

Jag har jämfört en 24" 1080p skärm mot en 24" 1440p nedskalad till 1080p sida vid sida och visst blir kvalitén på den senare lite sämre i 1080p (mer "blurr" eller hur man nu ska förklara det) så det är ju något negativt, men bildkvalitén är ändå acceptabel IMHO. Tror inte jag personligen skulle märka att en 24" 1440p skärm är nedskalad till 1080p, men ja - detta är något man bör tänka på.

@Icte: Man har två strategier i det läget. Antingen att skala i skärmen eller via grafikkkortet. GPU:erna, både AMD och Nvidia skalar med så mjuk bild som möjligt för att minska aliasing. Men det ser också ganska suddigt ut. Skalar man i skärmen är det upp till skärmens godtycke att skala och många skärmar ger då grafik som jag ofta liknar vid en Xbox360-känsla. Kör man G-sync måste GPU:n skala och då får man den mjukast möjliga bilden.

All form av skalning är en lose-lose-situation. Bilden kan endast bli sämre. Så det gäller att man ser detta som en godtagbar försämring.

Senast redigerat 2017-07-15 13:20
Skrivet av Laxpudding:

@Icte: Man har två strategier i det läget. Antingen att skala i skärmen eller via grafikkkortet. GPU:erna, både AMD och Nvidia skalar med så mjuk bild som möjligt för att minska aliasing. Men det ser också ganska suddigt ut. Skalar man i skärmen är det upp till skärmens godtycke att skala och många skärmar ger då grafik som jag ofta liknar vid en Xbox360-känsla. Kör man G-sync måste GPU:n skala och då får man den mjukast möjliga bilden.

All form av skalning är en loose-loose-situation. Bilden kan endast bli sämre. Så det gäller att man ser detta som en godtagbar försämring.

Gäller detta även om man skalar en 4K skärm till 1080p, med tanke på att 4K innehåller exakt 4 ggr så många pixlar som 1080p?

Skrivet av Icte:

Gäller detta även om man skalar en 4K skärm till 1080p, med tanke på att 4K innehåller exakt 4 ggr så många pixlar som 1080p?

Har tagit upp det i guiden och många tester: Det finns väldigt få apparater som 1:4-skalar 1920x1080 till 3840x2160 på det sättet. Ett gäng av Panasonics TV-apparater är undantaget. Man får hos alla 4K-datorskärmar jag hittills träffat på en godtycklig skalningsalgoritm som påverkar bilden på olika sätt. GPU:ern skalar fortfarande med mjukast möjliga resultat.

Många av dells och Philips skärmar skalar 1:4 åtminstone nästan rätt. Men annars saknas det alternativet på datorskärmar.

Bra recension Thomas. Letar inte efter bildskärmar just nu men kul att hänga med i vad som händer på den fronten och varför inte då kolla på era videos då.

Haha vilket sammanträffande, jag köpte en igår och fick den idag. 240Hz är helt otroligt. Färgerna och kontrasten är dock mycket dåligare än till och med min Dell U2414H som kostade typ 2000kr.

144Hz med blur reduction av något slag är underbart. Jag kör min BenQ Zowie XL2540 med 144Hz och BenQ Blur Reduction och man tror ju att 240Hz utan blur reduction ska liksom vara blur free redan men icke när man jämför med Blur Reduction påsatt, var ändå TYDLIG skillnad i exempelvis i nyaste Unreal Tournament pre-alphan. T.ex. i TestUFO testet är det första gången jag har sett en LCD inte producera något synligt eftersläp alls. Visst går det att köra Zowie monitorn även i 240Hz med BR påsatt men det blir bara mera ghosting då panelen inte hänger med. Visserligen ska det funka att skapa custom res, och vissa menar att det ska gå att köra upp den uppemot 180Hz eller där kring utan att det blir bekymmer med reverse ghosting och så men då jag tycker 144Hz med BR är såpass blur free redan så har jag inte orkat testa.

Skulle fortfarande vill ha ha en 144Hz ULMB eller BenQ Blur Reduction kapabel IPS 1080p 24" skärm dock... men denna panel är ändå väldigt bra för TN tycker jag så är ändå väldigt nöjd. Lite dyr men för rea priset för ett tag sen var det ett bra köp.

Senast redigerat 2017-07-14 19:42

Bra recension

Och jag som tycker det räcker med 60 Hz. Och är ändå inte lika gammal som mannen i videon!

Älskar verkligen dina recensioner Thomas, djupgående och bra förklarande

Skickades från m.sweclockers.com

Mycket bra recension, den skärmen skall jag hålla ögonen på

Väntar på en 34"+ 2160p 120hz ips/va-skärm

Skrivet av Gremanz:

Och jag som tycker det räcker med 60 Hz. Och är ändå inte lika gammal som mannen i videon!

Är också gammal,kanske äldre än mannen i videon (hur gammal är han?) men måste säga att 144 Hz är mycket mysigare än 60hz. Plågsamt att köra på 60 hz nuförtiden , speciellt när det kommer till tearing.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Gremanz:

Och jag som tycker det räcker med 60 Hz. Och är ändå inte lika gammal som mannen i videon!

Ålder har inget med det att göra utan allt handlar om vad du är van med.
Förut var det inga problem att ha HDD som system disk, men det finns nog ingen som testat SSD som gått tillbaka till HDD.
VHS funkade hur bra som helst, inga problem med bilden ändå tills man skaffade DVD.
Och det är samma med 60 vs 144+Hz tills du skaffar en 144+Hz skärm så funkar 60Hz hur bra som helst men när du en gång bytt så går du inte tillbaka.

Väldigt bra recension Thomas. Mer recensioner vill vi se av dig - speciellt framför kameran!

Grym recension!
Verkar vara en schysst skärm för enbart gaming. Hur är det att köra 1080ti med 1080p?
Undra om det finns en likadan skärm fast i 27"

Vad är det här för trams? 18fps räcker!

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Greim:

Verkar vara en schysst skärm för enbart gaming. Hur är det att köra 1080ti med 1080p?
Undra om det finns en likadan skärm fast i 27"

Med ett GTX 1080Ti i 1920x1080 skulle jag säga att det i princip blir spelmotorn som sätter gränsen för vilken bildfrekvens du får ut.

Inga 27-tummare på marknaden med 240 Hz-kapacitet. Däremot finns det en del ultra wide, 2560x1080-apparater som når 200 Hz.

Skrivet av Laxpudding:

Med ett GTX 1080Ti i 1920x1080 skulle jag säga att det i princip blir spelmotorn som sätter gränsen för vilken bildfrekvens du får ut.

Inga 27-tummare på marknaden med 240 Hz-kapacitet. Däremot finns det en del ultra wide, 2560x1080-apparater som når 200 Hz.

Det finns absolut 27-tummare i med 240 Hz-paneler.

https://www.inet.se/produkt/2210237/acer-27-predator-xb272-g-...

Skrivet av Arrogant:

Det finns absolut 27-tummare i med 240 Hz-paneler.

Ah, ser man på. Jag får helt enkelt söka på prisjakt oftare.

Skrivet av Vingtner:

Haha vilket sammanträffande, jag köpte en igår och fick den idag. 240Hz är helt otroligt. Färgerna och kontrasten är dock mycket dåligare än till och med min Dell U2414H som kostade typ 2000kr.

Kontrastförhållandet torde vara densamma, runt 1000:1, som med IPS-panelen hos Dell U2414H. Däremot lär PG258Q ha en rätt så annorlunda tonkurva som framför allt i vinklar ger en annan balans mellan ljust och mörkt i bilden. Särskilt ifall man kör något annat läge än "Racing Mode." Testexemplaret stod på "FPS Mode" från början och då är det en platt och blek bild med alla skuggtoner förskjutna mot grått.

"Racing Mode" är Asus motsvarighet till andra skärmars "Normal"-, eller "Standard"-läge. Så någon med beslutanderätt på Asus måste verkligen gilla racingspel.

En bra recension, även om jag måste erkänna att det kliade ordentligt i fingrarna av att skärmen var lite snedvriden nästan hela recensionen. Ville typ konstant sträcka ut handen och räta upp den.

Annars gillar jag presentationen; den var lugn och trevlig.

Tror personligen inte att jag kommer köpa 1080p igen dock - det är passerad epok för min del. Upplever 1440p som den bästa kompromissen mellan gaming och arbetsyta just nu om man vill ha skärmen till både och, vilket jag vill för jag orkar inte switcha mellan separata skärmar för de två. 4K är så klart fantastiskt att arbeta på, men kommer vänta tills 4K panelerna blir lite mer gaming vänliga (högre Hz) och grafikkorten blir "lite" biffigare.

Hur som helst hoppas jag du gör fler video recensioner i framtiden. Bra grejer!