Nvidia avtäcker Titan X med 12 GB GDDR5X och 3 584 CUDA-kärnor

Andra konsekventa skillnader har även varit full DP support i Titan-serien, samt andra GPGPU funktioner som HyperQ och dynamic parallelism.

Den gamla chiphell "läckan" var ju bara delvis rätt: http://www.digitaltrends.com/computing/nvidia-pascal-1080ti-a... Där var det större skillnad mellan 1080 och nya Titan. Det som nu presenterats verkar vara ett mellanting mellan läckans 1080ti och nya Titan, men närmre 1080ti. Frågan är om det får plats en 1080ti däremellan?

Brukar inte Titan-korten vara 1-2 tusenlappar dyrare än Ti-korten? Så visst borde det finnas en plats i pris-spannet mellan Titan X och 1080?

Det var bara ett exempel på hur ett GP102-baserat kort kunde skalas ner, det betyder inte att 1080Ti kommer ha en sådan konfiguration, 1080Ti kanske inte släpps förän i vår och är baserad på GP100-krets, eller så kommer den ha exakt samma specifikation som Titan X vad det gäller minne och GPU.
Om Titan X har en fullskalig GP102-krets så blir det svårt att göra en 1080Ti som har så mycket annorlunda spec, men det kanske inte är en full GP102-krets och vi får se ett 1080Ti med t.ex. 3840 Cuda-kärnor, men i så fall kommer nog minnemängden vara den samma, dvs, 12GB.

Minskat minne borde betyda minskad minnebuss, det behöver inte göra det, men det vore en konstig konfiguration om de blandar storlekar på minnesmodulerna på 4 resp 8 Gbit(finns det ens 4Gbit GDDRX5-moduler?) och det känns inte så troligt att de skulle halvera minnes-mängden till 6GB eftersom den då skulle ha mindre minne än 1070/1080, så därav, om Nvidia släpper ett till kort baserat på GP102 som inte har 12GB minne så är det mest sannolikt att de skalar ner minnebussen till t.ex. 320 bitars bredd och får då 10GB minne.

Jo, vega ja. Men tidigare var inte 490 något halo kort, men AMD kanske gjort om hela sitt tänk vilka kort som ska ligga i toppen.

Kan ju även i för sig vara så att dom inte får tag i GDRR5X, så dessa får vänta med 490.

Jo vet det, men alltid bra med "skryt" kort. Få se om denna satsning varit fördel för amd (trots problemet med PCI-e).

Nu när 1060 släppts, ser ju inte 480 bättre ut i speltester precis (drar lite för mycket ström). Får hoppas tredjepart kommer med bättre resultat.

Taken för Nvidia med Titan korten är inte att slå försäljningsrekord. Det är en så kallad Halo produkt som lanseras för att ohotat ge Nvidia Glorian (halo) av världens snabbaste grafikkort. Något som gör att övriga mainstream kort i Nvidias utbud serie ökar sin försäljning. Just därför så vill de att Titan korten har Nvidias formgivning och inte partnertillverkares. Ren marknadsföring alltså. Små och medelstora företag brukar även gilla att använda Titan kort som billiga CUDA kort istället för att lägga stora pengar på beräkningskort så som Tesla. De har dock lite begränsat med minne för detta.

295X2 slog Titan, Titan X, Titan X Black, så vet inte om de har försökt göra något annorlunda nu förutom att AMD väntar på bättre teknologi. (Fast de har ju gjort ett nytt kort för entusiaster men inte fått lika stor uppmärksamhet)

Finns även möjligheten att det här är en krets de har satsat "för mycket på" så att istället för att kasta iväg den så vill de sälja kortet i någon mått. Nvidia bevisade ju att de kan helt utan problem - även för fansen, införa en helt ny generation av grafikkort inom loppet av ett år. 980 släpptes året efter 780.

Mest sannolikt tror jag att 1080Ti kommer släppas ändå, typ december 2016 för att sedan gå vidare med 1170 och 1180 2017 med HBM2 (och jo det kommer påverka prestandan.)

Då tycker jag att AMDs metod är mycket bättre att släppa korten senare , än att försöka mjölka på med grafikkort som ger max 20 fps extra i lägre upplösning än 4K.

Jag tycker att 4K är en vettigare upplösning att tacklas mot och det verkar inte det här nya kortet försöka göra heller. Men nästa år lär det bli bättre

Tillverkningsprocessen är intressant då det har direkt med kostnad att göra. Alla som vill få chip gjorda betalar pris per wafer (kisel skiva). Dessa finns i olika storlekar 200-250-300mm
Ju mindre tillverknings teknik 28-16nm etc desto fler chip får man ut per wafer vilket gör att priset per chip sjunker. Av de övriga komponenterna på ett GPU kort kostar väl GDDR5 minnen lite medans strömförsörjningskretsarna har nog en låg kostnad då de görs i stora mängder till allehanda saker. Kretskortet kostar en del medans arbetet nog är betalt för länge sedan då kretskorten har sett rätt lika ut i många år endast små ändringar måste göras.
Så med fler chip per wafer så borde priset per chip sjunka vilket borde ge billigare grafikkort.
Men visst man passar man nog på att ta betalt för det finns alltid de som är beredda på att betala i början för det nya. Sedan sjunker priset allt eftersom och jag kan ge mig sjutton på att Nvidia fortfarande tjänar pengar på rabatterade GTX970/980 kort.

Jag känner till det du pratar om och jag förstår att vi utifrån det kan spekulera vilt kring Nvidias tillverknings och produktionskostnader.

Men jag efterfrågade fakta.

Förr var det enklare då krympningar gav större besparingar automatiskt, idag är det mer komplicerat då processerna är dyrare och känsligare. Dessutom ökar lätt problematiken med läckströmmar och annat vilket gör det allt svårare att spekulera kring hur det faktiskt ser ut.

Sen har jag personligen inte hört något konkret om hur väl TSMCs 16nms process fungerar, hur är yielden osv?

Jag vet inte, har du någon fakta att bidra med som jag missat?
Jag håller inte full koll direkt numer...

Jo men att vänta med 490 som kanske inte ens kommer ha HBM (som inte är billigt, sänker ju yield dessutom)? Eller är det yield på större kretsar boven (eller just GDDR5x som det är brist på)?

Låter ju rätt bra om HBM kryper ner till x90 klassen (men det vet man ju inte än) kan ju hamna i mellanklassen nästa gen (om AMD fortfarande är kvar i matchen).

OJ. Detta var före min tid.. Ja tack!

Hur mycket kostade det sa ni? 5000? Kanske blir köp då

"Grafikkortet kommer endast finnas för beställning via Nvidias egen webbplats."

Hur tror ni detta påverkar priset i Sverige?

Förkortningen blir ändå GTX vilket blir smidigt med.

Lite som "THE GTX card"

Nu förstår jag inte ditt resonemang.
Varför skulle de inte vilja tjäna pengar det på det?
Det kostar ju inte mycket mer pengar att tillverka detta kortet än en 1080.
Självklart kommer de inte tjäna samma pengar eftersom volymen är mycket lägre.
Dock är detta en Halo produkt och det är inte säkert att Nvida får ut jätte många yields som duger att göra titan X av.