Seagate stäms för fallerade hårddiskar

Tror du missuppfattade mig lite, ville inte starta något blamegame. Konstaterade att mina WD's gått sönder, tog du illa vid av detta så ber jag om ursäkt.

Vet inte riktigt vad du vill poängtera med att WD äger Hitachi, spelar väl ingen roll vem som äger vad då det uppenbarligen inte är samma diskar för det. Ta en titt i diagrammen som förekommer så ser du att de diskar som säljs under varumärket Hitachi har mycket längre felprocent än både Seagate's och de som säljs under WD.

3 av mina 8 stycken Seagate ST2000DM001 diskar har gått sönder inom 2 år. Det är de som gått varmast som gått sönder först så kylningen ska nog inte underskattas. Å andra sidan har de körts kontinuerligt 24/7 så jag är inte jättebesviken. I mitt fall har de inte tvärdött utan börjat ge några få fel enligt ZFS (de sitter i servern) men fortfarande fungerat förutom en som så småningom dog helt, men inte utan förvarning. Något enstaka fel bryr jag mig inte om men när de börjar ge fel nästan varje dag då byter jag ut dem. (ZFS korrigerar alla felen tack vare att jag har redundans så jag har inte förlorat någon data). Sådana hårddiskar som förvarnar långt innan de går sönder totalt har jag inget mot att använda även om man kunde önska att de höll längre.

Jag ska sätta i en extra fläkt i mitt Fractal design XL (1:a gen) eftersom kylningen i nedre kammaren är ganska kass. Hoppas det minskar felfrekvensen något.

För övrigt hade jag liknande problem med mina WD10EACS diskar (Western digital green 1TB) som gav några få fel när de gick varma men med ordentlig kylning har de sedan fortsatt fungera i några år till utan några fel och ännu inte gått sönder. Bytte ut dem ändå till slut för att de var för små, behövde mer lagring.

Fast dessa anekdoter ger ingen vidare statistik att gå efter. Däremot Backblaze statistik när de kört tusentals diskar är ju intressant, åtminstone för dem och deras driftförhållanden.

jag måste fråga vad för butiker du handlar hos som inte tar ansvar för hela garantitiden för jag har skickat tillbaka diskar under hela garantitiden till både webhallen, komplett och dustin exempelvis skickade jag för någon månad sedan tillbaka en hårddisk jag köpte för ca 4år 11 månader sedan till dustin och givetvis är det återförsäljaren som skall betala frakten...

när jag jobbade i en butik för ett par år sedan var seagate extremt snabba iaf det ända dem gör är att kolla så hårddisken är korrekt packad samt om den har några yttre fysiska skador om den klarar dessa tester så godkänns returen så ofta kunde man skicka iväg en hårddisk på måndagen och sedan ha en helt ny på onsdag morgon..

ser man på 1,5tb disken så var det problem med en firmware som fanns i ca 2 månaders tid resterande diskar höll...

men iaf så vet jag att hardforum för något år sedan när backblaze släppte statestiken med 50% fel sammanställde massor av medlemmars defekta diskar det man kom fram till var att 3tb disken verkade tillverkas i 2 fabriker och att det framförallt var en av dessa som hade problem för i princip alla diskar som gick sönder hade samma factory code...

sedan om man är die hard fan av backblaze statistik så hoppas jag inte man köper western green diskar eftersom dem har 100% fel i deras tester..

Vore kanon om du eller någon annan som vet kan länka till mer info om vilken factory code som är bra och vilken som är sämre. Vill kolla mot mina diskar för att se vad jag har.

Tog inte alls illa Jag vet det, lät bara som om du inte visste det Ville bara informera

Dessa diskar hade ett firmware fel, en pekare, precis som ni beskriver, kunde nå ett steg längre än den skulle. När den gjorde det så var den brickad eftersom mjukvaran inte kunde komma förbi det steget. Seagate erbjöd gratis service för dessa, samt det gick att få igång och sen flasha om firmware.

Om man hade flashat om firmware när den fortfarande fungerade dock så var den helt okej igen, då felet var 100% mjukvara. En bekants disk med detta fick jag ta hand om förra året, då den hade börjat rasa med sektorer och allt. Då hade den dock hålit från dess denna FW uppgraderingen kom tills typ 2014/2015 (var då han först fick problem tydligen). Den var då om-flashad med lagad fw redan ca 2010, och fungerade sedan dess.

Om nu ca 5 års livslängd är bra eller dåligt får ni avgöra, men notera att detta var som hemma dator, på ca 10-12 timmar om dagen. Så detta ex var iaf ett som verkar ha fungerat tillfredsställande.

Hmm... har för mig den WD red 4tb hddn jag köpte var från en av alina/inet/webhallen och jag behövde bara skicka hddn till dem direkt här i sverige. Dem skickade en ny direkt till mig när jag frågade en vecka senare om en ny var påväg trots att reklamationen ej var klar. Så jag antar att dem själva skickar disken till tyskland och väntar sedan på svar för att sedan skicka en ny disk till kund.

Själv så har man en SSHD på 4TB från Seagate. Och att läsa detta gör ont i magen för mig.

"In his analysis of the analysis, Henry points out that Backblaze’s Seagate results are hugely skewed by two drive models – the 1.5TB Barracuda and Barracuda Green SKUs. Seagate publicly disclosed problems with this drive family back in 2008, so it’s not surprising that these drives have, well, problems, right?"

Tack jonnti för trådarna.
http://www.theregister.co.uk/2014/02/17/backblaze_how_not_to_...
http://www.enterprisestorageforum.com/storage-hardware/select...

Samma för mig faktiskt. Så det gör ju automatiskt att man inte gillar Seagate jämfört med de andra tillverkarna.

Nu kan det ju förvisso bara handlat om ren o skär otur. Speciellt då jag bara haft tre Seagate-diskar som alla krånglat. Men ett tjugotal diskar ifrån t.ex. Western Digital.

Räknar man med jobbet så är det säkert ett 40-tal för mig, då det väldigt ofta sitter Seagate-diskar i OEM-datorer.

Sen är det ju ingen liten sak om en hårddisk brakar ihop heller så man blir väl extra irriterad när det inte funkar.

Men WD är inte felfria heller. Hade en WD-raptor som gav upp efter ett år, men då gick det långsamt så jag kunde rädda det jag inte hade backup på innan det var försent. Och disken jag fick på garanti snurrar fortfarande i en av mina burkar

Seagates 4TB är däremot en riktigt bra diskserie! Klass ledande.

ägt drygt hundra seagate diskar (server versioner, om jag räknar med dom diskarna jag fått byta ut) alla utom 5 har gått sönder inom första året,
dom 5 som inte gått sönder är dock med lägre varvtal. det är 7,200rpm 1tb och 2tb som gått sönder. gick över till wd red, 0 diskar har gått sönder,

samma sak med seagats 3tb och 4tb extern diskar, haft 7st i olika storlekar som backuper, ingen av dom klarade tung belastning som det blir vid stora backuper och återställning, (tror dock det mer var värme problem som orsakade problem) kör 6st wd 4tb nu och problemen är borta.
aldrig mer Seagate för min del

/

Rättade dig. För jag ser ingen statistik, på att WD/Hitachi konsument diskar har problem att sättas på detta sätt. Om du nu ska vara saklig.
Och det är endast Seagate som dras till domstol så... då måste detta gälla endast dem.

Ahh.. Nu fick vi lite info.
Tur är det väl då att vi andra köper diskar för att de ska hålla längre än garantitiden, så om inte Seagate planerar införa 5+ års garantitid så är det inte kvalitet i mina ögon

Har inte Seagate gjort hårddiskar i 10-15 år förresten, borde inte de kunna rätta till alla fel på dessa så vi har typ 0% failrate, istället för "försumbar"?

Men du har rätt i en poäng. Detta är varför Seagate diskar håller... för 1 månad efter garantitiden så kan du ge dig fanken på att du har problem med dem. Mao, du har lärt dig en sak om statistik iaf... manipulering av den för sitt eget ändamål.

Sen vill jag gärna se statistik på 100% failrate för biltema, inom garantitiden. Har själv en hel del prylar därifrån som håller än, allt från batteriladdare till färg, hållare/lådor, verktyg, teknik mm. Tror nån enstaka sak har gått sönder ja, efter ca 1-2 år. Men med din logik är det ändå 0% failrate, då det är utanför garantitiden. Vågar tom påstå att fler biltema produkter håller längre för mig än Seagate HDD har gjort de senaste åren.

Dock undrar jag... har du nu köp exakt lika många biltema produkter som du har köpt Seagate hårddiskar? Annars kan du ju inte jämföra dem (enligt din egen logik).

Hur går det förresten med dina projekt att lära SIFO hur statistik fungerar? Har du sagt till dem hur de ska göra sitt jobb än? Eller har du tagit vikariatet som matte-professor?
Med tanke på att en advokat i USA anser sig kunna bygga ett mål på liknande statistik får du nog skynda dig och skälla på att hen också inte kan sitt jobb...

Lät? Det har ju inte med saken att göra över överhuvudtaget. Diskarna säljs under olika varumärken, specificeras under olika staplar i diagrammet som artikeln innehåller. Att det ena bolaget äger det andra spelar ingen som helst roll.

Själv tycker jag det låter som att vi har hittat en liten besserwisser