Netflix får hårdare regionskontroll

Detta värdelösa "rättighets"-tjafs! Betalar jag för tjänsten eller inte?! Nu har jag inte satt mig in i andra regionsalternativ, men det retar gallfebern på mig att de lägger tid och pengar på att stoppa sådant som konsumenten har betalar för och har rätt till.
Det är sådant här som visar att fildelnings "piraterna" inte är de enda bovarna i branschen. När storbolagen petar med sina giriga copyrightfingrar i nöjesbranschens tårta blir det inte mycket över till de som betalat för den.

Gillar hur många använder detta som en ursäkt för att piratkopiera

Fast det är ju det som är problemet. Netflix har inte betalat för att visa visa saker i Europa och har därmed inte rätt att visa vissa saker i Europa. Exakt samma logik som för slutanvändaren gäller även för Netflix gentemot distributörerna som de köper visningsrättigheter från.

Du köper ofta saker från telefonförsäljare va?

Betalar 79kr i månaden för netflix och gjort det i flera år. Värt varenda krona hur jag än räknar. En tjänst som mer eller mindre alltid fungerar och perfekt för barnen. Ja slipper sitta o lägga ner friid på att tanka ner saker för att sedan kunna titta på med varierande kvalitet o funktion. Allt i en snygg och enkel förpackning. Gud vad fritid ja spara för de 79kr i månaden. Behöver jobba en sådär 20minuter övertid i månaden vilket inte går att räkna hem om man skall sitta o leta på nätet. Alla filmer ja vill se med kvalitet köper ja på blue-ray eller hyr för kvalitén är ändå så låg på allt man tankar så länge man inte drar hem 50gig plus releserna. Lagra alla de filmerna blir då snabbt en ganska dyr historia.

Skickades från m.sweclockers.com

Varför skulle Netflix behöva betala någon i Europa för att visa Amerikanska filmer och serier där? Det är ju detta rätthetstjafs som är problemet. Enda anledningen till att Netflix anstränger sig lär ju sannolikt vara för att få fler användare att gå över från konkurrenterna, våra pengar har de ju redan fått.
Det bästa hade ju varit ifall pengarna hade gått direkt till filmbolaget genom Netflix, istället för att vi har tio filmtjänster som alla vill ha en del av kakan genom att slåss om de olika filmrättigheterna. Det är bara vi konsumenter som förlorar på det. Rättigheterna att visa en film är ändå mer begripligt än att filmen ska vara låst till en viss region. Det är lika dumt som att köpa en bok på din New York weekend och betala för den igen när du kommer hem till Sverige då du bara har rätt att läsa den i USA.

Av samma anledning som att du behöver betala för att titta på Netflix.

Jävla hybris filmbolagen har. Om de verkligen brydde sig om media och vill att det når ut till stora massan så hade de väl låtit Netflix ha filmerna samtidigt i samtliga länder som betalar för tjänsten.

Det enda som påvisas här är att de är mer intresserade av pengar.

Skulle du kunna utveckla? Jag betalar Netflix för att se (mestadels) filmer från US. Varför skulle jag då hindras från att se filmer i deras utbud för att jag befinner mig i en anna region?
De som sitter på rätten i EU att visa in film borde enbart ha rätten att visa den i sin egen kanal/tjänst, inte ensamrätten att visa den i en viss region.
Att det uppenbarligen "funkar" så är inte samma sak som att det borde göra det.

Hen skrev det i sin förra post.
Netflix har inte betalat för att du ska få se allt material inom EU.

Det är inte Netflix som är problemet utan hela ramverket i sig.
Förr i tiden så fanns det väl en poäng med regionslåsningar osv, men inte idag.

För er som inte förstår, så är det precis så som @Zotamedu säger. Det är väldigt tveksamt att det här är Netflix egna påhitt, det är garanterat mediamaffian ( http://mafiaa.org/ ) som pushar.

Jag vet att det inte är Netflix påhitt med regionslåsning, det är främst regionslåsningen i sig jag har problem med. Det finns ingen som helst anledning till att Netflix skulle behöva betala någonting alls för att vi som i sin tur betalar Netflix ska få tillgång till hela tjänsten.
Det ska räcka med att ett företag som Netflix betalat ett filmbolag för att rätten att visa en film, inte VAR dem visar filmen.
Är det någon som är bekväm med lagar och rättighetsmakeri kring detta så är ni också helt vän med tanken att en bok eller musik ni köpt bara får läsas eller lyssnas på på vissa platser. Kanske att Rättighetsalliansen via kontinuerlig scanning av din dator, mobil och en kamera i din sänglampa håller koll på vad du lyssnar, tittar på och läser så du inte råkar konsumera något i en region du inte köpt en produkt i?
Det låter naturligtvis skrattretande för de flesta tills man tar sig en funderare på att vi nästan är där idag.

Det jag stör mig på angående just Netflix är att de arbetar aktivt för att försvåra för de som hittat sätt att kringgå hinder som inte borde finnas. Sedan kan det ju vara så att de blir tvingade på samma sätt som svenska ISP påtrycks att lämna ut personuppgifter över misstänkta fildelare. I vilket fall som helst är regionsrättigheter helt absurt.

För att Netflix inte har rätt att visa filmerna i andra regioner än USA för det är bara där de köpt visningsrättigheterna. Det kan vara samma bolag som sitter på rättigheterna i EU som för övrigt inte är en homogen region vilket ställer till det ordentligt. Rent tekniskt skulle Netflix behöva förhandla till sig visningsrättigheter land för land om inte vissa bolag har lust att gå med på bredare avtal. Distributionsbolagen ska i sin tur överväga vart de säljer rättigheter för att få sålt så mycket som möjligt. Eventuellt betalar en TV-kanal extra för att få exklusiva rättigheter i ett land så de kan ha det som selling point i sin marknadsföring. Sen har producenterna i bland åsikter om hur materialet ska spridas. Ett exempel är film som ofta släpps i omgångar för att de ska kunna maximera sin marknadsföring. Släpper de filmen globalt samtidigt är det svårare att använda skådespelarna för PR då de bar hinner med ett par stora framträdanden i TV-program. Sprider de ut det kan de först ta USA, sen åka över till Europa och studsa runt på TV där ett tag och så vidare.

Sen är det inte säkert att det är samma bolag som har visningsrättigheterna i olika regioner heller vilket gör det ännu mer trassligt. Det är ju upp till producenterna att välja vilka bolag de vill använda för distribution. Det kan vara smidigt att sprida ut det på olika bolag som är bra på olika marknader.

Sen är det rent juridiskt väldigt trassligt då upphovsrätten skiljer sig en del mellan olika länder. Även saker som vad som får visas varierar kraftigt vilket kan ställa till det. Lagar kring nakenhet är en klassiker. Så det är en himla massa juridik inblandat.

Framförallt är det inte så mycket Netflix kan göra åt saker. Det krävs dels lagändringar och dels krävs det att både produktionsbolag och distributionsbolag tänker om. EU håller på att skissa på regelverk för att göra EU till en region för den här typen av tjänster. Oklart hur lång tid det kommer ta och om lagarna kommer vara vettiga eller inte.

Hur som helst är det inte Netflix fel eftersom de bara försöker rätta sig efter verkligheten de verkar i. De kan försöka påverka mediajättarna de köper från att ändra sina avtal men det är bara ett steg.

Jag förstår vad du menar, och även ifall jag är ok med vad jag får för de 79:- i månaden jag betalar så är det irrelevant i sammanhanget. Jag betalt en summa till skaparen av en film för att få se filmen. Och där ska det stanna, punkt. Jag ska inte behöva betala en ytterligare aktör för att jag bor i en viss region.
Det faktum att andra betalar lika mycket för samma tjänst men får det dubbla innehållet bara för att de befinner sig på en annan plats är ju fel så det skriker om det. Antagligen bottnar detta i filmbolagens girighet då de funnit en marknad i att inte bara sälja rätten att se en film, vilket är ok, utan dessutom sålt rätten vart filmen får visas, vilket inte är ok.

Vissa saker bör inte gå att säljas, vilket jag hoppas att EU-kommissionen rättar till i det här fallet.

Förstår inte vad folk klagar på, dessa begränsningar är ju satta av en an anledning.

Skillnaden är att alla distributionsbolag som vill betala för rätten till filmen ska få visa den på sin kanal/tjänst. Det är ju inte distributionsbolaget som gjort filmen.

Distributinsbolagen sitter inte med en pistol mot huvudet mot produktionsbolagen och tvingar dem att använda dem. Produktionsbolagen väljer att använda de tjänster som distributionsbolagen erbjuder. Det är en viktig poäng som du verkar missa. Distributionsbolagen finns för att de erbjuder en tjänst som produktionsbolagen inte själva vill göra. Se exemplet med mellanmjölk i mitt andra inlägg.

Hoppas detta och EU kommer sätta större press på filmbolagen!
Jag betalar för netflix och HBO men slötittar mest där förutom netflix egna serier som är jävligt bra!
De flesta filmerna och serierna piratar jag fortfarande för de inte finns tillgängliga någonstans

Sorry, sitter på plattan nu, och det blir en jäkla massa citat, var tvungen att korta ner lite.

Min poäng är väl detta att den här marknaden är helt sjuk. Alla distributörer borde ha möjlighet att köpa rätten att se en film, om de så är genom en stremingtjänst, tv-kanal eller på en dvd/blu-ray -skiva AV filmbolaget. De som producerat filmen har såklart den enda rätten till den. Det vi konsumenter förlorar på nu är att alla mellanhänder köper "speciella" rättigheter (naturligtvis med filmbolagets välsignelse) till filmen som inte borde finnas, som i det här fallet VAR filmen får visas, iställetför att den bara FÅR visas.

Att sedan vissa u-länder inte tillåter en viss typ av innehåll i (som i detta fall) streamingtjänst är upp till landet att lösa genom att isåfall blockera ett visst innehåll utifrån ett religiöst/diktatur -perspektiv. Men det är ju inte sådana problem vi pratar om här. Det jag säger är att man bara ska kunna köpa rätten [i]att[\i] visa en film, inte [i]var[\i].
Ändå tycker att det är rimligt med det här rättighetstrassler så måste man ju tyck det är lika rimligt rimligt att införa samma idioti för böcker, spel och musik också.