Ny dator - planering

Mål

Bygga en gaming dator kring r9 380 4GB eller r9 390 8GB som kostar 7 000 – 8 000.
Komponenterna

1. Moderkort
Vad behöver man för moderkort som minimum för att kunna lyckas bygga en dator med en r9 380 4GB/r9 390 8GB?
Räcker det med en H81M-A och kommer det att uppstå problem med BIOS uppdateringar?

2. CPU
Vad behöver man för CPU som minimum för att kunna driva en r9 380 4GB/R9 390 8GB?
Räcker det med en i5 4460?
Motivera till varför jag bör lägga ner 1000kr på att överklocka en 4690K när jag kan lägga den summan på en r9 390 8GB istället.

3. PSU
Vad behöver man för PSU som minimum för att kunna driva en r9 380 4GB/R9 390 8GB i kombination med en i5 4460 eller 4690K?
Räcker det verkligen med en 500w? eller måste man lägga ner dem extra 200kr på en 600-650w för att känna sig säker, speciellt med ett r9 390 8GB?

Kort sammanfattning

Det är många som säger att man får mer för pengarna när man köper begagnat och jag håller med till en vis del. Enligt mig så kan man köpa sig en väldigt bra dator för endast 7 000 – 8 000 och dessutom helt ny om man väljer rätt komponenter under rätt tidspunkt med rätt erbjudanden.

Det viktigaste i ett bygge för medium-high inställningar för en gamer är GPU och CPU. Om man lyckas hitta rätt komponenter till rätt pris så som psu, moderkort, ett par billiga minnen och en 120 GB ssd disk så kan man lyckas bygga en dator i kombination med en r9 390 8GB och i5 4460 utan några problem.

Rätta mig gärna om jag har fel och förklara gärna. Jag har märkt att många som försöker hjälpa till i dessa forums hoppar på dyra setups med exempelvis i5 4690K som kanske gör en skillnad på fps med 3-4 med OC medan ett bättre GPU kan förbättra fps med 10+ i kombination med en låst 4460?

Det känns mer som att folk gör det bara för ATT överklocka och för att det är coolt. Men det är inte alla som vill köpa en massa onödigt skräp när målet är enbart lite casual gaming.

Kan någon förklara fördelen med att lägga ner 1000kr på en 4690K och överklocka?
Skillnaden mellan en 4460 och 4690K är inte så speciellt stor om man dessutom kombinerar 4460 med en bättre GPU.

Hur kan ni anse att 4690K är framtidsäker? Vad är det som är så framtidssäkert med detta?
Skulle skillnaden mellan en 4460 3.2 och 4690K 4.5 vara så enormt stor om 3 år om båda använder sig av en r9 390 8GB? förklara tack.

PS jag bryr mig verkligen inte om 5 mer FPS för 1000kr, då hade jag köpt skylake istället.

Hej,

Du har ingen EVO med för CPUn?
Hur menar du att CPUn kommer att kunna orka med ett tag till? Pratar vi om år eller månader. Du menar att man kommer få stora problem med 4460 men att man kan överklocka 4690K och fortsätta som vanligt när tiden kommer? Är det så du har gjort?

Varför den billiga varianten av z97? om man nu ändå ska köpa en 4690K och tänker överklocka, är det inte lika bra att köra med en ordentlig gaming MB?

Räcker 550W verkligen till överklockning och hela kitet?
Det är inte så framtidsäkert enl mig då jag kommer få köpa ny PSU om ja ska byta till 390 8GB.

Förresten, är denna setup som du rekommenderar med 380 bättre än 4460 låst + r9 390 8GB?

Det handlar inte om pengar utan mer om att bygga en dator med minimala kostnader utan onödiga komponenter som ger mig 1-2 mer i fps eller komponenter som vara 5 månader extra innan dem blir värdelösa.

Du menar att en dator med i5 4460 + r9 390 8GB skulle prestera sämre än en i5 4690K 4.5 (OC) + r9 380 4GB ?

Jag är jo inte så speciellt intresserad av hastigheten på CPUn för då hade jag köpt en i7. Men det roliga är att även en överklockad i7 med r9 380 4gb inte kan knäcka en 4460 + r9 390 8gb eller har jag fel?

Det som jag försöker komma fram till är följande;

4690K = 2400kr + EVO = 2700kr. Det är ca 1000 kr mer än en 4460. Dessa 1000kr lägger jag ner på GPU och köper en 390 8GB istället som kommer knäcka överklockningen och dessutom så kommer den hålla längre än 4690K? Har jag fel?

Som sagt pengarna är inga problem, jag vill dock inte ha en massa tramsiga extra fps som kostar flera tusen kronor. Ska jag betala mer än 8 000kr för en dator så förväntar jag mig 30+ fps.

Ja precis det var det jag tänkte. Men det som gör detta intressant är följande fråga,

Hur länge TILL kommer en klockad 4690K att hålla jämfört med 4460? 5 månader, 1 år, 2?
Finns det några bevis, exempel, något verkligt som man kan utgå ifrån?
Har du själv varit med om detta eller är det något som du har hört?

Såhär tänker jag, om 4690K håller 1-2 år till så köper jag 4690K + R9 390 8GB. Men om ett nytt chipset kommer ut samtidigt som både 4690K och 4460 blir värdelösa och ger mig mindre än 15 fps så slänger jag en billigare i5 och köper en billigare (nyare) cpu istället för att slänga en dyr överklockad 4690K som jag inte har utnyttjad så värsta mycket. Förstår du hur jag tänker? Slänga 1800 vs slänga 2700.

Det är just det här jag menar med att folk överklockar bara för ATT. Dyra leksaler... de vet inte ens om att nyare chipsets kommer ut om några år som också kommer att vara billiga och som kanske fungerar lika bra med en gammal r9 390 8GB.

Det är enkelt att tipsa folk om att köpa dyra komponenter. Jag kan skapa en lista med 6600K + 980 ti med den dyraste fläkten och MB som kostar 2000 men varför? inte för 20 fps...det är löjligt. Det som folk tror är det bästa är inte alltid det bästa...så fort man kan bevisa motsatsen för mig så kommer jag att köpa 4690K och 390 men tills dess är det bara en massa snackis från folk som har 980 ti kort och 500gb ssd diskar.

Vad tycker ni om denna då?
Är den prisvärd, framtidssäker och uppgraderingsbar?
Något som kan bli bättre?

Kan kanske få ner priser till 11 000 på black friday.

http://www.inet.se/kundvagn/visa/8776704/2015-11-18

Vad tycker ni om denna?
Tanken är att kunna överklocka direkt samt byta ut GPU till något ännu mer kraftfullt i framtiden. Något som kan blir bättre?

Förstår fortfarande inte varför visa väljer dyrare moderkort om man nu ändå inte ska köra SLI. Denna som kostar 850 har både crossfire och stöd för OC. Vill inte vara dumsnål, säg till om något kan bli bättre/ändras i bygget.

http://www.inet.se/kundvagn/visa/8778466/2015-11-19