Radeon R9 Nano inte hos alla recensenter

Om de verkligen väljer bort vissa sidor (foliehatt på) som inte varit så positiva så blir det intressant att se om Sweclockers får ett

Så bara för att AMD valt att exkludera en site så försöker de manipulera marknaden?

Det hade varit välkommet med lite mer nyanserad nyhet. Hur har Tech Reports agerande varit tidigare? Om de vinklat recensionerna till Nvidias fördel ser jag inte varför AMD inte skulle exkludera dem.

Radeon R9 Nano *suck**

Nano kommer bli "kortet-som-gud-glömde* när alla får upp ögonen!!

Dom senare Mini-ITX chassin tar ju alla grafikkort på marknaden.

Jag upplever dom som neutrala, de gillar frametimes och därför brukar de vara mer positiva till Nvidia just eftersom Nvidia är lite bättre där. Men hade AMD varit bättre där hade dom nog varit mer positiva till AMD.

@Snigeln Bert: Då är ju min fråga redan besvarad, foliehattarna kan alltså andas ut.

Hur kan det bli kortet som gud glömde? Blir det ett bra kort så skulle iaf jag alla dagar i veckan köpa det ist för ett fullstort kort om jag körde mITX, bygger man mITX så vill man ju ha det litet och smidigt och då är ju ett fullstort kort inget som gör det lättare, sen om det får plats eller inte är en annan sak.

Jag hoppas dock att alla sidor kan få ett ex att recensera så att man kan få läsa allas sidor av myntet.

Hur det Kan
Det är redan gjort

Bygger man mITX, så handlar det om den platsen som finns, så är det bara, pris/prestanda är en väldigt viktig faktor med.

Det är inte bara jag som tycker så Kolla in FredagsPanelen 07:19 ----> 10:40

Som sagt ett ballt kort, med en väldigt liten marknad = Kortet-Som-Gud-Glömde

Sen om kortet hittar en plats i ditt hus & hjärta och du trivs med det. Kudos till dig!!

Själv skulle jag aldrig komma på tanken att köpa det! Hur bra det än presterar, så tror jag det finns billigare fullstora kort på marknaden som presterar långt bättre.

Men det är vad jag tror, ingen fakta alls.

Undrar hur många miljontals $ AMD slängt i sjön här?
På en marknad som är väldigt väldigt liten.

Dom har med största sannolikhet sågat några tidigare kort av AMD, då väljer AMD att inte skicka dem ett kort innan release för att sälja bättre då flera köpare riskerar basera sitt köp på omdömen.

AMD är knappast ensamt om detta, men jag trodde inte detta hände så mycket nu för tiden.

Så att kritisera en tillverkare för att dom tar bort komponenter och behåller priset är fel ?
Jag trodde ändå det var jobbet som recensent, att berömma och kritisera.

Det tror jag inte alls på.
Siffror ljuger inte.

Trodde inte det var en ny krets utan en befintlig som man i princip bara underklockade kanske för att kretsarna möjligtvis av någon anledning inte klarar Fury X frekvensen & hittat en potentiell marknad? Men vad vet jag?

Varför ska man släppa Viktiga kort till sidor som inte gör seriösa, bra test. Jag förstår AMD jag skulle inte heller släppa topp kort till mindre seriösa testare som inte kan hålla NDA.

Sedan Är det extremt irriterande att det inte kommit verktyg till gemene man att kunna OC minner på fury X och släppa begränsningen med låst volt. Har haft mitt Fury X kort sedan dag ett.

(om nu Sweclockers kan oc minner på alla sina fury kort så skulle jag och många med mig gärna vilja få en exakt beskrivning på hur man gör. Inte bara att man markerar "Exteend offical overclocking limits" och startar om sin pc i MSI afterburner för det funkar inte för mig och många andra)