2560x1440 eller 1920x1080 144 hz?

Dä finns en väldigt stor skillnad mellan 60hz och 144hz, rent allmänt handlar det om bildfrekvensen, hur många gånger i sekunden som din skärm kan uppdatera sig i sekunden. Men dock ser man oftast bara skillnaden i spel, och sedan så bör man köra spelen i det antal framerates som skärmen klarar för att kunna utnyttja den fullt ut.

Sedan beror det på hur många tum skärmen går på! 2560x1440 kanske ser bra ut på en 27-tummare, men det ser ju inte lika bra ut om det är en 40-tummare t ex. Och sedan så beror det ju på hur långt från skärmen man är. Det gör ju stor skillnad det med. Är det någon specifik storlek du tänker på om du vill skaffa en skärm med 2560x1440?

jag skulle definitivt ha kört på 2560x1440 27" IPS @60Hz.
funderar själv på att gå från eyefinity till det + en extra skärm.

eftersom jag har börjat tröttna på eyefinity upplevelsen nu. skulle dock aldrig kunna gå tillbaka till bara en skärm, eftersom jag har film igång nästan hela tiden när jag sitter vid datorn. därför känns det bra med en skärm i hög upplösning och en i "bara" HD.
samt att jag har börjat ganska mycket med hobby-fotografering och filmning nu, så det skulle vara riktigt skönt med en IPS skärm, sen att den är högupplöst är ju bara ett plus

kan inte så mkt om de olika typerna av IPS, men jag är rätt så säker på att om jag ska köpa en ny skärm så är det denna:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1375916

Ja den skärmen har ju inga problem eller så..kolla bara in trådar i forumet här eller på annat ställe..de flesta får byta ut sina skärmar 2-6ggr innan de hittar någon som de blir någolunda nöjda med..Dell har en usel kvalitè kontroll ser det ut som.

ja, det där blev man ju inte klokare av

aja, jag ska inte ha nån skärm just nu ändå.
nu fortsätter vi prata om TS ämne istället

tråkiga med 2560x1440 är att dom flästa spelena är inte optimerat för det, framförallt indy spel, mitt hd7970 som rullar 1125mzh atm jobbar hårt med den upplösningen att hålla 60 fps på höga inställningar

Byta höga inställningar mot högre upplösning så tar jag hällre 1080p med max inställningar än 1440p med medium/high

Är inne på samma spår, dags att byta ut min 22" Samsung på 1680*1050... Har googlat och liksom TS så blir man inte klokare utan tvärtom. Som vissa säger i tråden så kanske man ska hålla sig kvar på 1920*1080 och kunna spel på MAX i stället för bara hög upplösning. Lite så man har gjort ett tag nu. Men en skärm är ju ändå nåt man har ett par år (titta på mig) så en 144hz är väl mer att rekommendera?! Man har väl den ändå under ett grafikkortsbyte i år och ett kommande runt 2015-16 och då bör man ju MAXA skärmen med sina 144hz? eller tänker jag fel nu?

Pallar systemet inte att köra full upplösning så kan man sänka andra grafikinställningar för när man sänker upplösningen till något annat än den fysiska så blir det en rejäl försämring i skärpa.

Jag blir lite bitter men förstår precis vad du menar. Gjorde en snabb genomräkning och tog en skärm som kom upp i tråden som exempel.
Eizo EW2736 + Nvidia 690 total kostnad 15.000 :-

alt Dell u2711 för 5.000 + AMD 7970 för 3500 :-. totalt 8.500 ca.

Asus VG278HE ca 4.000 + AMD 7970 3500:- totalt ca 7500.

Vad har man mest glädje av?!

Sitter i samma båt här... Kan inte bestämma mig om jag ska köpa Asus PB278Q (2560x1440) eller Asus VG278HE (144hz) ?

Har haft en 23" 120hz skärm förut och det var riktigt skönt med 120hz i battlefield. Men tyckte 23" var för litet. Så nu funderar ja på att köpa 120-144hz skärm igen. Men har blivit sugen på högre upplösning också. Ser det så pass mkt bättre ut i spel med 1440 mot 1080?`är det värt?

Kommer köras med 2st 7970!

Är du van med tre skärmar / vill ha bredd kan du ju kanske överväga 29" tom. Blir lite mellanalternativ i upplösning.

Vet inte hur det är med 29" och TN och antar att det inte finns 120 Hz / 144 Hz.

Beroende på hur man ser det kan ju TN vara både mer eller mindre acceptabelt där. Placerar du skärmen så du får samma vidd så blir den ju lägre i höjdledd och där brukar väl TN vara sämre så då är det ju positivt. Utnyttjar du vidden för att fylla periferiområdet mer så hamnar det ju dock ännu mer ut åt sidorna och blir ännu sämre.

2560x1440 hela året runt , testade benq 2411t@144hz och njae var inte värt det lilla flytet man fick i bf3 gemfört med hur dåliga färger osv man får. Testade även Asus som har 144hz och fick en skärm med död pixel och sedan en till så slopade båda och skaffa en Dell u2713hm som jag vart så sjukt nöjd med jag skaffade två.