exempelbild 85 och 18-200 FreakyLeo

Ska man jämföra bokeh:n är det väl kanske snarare så att man får ta bilder på samma brännvidd och samma bländare osv och jämföra.

Bokeh:n på ett objektiv kan ju dessutom åxå vara olika bra vid olika bländare. Nikon 35/1.8 har tex ganska markerade kanter på oskärpecirklarna vidöppen och ger då rätt röriga bakgrunder, men om man bländar ner det en smula blir kanterna inte lika markerade och då ser det mycket bättre ut.

Hur som helst:
18-70 vs 50/1.8, vidöppet:

På f/8

70-210/4-5.6 vs Tamron 90 vidöppet:

f/8

http://motljus.no-ip.org/bilder/bokeh/70-210_vs_90_f8.jpg

Dessa bilder tog jag för att jämföra bokeh:n på olika objektiv, därav samma brännvidd. Skulle jag zoomat in med 70-210:n i jämförelse med Tamron 90 skulle oskärpecirklarna blivit större, men de skullte fortfarande ha en mer markerad kant. Vilket som skulle se bäst/smetigast ut skulle i högsta grad bero på bakgrunden. I en riktigt rörig bakgrund är det möjligt/troligt att Tamron 90 fortfarande skulle ge bäst resultat, medan med en lite mer homogen bakgrund skulle det bli väldigt mjukt med 70-210:n.
Här är en bild på 210mm med 70-210:n som ju har "sådär" bokeh, men ändå ser det mjukt ut: