Jämförelse av 27":arna

Hej!

Jag köpte just en HP ZR2740w och tänkte dela med mig av lite snabba bilder och intryck. Skärmen kom idag och jag har i princip bara hunnit koppla in den. Har dock tyvärr konstaterat att det finns en del låsta subpixlar som lyser grönt på en svart skärm. Dock omöjligt att se om man inte letar noga, men kommer troligen ändå lämna tillbaka den för en ny. Får se hur jag gör.

Tillbaka till ämnet: Eftersom det är lite tunt med bra bilder och recensioner på högupplösta 27-tumare så tänkte jag dra mitt strå till stacken och lägga upp en jämförelse med min befintliga 27" 2560x1440 Hazro HZ27WC, som är en högblank skärm. Det kanske kan hjälpa någon som sett debatten om "hemsk anti-glare coating", "grynighet" osv som framförallt Dells och HPs skärmar fått kritik för. Själv tycker jag att det problemet är en aning uppblåst.

Generellt kan jag säga att den blanka skärmen reflekterar rätt mycket av allt, men eftersom reflektionerna är skarpa så ligger de ju också längre bort än själva bilden i skärmen. Man kan alltså låta bli att fokusera på dem, på sätt och vis, om de inte är allt för kraftiga. Den matta skärmen sprider istället ut reflektioner och lägger dem därmed direkt på skärmytan, vilket faktiskt kan stora mer i vissa fall. Dock är den mycket bättre om det är mycket reflektioner eller väldigt ljust i rummet, så allround skulle jag föredra den matta.

Jag vill även nämna att alla bilder är tagna i manuell med en Canon 550D, 18-55 IS II. Inställningar varierar från bild till bild för att få bästa möjliga återskapning av bildskärmarna. Alla bilder där jag försökt jämföra saker sinsimellan, tex reflektioner eller ljusstyrkor, där har exakt samma inställningar använts för att ge en korrekt jämförelse.

Fråga gärna om det är nåt ni undrar. Har även haft en Samsung S27A850D på visit, så kanske kan jag slänga upp även de bilderna senare ifall intresse finns. Tyvärr är de inte riktigt lika bra, eller rättare sagt, jag fokuserade på andra saker, så som betraktningsvinklar och bakgrundsuniformitet då.

Kommer försöka spela BF3 och se hur HP:n presterar. Hazron är mkt bra där iom avsaknaden av en scaler, så input lag är litet (har ej mätt). Hoppas att HP:n är liknande, då den heller inte har en scaler så vitt jag förstår det. Den har åtminstone ingen OSD och bara DVI och DP-inputs, dvs ingen HDMI. Har också läst att den just ska sakna scaler, därav mitt val av denna framför Dell:en. Sen tycker jag HP:n är snyggare än Dellen också.

Hoppas det smakar.

Mvh
Niklas

Uppdatering:
Skärmen är helt underbar att spela BF3 på, och jag upplever inget input lag. Det krävdes dock tre (3!) skärmar innan jag fick en som var utan defekta pixlar. Vet inte om det är representativt, men skulle tro att jag har haft otur. Ett tips är dock att köpa skärmar där du vet att du kan lämna tillbaka dem enkelt och fraktfritt (t.ex. Dustin) om de är defekta. Det går snabbare att göra ett återköp inom ångerrätten än att DOA eller reklamera.

Jämförelse av 27":arna

Kul att det uppskattas.

Håller egentligen med dig, men när solen skiner in genom fönstret bakom skärmen så har jag faktiskt mycket svårt att se nåt, trots att det är indirekt ljus. Måste tyvärr dra ner persiennerna lite, vilket är tråkigt när det är fint väder. :/

Skulle nog säga att färgåtergivningen är så gott som identisk på skärmarna. Ingen har ju någon inbyggd kalibreringsmöjlighet så jag har inte gjort något med dem heller.

Det du kanske upplever som klarare färger beror ju på att den är blank, men det är samma färger ändå. Det är lite som skillnaden mellan ett inglasad foto i en tavelram eller att bara titta på fotot direkt. Den blanka skärmen får alltså ett lite annat djup i bilden, precis som den inglasade tavlan.

I max ljusstyrka så ja, lite. Men det är inte mycket det skiljer. Det som är absolut bäst är att den går att sänka ordentligt istället, för mörka nätter. Men det ska ju alla skärmar klara, det är nog bara Hazron som är defekt, eller bara dålig. Har ju fler problem med den.

HP:n har också ett nästan steglöst ljusreglage. Man kan inte urskilja olika steg, utan den tonar långsamt

Ja, HPn till vänster och den är matt. Den ser ut att reflektera mer eftersom lampan är snett uppe till vänster. Du måste titta på de individuella bilderna för att se skillnaden i reflektivitet - där har jag tagit bilderna med samma vinkel mellan kamera - skärm - lampa.

Skickades från m.sweclockers.com

Inte helt sant. Den upplevs kanske som "djupare" just pga inglasningseffekten (jfr. foto vs. inglasat foto). Samma effekt tycks dock öka på IPS-glow lite grann vid vinklar, så det finns ett visst grå-skimmer på svart som HP:n inte har lika mkt av. HP:n är alltså mer äkta svart i mina ögon.

Sure, här är den.

Prova också att googla på wallpaper color i höga upplösningar. Hittade ännu fler som var ännu snyggare.

Javisst har du rätt i att alla IPS-paneler har detta problem. Det är väl en effekt av tekniken. Men det var ju en jämförelse mellan två IPS där matt vs blank var det viktiga. Klart att plasma och VA är bättre. Förstår t.ex. inte riktigt de som vill ha LCD-TV istället för plasma.

Hej,

Hur skulle jag ha gjort det när ingen av dem har kalibreringsmöjligheter? Jag antar att jag kunnat ställa in olika nivåer på olika utgångar från grafikkortet, men är det verkligen det du menar?

Skall dock se om det inte följde med nåt intressant i skivan. Kom på att jag kanske fick en sån.

Jag har nu bett att returnera skärmen. Den hade som sagt en del ständigt gröna subpixlar som iofs var extrems svåra att se, men ändå indikerar produktionsfel. Dessutom upplevde jag ett mycket konstigt fel när jag kopplade via DP: När någon av färgkanalerna inte var på max så blev det som myrornas krig i den kanalen, dvs flimmer med små subpixlar överallt. Detta hände inte när jag kopplade via DVI, och inte när jag använde DP->DVi från grafikkortet heller, så jag tror inte det är mitt grafikkort som spökar, utan snarare ett fel i DP ingången i skärmen. Dock kan jag ju inte vara helt 100% säker.

Hur som helst har jag köpt en LH W3000H istället, som troligen kommer på onsdag (jäkla första maj...). Blir kul att se hur den presterar, och nice att gå upp på 30" till slut. Räknade ut att skärmytan på den skärmen är lika bred som HP:n inklusive ramen. Höjden är ännu större, relativt sett.

Den har också en scaler som introducerar input lag om jag förstått det rätt. Vet inte om den har någon direct input mode, men ärligt talat förstår jag inte vad man ska med HDMI till på en skärm som är mer än 1080p? Visst, det kanske finns någon som vill koppla en spelkonsol till skärmen också, utöver en dator, men det måste vara en liten del av den lilla skara som köper dessa skärmar.