Webbläsartestet Speedometer 3.0 släppt

Verkar som att Ungoogled Chromium är den mest effektiva webbläsaren?

https://github.com/ungoogled-software/ungoogled-chromium

Hade varit kul att testa på min potatis!

Länk till binärer:
https://ungoogled-software.github.io/ungoogled-chromium-binar...

Firefox med datorn i sign med uBlock.

Och utan uBlock.

Tillägg: Kör med wifi.

Jag blev lite förvånad över hur mycket bättre Firefox fungerade på min entry-level mobil. Har en Motola G51 som jag köpte för 1500kr och som jag är väldigt nöjd med. Firefox producerar bättre resultat än Chrome rent syntetiskt. och jag har dessutom tillgång till extensions för att plocka bort reklam och spårning, vilket frigör en hel del extra prestanda för den generella browser-upplevelsen.

Firefox: 2.98
Chrome: 2.65

Vad mäter det:
-Hur snabb webbläsaren/webbläsarmotorn i sig är.
-Hur snabbt datorn/CPU:n/GPU:n kan hantera det.
-Nätverkshastigheten/-latensen

För att få nytta av det bör man jämföra olika men med samma förutsättningar.

Det jag saknat är något bra test för att jämföra hur olika små justeringar påverkar upplevelsen, dvs sätt att mäta snarare än att försöka se/känna. För t ex olika datorer på samma nät osv kan upplevas nästan lika snabba, men inte riktigt. Men utan att kunna mäta är det svårt att se om ev justeringar i något verkligen har betydelse.

Chernoblium 122.0.2365.80
10900K / RTX 3080 / 64GB

Har de någon kanal där man kan delge förslag? Skulle vara coolt om testet kunde väljas att köra med en procentuell fördelning mellan de websidor man besöker mest per ens historik, alternativt även/eller utifrån ens bokmärken, för de som inte sparar historik eller likande. Sedan skulle ens egen webläsare strippa bort information exakt var på dessa hemsidor man varit innan information laddas upp, i integritets syfte, som standard alternativ. De säger att detta test ska vara närmare verkligheten än föregångaren, men de är fortfarande långt ifrån verkligheten för många.

Med jobblaptop, Thinkpad P14s gen 3
Edge

12600KF
RTX 3070
16GB @ 3200

Dåligt test. Om man kör det två gånger är datan cachead och man får högre poäng.

Det är ju intressant. Är det javascript (eller annat scriptspråk) som är väldigt ineffektivt, eller ser typiska laster från webapplikationer ut såhär helt enkelt? Känns osannolikt att i princip alla webläsare skulle vara så dåligt implementerade efter så många år.

Säg det till min laptop på jobbet som flåsade i runt 75-100% på alla åtta kärnor och i slutändan underpresterade på 8.92 i Chrome (Thinkpad T14 med i5-10310U).

Min egna Dell XPS 13 med i7-8565U presterade runt 14.7 i Chrome.

Vad har du för någon dator, OS och webbläsare?

Testade igen med ghostery pausat och fick 17,8 istället för 11,2

Fick strax över 20 (21 eller 22) med Edge på W11, 5950X (300W), 3090 (480W), 64GB@3600CL14

Låter som en trevlig maskin Min MacBook Pro 14 M1 Pro fick liknande resultat i Chrome. Ska kolla om CPU:n fick jobba något där, annars kanske nätverket i sig är en flaskhals. Ligger dock på minst 400Mbps normalt.

7800X3D + Firefox i Private Browsing-läget för att snabbt inaktivera alla tillägg som tynger ner. 19,8 med GPU folding i bakgrunden med alla tillägg aktiva.

Kul med benchmarks, även om det blev lite senare än tänkt för min del.

6700k
16gb ram
Windows 10
Microsoft Edge

13.6
+0.48

12900K
32gb ram
Win10
Chrome

27.4
+-1.2

Tyckte det såg ut som att den jobbade mycket hårdare på första rundan i testsviten sen räfflade igenom resterande väldigt mycket snabbare, eventuellt att saker cacheas som någon tidigare nämnde?

Testade nu på några.
Vet som sagt inte riktigt vad som påverkar.

5.01 Huawei P30 Pro, Chrome, trådlöst
6.84 Lenovo M93p i5-4570T, Opera, kablat
15.7 Dell 3450 i7-10700, Chrome, kablat
22.3 Lenovo M80q G4 i5-13500T, Edge, kablat