Svårslaget pris från sharkgaming?

Jag har inte haft några större bekymmer med mitt Arc A750 LE, tveksamt om det är värt över 3000Kr dock.
RX6700XT är nog ett bättre val.

Jag kör det med en Ryzen 5 5600 (vattenkyld och boostar till 4.65GHz) i CS2 och flaskhalsen är processorn.
Jag får mellan 120-180 FPS i 1080p och 100-160 FPS i 1440p utan uppskalning på medium inställningar.
Grafikinställningarna spelar i princip ingen roll för 1% low FPS, men kan ge boost upp till 300FPS med FSR.

För CS2 vill du minst ha en 7600 eller 13600K om du ska ha chans att nå 200FPS 1% low.

I dom flesta andra spel är dock mitt A750 flaskhalsen.

5600 är för klen för att hålla sig över 200FPS i CS2, 12600k är lite starkare, om den är tillräcklig kan jag inte svära på men 7600 bör vara det och 13600k är det definitivt i 1920x1080.
Du behöver inte ett speciellt kraftfullt grafikkort för 1280x1024 upplösning, men klarar din skärm 200Hz eller mer?

Om du bygger själv utan Inet.

Bygget jag länkade inkluderar bygge, och är aningen bättre än Shark Gaming datorn. 5600 är bättre än 12600kf med ddr4 i cs2 ja.

Det är också någon hundring billigare än Shark gaming med rtx 4060. Du kan som sagt byta mot Arc a750 på Inet bygget också, men jag rekommenderar emot det.

Kolla upp lite cs2 benchmarks (GamersNexus har bra för både GPu & Cpu) så ser du hur de presterar på ett ungefär

5600x ~350fps
12600k ~300 fps (med ddr5 t.o.m som jag förstod det)
enligt Gamernexus

Det är den infon jag går med, må inte vara den bästa men varifrån får du att 12600k skulle vara snabbare? Speciellt med ddr4...

Jag hade också 3600 själv innan och fick 200+, nära 300 ibland på vissa banor, så bullshit att 5600 inte skulle klara av samma. (säker på att det inte är a750 som flaskhalsar? det får ju typ 150fps max på benchmarks i youtube, precis som du säger. Och du sa att FSR hjälper fps rejält. Alltså är GPU ditt problem, inte cpun)

Och TS vill du verkligen spara pengar på grafikkort köper du begagnat rtx 2060 eller gtx 1660 super för runt 1000-1200kr

Kanske behåll gpu och köp ny cpu

Cs2 är både mer cpu- & gpu-krävande än csgo.

A750 kommer troligen begränsa både 12600kf och 5600, vilken du än väljer. Men kanske inte på absolut lägsta inställningar och på den upplösningen du spelar på, kan inte säga exakt.

5600 bättre än 12600k i just cs2 ja. Intel brukar vara dyrare, men det beror på från applikation/spel till andra.

Skärm påverkar inte fps.

Laggar med 10400f och rtx 2060? Bör du inte göra.
Rtx 2060 ger mer fps än a750, så du nedgraderar om du väljer det. Behåll hellre ditt eget kort, du kan köpa datorn från Inet utan eget grafikkort och sen sätta in din 2060 själv.

Först se om det är något fel med din dator. Kanske höga temperaturer? Måste rensa bort damm och sätta ny kylpasta kanske?

CPU benchmarks:
https://youtu.be/8mmeQ6DGIMY?si=tFqxzVLlAgYmrL_a

Gpu:
https://youtu.be/edAVnclEEr8?si=4Ysvdf8Joj7P_wMW

10400f i cs2 över 200 fps:
https://youtu.be/1QrzfsrhgEA?si=wPNKfpdviHILFhEF
https://youtu.be/lM5ZXWnfedw?si=S1uuCMjlexPxcyPM

Skärmen kan inte visa mer än 144FPS om den är på 144Hz.
Helst vill du inte att det ska dippa under 144FPS någonsin och då är det processorn som är viktigast.

I 1440p dippar det ner till tvåsiffrigt för mig ibland med 5600 + A750 i CS2, medans i 1080p dippar det bara ner till 120FPS. (Jag har en 1440p 240Hz skärm)

Det enda jag får ut av att pilla på inställningarna är högre max FPS och därmed högre medel, men minimum höjs inte då min processor inte klarar av mer.

12600k går att överklocka mer, det är väsentlig skillnad på medel FPS och minimum FPS och jag pratar om minimum FPS, vilket är vad som spelar roll i Counter-Strike.
Klart du kan komma upp i 300FPS som max inga problem, benchmarks på youtube för A750 är oftast väldigt gamla och i CS:GO, inte CS2.

Edit:
2 screenshots
229 resp 203 FPS dust2 i 1440p men tweakade inställningar, vilket är ganska nära medel.
Edit2: Ingen FSR på.

Upp till dig, du sparar mer pengar om du behåller rtx 2060 och spelar du på den låga upplösningen du angav och på låga inställningar bör det räcka. Om du vill klara dig undan billigare alltså. Kan sälja resten av datorn.

Du betalar över 4000kr för rtx4060 (alt. runt 3000 för "a750" som är värre än 2060 som sagt) medans du endast kommer få 1000-1500kr extra av att sälja ditt rtx 2060 med datorn. På grund av att du gjort det tydligt att du inte bryr dig om grafik & upplösning samt vill spara pengar så rekommenderar jag start att behålla 2060. Dock kan även grafikkortet behöva bytas kylpasta på om det torkat (kan se med t.ex MSI Afterburner om någon komponent går för varmt när du spelar)

4000kr är rimligt för din dator ja, kanske lite mindre, beror lite på exakta specsen och din tur. Så 2500-3000kr utan grafikkortet

Dessa är på 1080p, alltså kommer du ha ännu lägre skillnad mellan de:
R5 5600 med rtx 4060:
https://www.youtube.com/watch?v=Lc0x6m8-juE

R5 5600 med rtx 2060:
https://www.youtube.com/watch?v=QbvDFyMJedg

46 % GPU-användning tyder på att CPU:n flaskar eller att spelet är dåligt optimerat. GPU:n ska normalt ligga på närmare 100 % användning.

GPU:n lär väl knappast behöva stressa ihjäl sig när man kör lägsta grafiken på en upplösning från mitten av 90:talet.

Vad ovan säger med låg upplösning och allt nedskruvat till potatisläge är det inte konstigt grafikkortet knappt behöver jobba.

Dra upp till minst 1080p och allt på max så får du nog se iaf en 90-100% gpulast.

Annars har du antingen en cpu hals eller att spelet inte kan använda hela din cpu pga begränsningar i spelkoden.

Om det inte är någon FPS-begränsning aktiverad så borde väl grafikkortet jobba hårdare?

Jo, skrev ju det tidigare. Menade bara att i vanliga fall så ska grafikkortet jobba så hårt som möjligt för att maximera FPS.

5700x kommer inte ge märkbart mer fps i cs2. Troligen 0(samma) eller max 2 fps mer, nåt sånt. Men det är värt det för annat, om vi inte endast tänker cs2.
Finns inget bra eller dåligt med gpu använding, men runt 50% indikerar ju att det är cpu som håller tillbaks fps, inte gpu. Dvs ditt rtx 2060 kan ge dubbelt så mycket fps i spelet med de inställningar, om cpu är snabb nog.

Första mening korrekt, men är gpu på 100% betyder det bara att den flaskhalsar istället. Inget "bättre" med cpu kontra gpu flaskhals (sen kan det också vara spelet/optimering etc. om man t.ex har fler cpu kärnor klart)

Om man vill maximera bildkvalité ja, inte annars.

Nja, det maximerar fps/bildkvalité. Har du låga grafikinställningar kan sämre kort ge mer fps med mindre använding/"jobb". Som i det här fallet. Bara olika sätt att se på saken, men hur hårt gpu jobbar indikerar inte något alls i sig själv.

Spelar du i lägre upplösning så tycker jag att du går på en ny starkare CPU och behåller din GPU.
Här skulle jag rekommendera dig att hoppa upp på en 7800x3d, just för att du då går in på AM5 plattformen men också för att du får en väldigt stabil CPU för en framtida uppgradering av din GPU om du skulle vilja spela nya mer krävande spel. 7800x3d är overkill idag för din 2060 men det blir en stabil uppgraderings möjlighet när du vill slänga in en GPU

Berättar om min egna upplevelse med en 5800x3d och en GTX 1070. Och jag ligger väl mellan 250-350 i cs2 med 4:3 och 1280x1024.

https://www.inet.se/kundvagn/visa/P3chAQIg5q5HJPFKouiEW5L-Etg/namnlos

Ja, beror lite på din "tur" hur väl det passar köpare (kan erbjuda alternativ om du säljer på Swec eller Blocket) medan du väldigt säkert kan få iaf. okej pris genom Tradera auktion så länge du bor i en storstad. Om kortet är i bra skick är det värt att behålla även om du bara får 2500 för resten av datorn. Det lite störiga är att din cpu inte har integrerad grafik för att testa.

Byta gpu är enkelt ja.

5800x3d är rejält snabbare i cs2, men kostar nästan dubbelt. Och du går från c.a 350 till 450 fps. Upp till dig men jag tycker inte det är värt, själv anser jag att allt över 144 fps är överflödigt även i cs . Jag har fps max på typ 220.