"För Blackwells del handlar det enligt Kopite7kimi om 25–30 procent reducerad strömförbrukning, 10–15 procent högre prestanda per transistor och 42 procent mindre yta för samma antal transistorer jämfört med 5-nanometerprocessen."
Det markerade är det som typiskt skrivs i artiklar kring detta. Det är inte vad TSMC själva hävdar, de säger
https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2021/06/TSMC-3NM-N3-DETAILS-2048x1152.png
10-15 % prestandaökning, om man väljer att hålla effekten konstant
25-30 % reducerad strömförbrukning, om man väljer att hålla prestanda konstant
D.v.s. "välj en".
Just för grafikkort är det nog ett mindre problem då deras prestanda skalar så väldigt linjärt med högre transistordensitet. Men för CPUer ser man rätt ofta hur detta misstolkas och leder till missnöje när man inte får "vad som lovades" då CPU-prestanda räknat per kärna skalar mer enligt de 10-15 % vid konstant effekt medan är antalet kärnor som delvis kan skalas med densitet. ALUs är en långt mindre del i en CPU jämfört med en GPU, så skalningen med densitet blir mindre påtaglig i den förra.
Det skrivet: vi kan nog se fram emot en bra prestandaökning med Blackwell, men som @medbor skriver ovan: vi är tyvärr nu där priset på transistor börjar bli rätt konstant vid krympning. När "Moores lag" fungerade var priset per area-enhet konstant, så i detta fall skulle då priset per transistor minskat med en faktor ~1,7.