Test: Intel Core i9-14900K och Core i5-14600K "Raptor Lake Refresh"

Bytte precis från AM5 till Intel då jag aldrig fick det stabilt med minneshastighet över 5600mhz trots QVL listade minnen och hundratals försök. Hade även några unika AMD problem i Windows samt problem med USB (kör 3 hubbar).
Efter nästan ett år av flertalet biosuppdateringar som inte löste något så gav jag upp.
Felfritt system nu med 13700K samt att jag har minnen som nu stabilt körs i 7200mhz. Betydligt bättre lägsta FPS (eftersom det aldrig blev stabilt med AMD)

Dock tråkigt för det känns som jag kastade pengar i sjön. Min plan var att stanna på AM5 för att spara in pengar på uppgraderingar men det gick ju som det gick.

Du jämför med 14600K, eller?

"Tests conducted by AnandTech show the Core i9-14900K peaking at 428W under load, 85W higher than the Core i9-13900K. Its 28-thread sibling, the Core i7-14700K, tops out at 397W, followed by the 13900K at 343W. The fastest gaming CPU, AMD’s Ryzen 7 7800X3D, doesn’t exceed 82W, while the 7950X3D is limited to 146.54W. Ergo, the 14900K draws 5.2x more power than the 7800X3D."

Litet magiskt ändå, att de får omdömet "Bra produkt". Känns litet som Tom's Hardware recension av... var det Prescott? Anyhoo. Slutade läsa dem då, och vill inte ge dem trafik.

Anandtech skriver dock att de anser att detta är moderkorttillverkarnas fel som helt verkar strunta i Intels PL1/PL2-gränser och bara bränner på så mycket effekt som det bara går: "... showing the disdain or lack of care motherboard vendors have for power efficiency; we can't blame Intel for this".

När det gäller omdömet så bör man komma ihåg att "Bra produkt" ligger under "Toppklass" och "Utmärkt" i Sweclockers betygskala, d.v.s. det är en bra produkt men inget speciellt. 14900K är ändå en rätt bra CPU, särskilt om man kör den inom spec.

Jag kan tycka att den utmärkelsen är helt perfekt avvägd i detta fallet. Många nackdelar och omständigheter att ta i beaktning men det går samtidigt inte att komma ifrån att det är en processor som hör hemma i absoluta toppskiktet. Kundgruppen i det segmentet är oftast inte priskänsliga och kan också tänka sig att lägga pengar på exotisk kylning.

@Yoshman - handsken är kastad!

Jag håller inte med men vi får tycka olika.
Och det är väl just därför den fick "Bra produkt" och inte "Toppklass" eller "Utmärkt"
Gör man om det till en betygskala så blir det 2 av 4 Swecpoäng.

Hur man än vrider och vänder så är det en bra produkt. Den presterar väldigt bra. Vilket är det absolut viktigaste för många (men inte alla).
Om den varit billigare och haft lägre strömkonsumtion hade det nog varit en Utmärkt produkt.
Hade den även haft bättre prestanda så hade det nog varit en Toppklass produkt.

Rykten säger att det möjligen är dessa processorer eller något väldigt likt som kommer att slåss med AMD's Zen5 för Intel har inget annat i pipelinen nästa år utom möjligen ännu en refresh. Ett annat problem är att de troligen inte kan ta mindre betalt för dem heller om de vill fortsätta gå med vinst.

Nja, jag har ett 7900XTX och det drar inte mer än 300W i orginalutförande. 450W drar hela min dator som mest.

Förstår inte hur 14900k kan få bra produkt? Marginell prestandaskillnad mot föregående generation, inga arkitekturella eller funktionella nyheter och mycket strömtörstig. Hade det varit från någon annan tillverkare hade det garanterat blivit tummen ner. Sänker verkligen mitt förtroende för Sweclockers recensioner.

Eller så visar det potensiell livslängd på cpun, om en CPU för 8000kr och en för 3000kr ger exakt samma fps med ett 4090 i ett spel som körs i 4k så kommer man i 720p testet se vad som händer om 2-4 år när man kanske vill peta i ett 5090 eller 6090 i burken.

Här är ett praktexempel
Skillnaden mellan 1800x och 7700k är mer eller mindre obefintlig.

Medans i 720p så sticker 7700k iväg ganska rejält!

Och i sweclockers test 5 år senare så är det en ganska stor skillnad i 1080p i många spel där det enligt första testet i 1080p inte borde vara någon skillnad medans man kunde se det klart och tydligt i 720p testerna.
https://www.sweclockers.com/test/33851-ryzen-7-1800x-mot-core...

Som jag skrev tidigare i tråden så motiveras utmärkelsen i sammanfattningen och för vilka användare detta är en bra produkt. Vi försöker vara nyanserade när vi sätter våra betyg, vilket inte är helt vanligt i dagens techtuber-klimat när allt ska vara polariserat svart eller vitt, hata eller älska. Är Raptor Lake Refresh en tråkig lansering? Ja, utan tvekan. Det var som att titta på när färg torkar under testprocessen. Är de dåliga produkter för det? Nej, på dagens marknad är det fortfarande bra processorer sett till att de går in på samma prislapp som sina föregångare.

Vi har inga problem med att sätta ned foten, vi gör det ganska ofta. @Mainman sammanfattar det ganska bra i några inlägg upp att det hade varit en helt annan historia om detta var en ny sockelplattform och priserna legat högre mot Core 13000-serien.