Asus lanserar 32-tums 4k-skärm med QD-OLED

Nu kommer alla gnäll som vanligt:
- inte 40”
- inga inbränningar för mig
- inte UW
- varför är den inte böjd
- jag behöver minst 95W USB-PD
- vadå inte bild och laddning med samma kabel?!
- …

Detta är nog en av, för att inte säga den bästa, skärmen för spelande någonsin. Bara var glada för utvecklingen istället!

Vi tackar för informationen.

Jag skulle gissa att en DP 2.1-kapabel krets (DP 2.0 är endast interim) hade kostat inte hundralappar, utan minst hundra hundralappar styck och endast existera i en handfull exemplar åt gången, alla öronmärkta åt utveckling. Tekniken är inte färdig ännu. Bara specar är lanserade.

En skärm som ska börja säljas januari 2024 betyder att listan över komponenter redan är spikad och att tillverkning förmodligen redan påbörjats. Produkten bygger på vad som existerar idag.

När så många nya skärmar kör Samsungs QD-OLED paneler finns det någon chans att Microsoft släpper en uppdatering till ClearType som stödjer subpixel layouten?

Wikipedia-listan över uträkningar med DSC och subsampling är dold. Man måste klicka på rutan Limits including compression and chroma subsampling för att se den.

Komprimerade 4K-sektion för en beskrivning av vad som gäller för DSC och ringade in det som är aktuellt för skärmen.

Tittar vi på tabellen ovanför Refresh frequency limits for HDR video som alltså tar 10 bitar i åtanke ser det ut så här:

Alltså är det ganska enkelt. För att köra 4K/240 HDR utan komprimering måste vi till HBR20 eller DP80-nivå som förmodligen är minst ett par år bort, om inte flera år bort.

Det vi kan åstadkomma idag för 4K/240 är komprimering med DSC över HBR3, 32 Gbps

Det som DP 2.1 med DP40 skulle kunna addera – det som är rimligast och förhoppningsvis tekniskt möjligt någon gång nästa år – är alltså DSC med HBR10, 40 Gbps. Jag tror inte de där extra 8 Gbps gör någon kritisk skillnad.

Vi kommer med andra inte vinna något av betydelse på att vänta 1–2 år på DP40 för den här skärmen jämfört med att köra HBR3 och DSC med dagens teknik. Som ju faktiskt finns på hyllan.

Det var LCD-panel-tillverkningen Samsung Displays lade ned.

Samsung Displays introducerade QD-OLED som sitt alternativ 2021 för både TV och bildskärmar. Samsungs egna tillverkning fortfarande. Har varit en rad uppmärksammade produkter med tekniken.

Du pekar på en papperslansering från januari 2022 som hävdar DP 2.1. Fast DP 2.1-specen släpptes oktober 2022.

PG32UQXR verkar i alla fall till slut som den lite under radarn börjar säljas nu senaste veckorna, alltså mer än 1,5 år efter papperslanseringen. Ännu inget hos svenska ÅF, även om den listas hos prisjakt med högst varierande priser.

Så ja, vaporware ett väldigt långt tag där.

Här är lite modernare info: https://rog.asus.com/monitors/32-to-34-inches/rog-swift-pg32u...

Just PG32UQXR kör 4K/160 och därför är DP40/HBR10 det som gör att den kan köra 4K/160 utan DSC. Det är därmed mer relevant med DP40 för den skärmen. Förmodligen är det också rätt liten skala på tillverkningen.

Nu till pudelns kärna: Bara för att en specifik skärm likt PG32UQXR har en viss krets betyder inte att alla nya skärmar automatiskt kan använda samma krets. Det är inte alltid tillverkningsvolymer och logistik gör det möjligt att stoppa in senaste kretsuppsättningarna i precis allting.

Vad det blir i praktiken är en övergångsperiod. HBR3-hastigheten landade i spec 2014 men debuterade först sommaren 2018 där det dröjde till 2020-21 innan HBR3 började bli mainstream i nya skärmar. Såldes många skärmar baserade på HBR2 och DSC under den övergångsperioden.

Historien lär upprepa sig.

Nyhetsartikelns PG32UCDM behöver DP80-kapacitet för att nå 4K/240 utan DSC-komprimering och DP80 bör definitivt vara ännu längre bort. Blir därför lite samma om man kör 32 Gbps med existerande teknik eller 40 Gbps med bleeeding edge-teknik.

Har ingen aning om praktiska gränsen för exempelvis AMD RX 7900 XTX som har DP 2.1 på pappret. VESA har i alla fall demonstrerat det kortet med HBR13. Vi vet först när HBR13 och HBR20-kapabla skärmar kommer hur det blir i praktiken med den saken.

För en skärm i den här prisklassen som ska släppas 2024 är det svagt att inte ha DP2.1 stöd. Dessutom har skärmen bling bling som verkligen inte behövs som de kunde skurit ned på.

Dåligt av Asus.

Vilken annan tillverkare har i dagarna papperslanserat en skärm som har det nödvändiga DP80-stödet som krävs för att få 4K/240 med ohämmad bandbredd?

Jag förutsätter att du vet att Asus är "dåliga" eftersom det finns just alternativa skärmar att jämföra med. Nyfiken faktiskt. Finns mycket jag inte hinner med och därmed missar.