Keizai - en ekonomisk översiktsida

Är du masochist? 😁
När man är van vid C# eller andra språk som inte är dynamiskt typade så har jag svårt att se varför man vill använda JS. På jobbet i frontend är vissa delar en mardröm att gräva i, alldeles för stora React-komponenter och skrivna i JS så allt blir jobbigare i och med "any" och hälften av datan fattar man knappt vad det är. Dessutom ser man inte några referenser på metoder osv som man annars är van vid.

Med en modern kodeditor, ex. VS Code så behöver man inte manuellt skriva var en funktion är. Det är bara Ctrl + klicka eller genom att söka genom hela projektet efter funktionen man metar efter. Kan rekommendera att kika på VS Code om du inte redan använder det.

Att utvecklarna väljer att använda sig av any överallt är ju inte språkets fel isf. Då har de ju valt att inte använda features i TS som gör livet enklare. Skyll på utvecklarna isf.

Och referenser / källa på metoder är ju det som JS gör bra. Oavsett var funktionen kommer ifrån, den egna källkoden eller en importerad modul, så går det ju att se hur källkoden ser ut. Gäller ju bara att sätta upp projektet lokalt.

Att inte använda TS gör att allt inferas som any. Gällade referenser etc sä missförstod du mig nog. 🙂

Absolut, antog att de körde TS iom att ”any” inte är ett koncept i JS annars. Allt är bara otypat, men gissar att det är det du menar.

Och vad menade du med referenser isf? Har kört C# också, men ser inte vad skillnaden skulle vara med referenser?

Om du hovrar över typ vad som helst i JS så får du ju "any".

Med referenser menar jag att du kan se ovanför metoder/klasser/fält osv var de används och kan snabbt ta sig dit. Med JS får man sitta och söka och det kan vara tröttsamt i större projekt.

Ja det kanske är vad din editor säger. Men konceptet av typen "any" är bara relevant i TS. Om du kör JS så finns inte typer som koncept utöver de primitiva och några specialfall. Så där det står "any" är det nog egentligen Object.

Men ang. referenser så förstod jag isf korrekt i mitt första meddelande. Låter som att du inte satt upp din editor och LSP korrekt om du inte kan se referenser. Såhär ser det ut för mig i VS code när jag högerklickar på ett funktionsnamn, till höger kan du se i vilka filer den används.

Jag vet att det bara är relevant i TS, poängen var ju att JS alltid är "any" naturligt vilket jag numera har väldigt svårt för, men det är ju en smaksak.

Tack för tipset angående referenserna, hänger inte så mycket i VS Code längre så har nog en hel del att lära 😁

Om du använder dig av förstorningsglaset i sidomemyn (eller Ctrl + shift + f) så kan du söka i alla filer i projektet.

Anledningen att jag arbetar med C# är att jag tycker det är enklare, mer förutsägbart, lättare att hitta uppdrag inom.
Men för mitt eget nöjes skull så är det den vilda västern av kodstandarder man kan ägna sig åt i javascript.

Man kan vara överdrivet kreativ och komma med lösningar som aldrig hade flugit i produktionskod för något som någon betalar för.

En enkel förbättring (kanske personlig preferens dock)

<section id="website" style="min-width: 100%; justify-content: center;">

I övrigt gillar jag designen dock - simpel men stilren.

Tjo igen! Jag loggade med demo-uppgifterna och kikade runt. En tanke som slog mig är att det kanske hade varit praktiskt om under "Översikt" det fanns en "Lägg till utgift", "Lägg till skuld", etc. precis nedanför deras rubriker innan deras summering visas. Då slipper man ett extra klick/tryck för att komma till samma knapp. Om vi tänker att man vill vara effektiv och så loggar man in och kommer till "Översikt" och då kan man bara klicka/trycka på det som ska läggas till, man lägger till och så är man klar för dagen.

Eventuellt då kombinera detta med att under Inställningar ha kryssalternativ för huruvida sådana knappar ska synas eller inte. Blir ju "bara" en boolean att kontrollera för huruvida knappen ska synas under respektive rubrik eller inte under respektive rubrik på "Översikt".

Vad använde du förresten för lösning för att exportera ut till Excel-fil? Något färdigt kodbibliotek för det?

Mycket bra köttat för övrigt!

Mvh,
WKL.