Fredagspanelen 291: RTX 4070 sparkar 1440p-rumpa

@Enviro Scroll Lock användes från början för att ändra beteendet hos piltangenterna. I normalläge flyttas ju cursorn horisontellt eller vertikalt med piltangenterna om du skriver en text. Scroll Lock gör att man temporärt kan ändra beteendet till att scrolla hela dokumentet. Detta var nog mer användbart förr då man inte hade scrollfunktion på musen

Haha. Mind. Blown. Tack! ❤️

Tack, idag lärde jag mig vad Scroll Lock gör.

Mvh Första PCn 1989.

Sjuk info att få 20 år senare när behovet är helt borta men tack!

Ett kort för nästan 8000 kr som riktar sig till 1440 p gaming och inte 4 k vad fan hände på vägen liksom ?

AltGr+Print Screen är ju underbart för att ta skärmdump av bara det valda fönstret! Mycket snabbare och smidigare än att öppna något klipp-verktyg!

Edit: Och sen bara ctrl+v för att klistra in i chatt eller annat då.

Svaret på erat stora mysterium gällande varför RTX 3080 presterar bättre än RTX 4070 i 4K har nog väldigt troligen med att göra att den förstnämnda har cirka 51% mer minnesbanbredd tillgodo, något som blir kritiskt när det skall skyfflas tunga texturer. 320 bitars minnesbuss kontra 192 bitars. Båda baserade på GDDR6X.

Ada Lovelace har 7x större L2-cache på 36 MB kontra 5 MB för Ampere, för att mitigera den smala minnesbussen, vilket funkar lysande i 1080p men jag antar att det inte räcker i just 4K men också går bra i 1440p, därav att de riktar in sig på just 1440p och inte 4K även om RTX 4070 är kompetent i 4K också men inte lika imponerande ställt mot förra generationen.

Tack för att ni kom till mitt TED-talk.

Suck. Dessa grafikkortspriser. Jag vill ju gärna uppgradera mitt 1080 ti som minst sagt börjar bli lite trött nu i 3440x1440 - men priserna! 7-8k för ett xx70. Det tar emot.

Kul fredagspanel, tack Calle och André

Det bästa med den här communityn är att man kan få såna här svar för att det finns alltid någon som vet

Yeah det känns som en helt rimlig förklaring.
När vi satt och spelade in så blankade jag totalt när jag försökte komma på huruvida minnesbandbredden är lägre på 4070 än 3080, haha. Händer ganska ofta att jag har siffrorna i huvudet men när kameran är på börjar jag tvivla istället.

Tack själv för att du tittade!

Yay 8000-10000 för att dominera mellanklassen. Lätt värt det.....

Det är gissningsvis inte storleken på texturerna som är den stora skillnaden, utan storleken på "render-targets" som geometri-buffert, Z-buffert, färg-buffert etc.

Tar man de två senare är deras storlek ~2 MB i 1920x1080, ~3,5 MB i 2560x1440 och hela 7,9 MB i 3840x2160.

Ökningen från 1080p till 1440p är x1,7 medan ökningen från 1440p till 4k är x2,3 (ökningen från 1080p till 4k är x4,0). Så är rätt stora steg mellan varje upplösningssteg.

Dessa buffertar har högt krav på bandbredd, men de har också relativt god data-lokalitet vilket gör att de relativt effektivt kan cache:as förutsatt att cache-storleken är "tillräckligt stor".

Tänk också på att med tekniker som DLSS minskar storleken på geometri och Z-buffert till att motsvara rendering-resolution. Så för GPUer som mer förlitar sig på cache än bandbredd mot VRAM borde rimligen uppskalningstekniker ge relativt sett större prestandavinst.