Under 20 FPS när Cyberpunk 2077 får bättre ljus

Cyberpunk flyter ju rätt fint på laptopen med DLSS 3.0. runt 100 sträcket i snitt med allt maxat och psycho raytracing. Men är mer imponerad av vad HDR gör för spelet i helhet än Raytracing. All neon osv kommer till sin rätt på ett helt annat sätt med HDR

Dags att återgå till multiGPU för spel snart

Det var inga konstigheter att få utmärkt fps i Portal RTX med FG och DLSS?
Vad jag hört ska man kunna få ut mer än 100fps i Plague Tale med RT i 4K på ett 4090 om man kör med FG/DLSS.
FG är dessutom guld i CP2077 (på nuvarande patch) för oss med svagare CPUer.

Pratar du path tracing generellt eller det som finns till Nvidia? Om du tycker att ray tracing är ok att köra i realtid, men inte path tracing... Ja få vill jag höra din förklaring eftersom du dissat oss andra.

Ps, jag har gjort integralberäkningar för path tracing så är inte helt ovan i ämnet men är alltid villig att lära mig mer.

RTX 5080 nu med Path Tracing och endast 999USD

Ja, blir det 200 USD billigare än 4080 så är det ju ett ganska stort steg i rätt riktning ändå.

Inte helt lik men Porschen i CP2077 är nog en av mina favoritbilar i spel. Efter jag spelat igenom spelet runt mellandagarna 2021 så blev det att leta skin i FH5. Inte helt lik som sagt, bättre skins kanske släppts och det är egentligen fel modell av bil men en av favoritbilarna även här.

Påbörjade en ny genomspelning av CP2077 nyligen men bestämde mig för att invänta den stora uppdateringen innan jag fortsätter.

RT har funnits länge och du nämde aldrig det. Givetvis förutsätter jag då att du anser att RT kan flyta på fint. Och sen nämner du enbart path tracing som att det skulle vara något extremt tungrott jämfört med RT.

Så varsågod, förklara på varför du anser att path tracing är tyngre än RT.

Eller var du n första kommentar bara menad att vara allmänt dryg?

Hint: både PT och RT kan vara extremt tungt eller väldigt lätt. Allt beror på vilka delar man implementerar. Så jag förstår genuint inte sin första kommentar, mer än att du ville dissa alla i tråden.

Längtar tills detta kommer till switch så man får njuta av det i 8k i 120fps.

Absolut, och CRT skärmar med RT är bättre än biodukar.
1080p är bara blurrigt, man kan knappt urskilja ibland om det är RT reflektioner eller rasteriserade. Det du syftar på är nog ljussättningen från GI och skuggningar men det är knappast att man njuter av det jämfört med högre upplösningar.
Vill då understryka att jag har spelat flera år med 1080p över till 1440p till 2160p.

Känner mer att du är ironisk som säger att CRT är bättre än OLED?

Tvek, en OLED 4K ser mycket bättre ut med skärpan och den oändliga svärtan samt responstid. Sen att du säger att avstånd har en bidragande faktor för att något är skarpt är som att säga att vatten är blött.

Vad gäller rörelseoskärpa så bör CRT faktiskt vara bättre, eftersom OLED (utan black frame insertion) visar bilden konstant, medan den flimrar på CRT, vilket minskar sample-and-hold blur.

Artikeln är några år nu, men intressant nog har den faktiskt rubriken "CRT-Clarity OLED Gradually Arriving".

Självklart men nu kom ju diskussionen från att någon hävdade att 1080p med full rt är bättre än rasteriserad 4K oled.

Vem har sagt nåt om OLED? Nu pratar vi upplösning kontra andra kvalitetsinställningar. En OLED kan så klart visa 1080p också, med perfekt pixel-by-pixel uppslamning. Att du föredrar OLED över LCD påvisar ju just vad jag argumenterar för, att det finns många andra bildaspekter utöver upplösning som gör upplevelsen mer eller mindre önskvärd

Och varför ska vi inte prata avstånd? Det är klart skillnad mellan att sitta 6 dm från skärmen och 1,2 meter, båda två är fullt rimliga vid en dator

Jag hävdar att 4K rasteriserat är snyggare än 1080p full RT. Sen att du slänger på att 1080p skärmen ska ha HDR i ditt argument så slänger jag på OLED i mitt argument.

För det första så är texturerna suddigare, du missar detaljerna.
För det andra så är aliasing mycket högre i lägre upplösningar så allt flimrar.
För det tredje så blir allt en smörja och skuggor smälter samman.
För det fjärde så får du gärna glo på en 27 tummare 3 meter ifrån och hävda att den är skarpare än en 4K skärm på 30cm distans, hur långt är ett snöre lixom?

Absolut inte!

Vi vann en del på att lämna CRT, men förlorade verkligen något också. CRT är överlägsen vilken OLED som helst i rörelseskärpa. Plus det faktum att du kan köra vilken upplösning som helst ex. en lägre 1024x768 och allt blir knivskarpt och ser väldigt bra trots den relativt låga upplösningen. Säger som DF sade inte sin video om detta "who needs 4K". Man ser inte aliasing på samma sätt heller, vilket mer eller mindre innebär att sådana tekniker inte behöver användas.

Det är för mycket bloom (för att se bra ut, åtminstone), men att det är så pass ljust ute och att man inte ser lika mycket i skuggorna inne är mycket mer likt ett fotografi än "RTX off"-bilden, så länge som den främsta ljuskällan är just fönstret.

https://unsplash.com/photos/Jqyn5QAxJOY
https://unsplash.com/photos/MA5V7mh3cyw
https://unsplash.com/photos/Mz9e4Vi2OOw
https://unsplash.com/photos/_eAoo3eZC_c