Hur investerar ni?

Tänk på att spara pengar på en konto utan ränta gör att inflationen äter en del av värdet på sikt. Lät som du sparade till en bostad (för mig låter det som ett långsiktigt mål) då kan en lågrisk fond vara något att tänka på.

I första hand handlar det om att ha en buffert som ska finnas för oförutsedda utgifter.
Vad det gäller "bostad" så är det mer tänkt som om nuvarande bostad brinner ner och man akut behöver kontanter för att hantera en kris.
Vill ha minst 100k i spargrisen och ligger runt 50k nu så blir nog ett år till av att lägga pengar på hög innan mer pengar börjar stoppas in på börsen.
Det här med inflation är givetvis inte roligt att tänka på så försöker att inte tänka på det

Han är väl dessutom hemlös numera och lär inte ha råd med krypto fast det kanske är därför han satsar på en scam

Absolut, lite rörelsekapital för akuta små saker, men skaffa ett kreditkort med bra kreditutrymme istället för kris-hanteringen du tänker dig vid "bostad brinner ner".

Rörelsekapital är mer för att slippa sälja i trist marknadsläge men det behöver inte vara onödigt stort.

Vad är din definition av lagom stor?
Jag har lärt mig att man bör ha minst 3 månadslöner i sin buffert (alltså pengar som man inte har investerat utan som man har i "spargrisen").

Det låter sunt med en buffert. Låter lite utmanande att ha en hel buffert ifall bostaden brinner ner. Ett alternativ är att se över sin hemförsäkring, i den ingår ofta nätter på hotell mm vid dessa tillfällen

Vi har gjort så att vi har den största enskilda smällen vi kan åka på akut, i vårt fall elpannan går sönder, så vi har 40k i pengar på konto. Ger i alla fall lugn och ro att sälja av annat om det skulle behövas, det är ju inte så att pengarna sitter fast månadsvis i fonder/aktier utan man får ju loss pengar på några dagar om det skulle behövas. 3 månader är bra buffer ja, men det behöver inte var 3 månader i pengar på ett konto med 0% ränta.

Typo, menade Auto 2-3 dvs Auto 2 eller Auto 3 Ja, du ska inte göra något du känner dig otrygg i. Men finns ju räntefonder som iaf ger lite bättre avkastning än ett vanligt slät sparkonto.

Finns i princip bara två typer av fonder, aktie- och räntefonder. Fonder har en massa regler kring innehaven (skapat av ägaren och inte lagen), exempel hur stor andel bolagen får ha.

Rent historiskt så är aktier bra i uppgång medan räntor är mer stabila ner börsen skakar. Allt detta är dock satt ur spel sedan finanskrisen då oändliga pengar pumpas in för att inte korthuset skall falla sönder med tillgångsinflation som är tvåsiffrig (ex. fastigheter och aktier). Räntefonder stiger på fallande ränta men när de redan är noll procent eller nära där så är uppsidan högst begränsad.

När det gäller aktiefonder som gäller för sparande 5+ år så finns det "aktiva" och "passiva". De aktiva skall ge fondförvaltarna större frihet att applicera sina kunskaper och därigenom högre avkastning. Dessa kräver välbetalda herrar, resor för att besöka bolag etc och gör att fonden blir dyr.
Den andra typen av aktiefonder är de passiva indexfonderna som köper ett medel av exempelvis Stockholmsbörsen och hela förvaltningen kan göras av en dator så fonden är billig.

Aktiva fonder har visar sig vara "smyg-indexfonder" väldigt dyra och ger i åtminstone 9 fall av 10 lägre avkastning än indexfonder. Denna "upptäckt" (med mera) vann Nobelpriset i ekonomi för ett par år sedan.

Så enkla metoden är en billig globalfond (max 0.2% i avgift); tråkigt men nära på given succe såvida civilization inte faller ihop helt... Vill du göra det hela mer avancerat så läs på om alternativen.

Hedgefonder har mer frihet att välja placeringar jämfört med aktiefonder, kan t.ex använda instrument som går upp när underliggande värdepapper går ned eller blanda räntepapper med aktier.
Avgifter brukar vara riktigt höga och de flesta förvaltare misslyckas nog med att slå index över tid.

Ett av mina större innehav är en hedgefond -
Lancelot Camelot. Det månadshandlas och det har räddat mig från att följa magkänslan och sälja när börsen svajat, i början när jag började spara mer aktivt
Har haft den i 7 år och under den här tiden har den slagit t.ex avanza zero eller globala indexfonder.
Men trots det skulle jag inte rekommendera den till någon idag. Passivt förvaltade indexfonder har oddsen på sin sida.

När har du tänkt att gå i pension? Om ett år, 5 år 30 år? Det är viktigt tycker jag att balansera innehavet med avseende på sparhorisonten.

Jag tror att den där är tämligen värdelös för någon som är under 65. Jag vet inte vad du jämför med när du skriver "hyfsad avkastning", fonden har ju bara gått upp 5% på 3 år. Att betala mer än 1% i avgift för en blandfond med 80% räntepapper är ett väldigt bra sätt att slösa bort sina pengar.

Om du är begränsad till SEBs utbud av någon anledning så hade jag mycket hellre valt SEB Sverige Indexnära eller LF Global (jag tror den fortfarande finns där). SEB Sverige Indexnära har gått upp 24% på ett år, att jämföra med Active 20 som bara rört sig 1/10 av det .

Kan du förklara vad du menar med det fetstilta? Jag har haft den fonden under ganska kort tid och har gått plus mer än 90% på den (94% just nu för att vara exakt).

För övrigt länkar ditt Youtube-klipp till "DrDisRespect's "30-KiII Duo Game" on PUBG with Shroud!". Oklart om det är med flit eller inte..

Du är lite motsägelsefull. Du letar efter en fond med högre risk, men du säger samtidigt att du blivit mer försiktig och gått ner till den här fonden.

Över tid förväntas värdepapper med högre risk att ge högre avkastning. Här får du välja din risknivå. När den väl är vald så rekommenderar jag starkt att ta fonden med lägst avgifter med önskad inriktning.

Jag blir också nyfiken på att kompisen visade sig ha helt fel. Vilken tidshorisont tittade du på där SEB-fonden presterade bättre än Spiltan-fonden?

Med >30 års placeringshorisont finns ingen som helst anledning att välja något annat än 100% aktier och låg avgift. Det kommer gå upp, det kommer gå ner och det kommer gå upp igen.

Det man tjänar på mindre nedgång i en blandfond som denna är en bråkdel av vad man tjänar på ökad uppgång. Sätt in pengarna, gärna månadsvis, och glöm det. Om 25 år kan det vara läge att börja balansera om till lägre risk.

Tack för länken, kollar på den snart
Tror du missuppfattade vad jag frågade efter. Du påstod att din kompis visade sig ha helt fel, skulle du kunna förklara på vilket sätt din kompis hade helt fel när han rekommenderade Spiltan Aktiefond Investmentbolag?

Den fonden har väl inte gått dåligt? Vad var problemet med den?

Låt mig förtydliga. Vilka datum tittade du på där spiltanpengarna gick upp i rök medan SEB presterade bra?
Tror du att samma sak skulle gälla om du tittade över en mycket längre tidshorisont - exempelvis 30år+?

Om du har en 30-årig horisont får du också titta på avkastningen över 30 år och inte över ett halvår.
Som många andra säger: sitt still i båten. Om du vill ha god avkastning över 30 år så är inte fonder med hög vikt räntefonder ett bra alternativ.
Om du vill ha så lite variationer som möjligt däremot, då är det ett bra alternativ. Men i så fall bör du ändå byta till en med lägre avgifter.
Jag tycker att du ska lyssna mer på din kompis, men det är bara jag det.

Ja om du inte tillåter dina investeringar att någonsin gå minus över en period så kan du inte investera alls. Det intressanta är vad som händer över tid inte en specifik period.