Tråden om gröna energikällor [Vindkraft, solenergi, kärnkraft osv.)

Folk i allmänhet vet nog inte att EUs plan var att sänka totala energianvändningen till runt 50 % av dagens nivå.

Är man inte beredd till det ska man heller inte prata om ett klimatneutralt EU.

Så ditt förslag är att man ska vänta på att EU ska lösa problemet?

För att du inte ska bli allt för besviken 2030 så kan du läsa det finstilta på EU-parlamentets faktablad om energipolitiken .

Där kan man läsa "reducing primary and final energy consumption by 32.5% by 2030 at EU level (compared with the energy consumption forecasts for 2030). "

Det handlar alltså om att minska förbrukningen relativt prognoserna, inte relativt den nuvarande nivån. Du kan se detta illustrerat som ett diagram hos Eurostat.

Konkret planerar de alltså att minska energiförbrukningen 16.3 % till 2030. De nådde inte målet som de hade satt till 2020, trots att Covid hjälpte till med några procent.

Problemet är också att det här handlar om primärenergiförbrukning. Det räknar inte med import och export. EUs import ökar med omkring 3 % per år, så stora delar av dessa 16.3% på 9 år kommer att omfördelas till andra länder genom att vi importerar varor därifrån istället för att producera dem i EU.

Nu pratar vi olika saker, när EU börja prata om mål om att bli klimatneutralt till 2050 för några år sedan så fanns det flera scenarion och alla innebar att kraftigt minska energianvändningen.

EE-scenariot är 50 % av energin vi använde 2005. 1.5LIFE är en minskning på 42 % så 58 % av primärenergin vi använde 2005.

Vänta? Ingen jobbar mot 1,5-gradersmålet. Att ingen gör det var poängen.

Min poäng är fortfarande att ingen vill minska utsläppen.

Ska man minska utsläppen ska man minska energianvändningen, något annat sätt finns inte.

Vi skulle kunna titta på Sverige, men globalt ser läget helt annorlunda ut. 2019 använde Sverige 548 TWh varav 144 TWh var olja/petroleum, naturgas och kol/koks, men då räknar du inte in utrikes sjöfart och flyg eller att raffinaderierna är beroende av en stor export. Skulle vi rakt av ersätta de fossila bränslen vi använder och exporterar med syntetiska producerad från el hade du väl behövt ca 400 TWh el till detta syfte....

Det kommer inte byggas tiotusentals kärnkraftverk på ett par årtionden. Det har vi helt enkelt inte råd med.

Bilderna är från EUs material om långsiktig strategi 2050, https://ec.europa.eu/clima/eu-action/climate-strategies-targe.... Parismålet har vi förbundit oss till och de scenarion som finns kräver alla kraftigt minskad energianvändning tillsammans med CCS, alternativt att vi inte ens försöker hålla saker vi redan bundit oss till.

Att Sverige skulle ha drygt 80 TWh el till stålindustrin och batteriföretag ryms inte i varken Paris, EUs eller regeringens mål.

Skulle gissa att vulkanen får utbrott och sprider ämnena i luften.

Tror lava brukar vara straxt under smälttemperaturen för uran.

Lava 1200 °C
Urandioxid 2865 °C

Ja UO2 händer det nog inte mycket med.

Satan vad hög förbrukning per person. Själv förbrukar jag ca 1200 kWh om året och då har jag datorn och teven på ca 15 timmar per dygn.

Vad har Barsebäck med Stockholms och Fortums lokala energibolag att göra och varför tillskriver du mig åsikter?

Världen använder mer fossila bränslen idag än 1999. Ökad efterfrågan ger ökade utsläpp, det sambandet kan ingen mängd kärnkraft göra något åt.

Jag har inte 3000 miljarder kronor att bygga bort Sveriges fossilberoende, och även om jag så hade hade jag behövt uppfinna tekniken och tillverka den själv för det finns ingen leverantör som skulle klara av att leverera.

Faktum är att en stor del av de fossileldade verken byggdes för att understödja kärnkraften så hela kopplingen du gör är fel.

Sverige kan av politiska skäl inte beställa ett kärnkraftverk som faktiskt skulle byggas och driftsättas inom en tioårsperiod, så nej att elektrifiera allt går inte. I bästa fall kan vi ersätta vår befintliga kärnkraft, så själva skiftet måste komma någon annanstans ifrån. EU pekar på att halvera primärenergin.

Singel, 32m2, gratis värme. Ca 3500 kWh. 3 desktop, 1 server, 3 nas drygt 400 watt konstant.

Måste bli dyrt för dig med så hög förbrukning. Menar du att alla maskiner är igång dygnet runt? Varför isåfall?

Ca 2000 i kvartalet inkluderar en Tor Exit nod. Försumbart jämfört med slutet av 80-talet då jag drev Softspeed BBS och var Host 2:205/0 i Fidonet och telefonräkningen låg på 15,000 i kvartalet. Polla USA var dyrt när blueboxing var ett minne blott.

Det var genomsnittet för världen. I Sverige förbrukar vi i genomsnitt 13.000 kWh per år och person.

Men hushållen använder bara en tredjedel av elen. Resten går till transporter, industrier och liknande.

Om man ser till den totala energiförbrukningen (alltså inklusive annat än el, som bensin t.ex.) i Sverige så utgör hushållselen bara ca. 5 %.

13 000?! Jag är hemma i princip hela dagarna då jag studerar på distans och ändå förbrukar jag inte ens 10 % av det. Det låter helt orimligt.

Det snabbaste någonsin är 39 månader, strax över 3 år. Det är endast byggtiden.

I det här fallet är det bara elektrisk energi, så värmen räknas oftast inte in i detta, om det inte är värmepump eller något liknande.

Men elförbrukningen är som sagt till största delen i industrin.

När anser du att man började bygga och när var de tolv reaktorerna klara?