Helgsnack: Vilken framtida teknik ser du fram emot?

Det är väldigt skevt att tänka sig att bygga ett helt rikstäckande system för att lösa hemmaladdning i hyresrätt; vilket kan lösas bra mycket smidigare än så. Det är ett temporärt problem.

Jag bor i hyresrätt och kör elbil. För mig är laddning ett ickeproblem. Bil i städer är generellt sett ett problem och jag skulle aldrig skaffa det om jag bodde där.

Tyvärr är det väldigt vanligt att förståsigpåare säger att det är X, Y och Z med bilar. Sådan tur är har dom i stort sätt alltid fel, men samtidigt svårt för dem att ta till sig att det är ett helt nytt systemtänk med elbil emot ICE.

Kommer aldrig att hända.

Tidsmaskiner och teleportering, en flaska Pepsi max som aldrig tar slut. Att SVT slutar sända repriser på rederiet.

Tyvärr verkar utvecklingen gå åt exakt motsatt håll. Batterier ska nu byggas in i karossen och alltmer bli en del av bilens bärande delar. På så vis kan tillverkarna få ner vikten på bilen och öka räckvidden.

Jag hade tyckt det varit välsigt ironiskt. Efter att så länge ha ignorerat varningar från forskare..

Trådlösa hörlurar som inte har några kompromisser.

- Snabb och bred sjukdomsdiagnostik genom enkla blodprov, där ytterst små mängder markörer kan detekteras, så man kan hitta och klassificera t ex många cancerformer i väldigt tidiga skeden, flera år eller årtionden innan symtom uppträder, och behandla tidigt. Så går man till vårdcentralen för hälsokoll en gång per år och lämnar ett blodprov för detta.

- Konstgjort och billigt blod som är helt fullvärdigt som blodersättning vid operationer eller akuta skador, oavsett blodgrupp hos mottagaren.

- Syntetisk mat som kan produceras billigt och storskaligt från t ex skogsråvara (cellulosa är i princip ren glukos, bara knepigt sammansatt, så jag hoppas på att en effektiv och billig process för att bryta ner cellulosa till ätlig glukos upptäcks) och proteinproducerande bakterier.

- Konstgjord fotosyntes, som inte förlitar sig på levande organismer, utan är strikt "kemisk", och mer effektiv än naturlig fotosyntes.

- Verkligt effektiva, hållbara och billiga vågkraftverk.

Det är enda vägen framåt för elbilar för att hitta viktfördelar är att integrera. Finns väldigt få fördelar med utbytessystem för batterier på bilar. Du laddar dom så pass lätt och snabbt.

Truckar som någon nämnde som jämförelse som har utbytessystem är något helt annat…
Används bara när truckar går i stort sett dygnet runt och enbart för bly/syra batterier som behöver helt andra laddcykler/underhåll för att må bra. Man gör i stort sett allt för att slippa dessa utbytessystem. Det är ett väldigt dyrt och riskfyllt sätt att jobba på. Litium är på uppgång där också men behovet av det är inte alls samma som på bilar, väldigt få har behovet.

Väldigt få fördelar bortsett från att batteriet åldras och tappar kapacitet, vilket leder till att bilen tappar värde relativt fort? Så småningom till den grad att ett batteribyte inte blir lönsamt och bilen måste skrotas?

Hur mycket koldioxid släpps ut i atmosfären när varje 15 år gammal elbil måste skrotas och en ny måste tillverkas? Vad gör detta för tillgängligheten på rimligt prissatta elbilar för de i samhället som inte har de mest högavlönade jobben?

Han pratar om specifika system för snabb-byten av batterier, som att kunna åka in på en station och få ett fulladdat batteri på några minuter, motsvarande att tanka. Inte ifall batteriet ska gå att byta alls. Redan nu kan man ju ta bort batteriet från alla elbilar jag känner till. Tror inte det kommer ändras

Ser fram emot min ständigt försenade Model S

Förbättrade och renare energikällor vore väldigt trevligt. Fungerande fusionskraft, bättre solceller och batterier som rymmer mer känns alla väldigt behövliga för att vi ska ta oss framåt.

Efter det hoppas jag verkligen att medicinvetenskapen ska ta avsprång i hur de jobbat under pandemin och finna samverkansmetoder som driver oss framåt i högre hastighet än idag. Vaccin mot HIV, cancer och förhoppningsvis diverse autoimmuna och reumatiska sjukdomar är saker jag hoppas innerligt på.

- Nästintill obegränsat med energi från fusion eller effektiva kärnreaktorer.

- Med kunskapen om hur hjärnan lagrar minnen, kunna ladda upp all mänsklighetens kunskap och vetenskap i hjärnan stegvis och istället fokusera skoltiden helt på att lära oss bli kreativa, lyckliga och ha medkänsla.
Samt ladda ner ny kunskap/vetenskap från människor genom deras livstid som kan läggas till den befintliga datan.

- Genom att kunna manipulera celler att återhämta sig få kroppen att bli immun mot ålder.

- Rymdkolonisering

Massa skriverier om fusion på senaste, det sker framsteg! Intressant att följa!

Hur skulle ren energi (koldioxidfri i detta fall) bidra till global uppvärmning?

En teknik som gör att alla får det bra!

Mer billig energi Fusionskraftverk.
Som alla andra bättre batterier eller liknande teknik, så bilar, båtar och flygplan kan gå på el.
Exoskelett, drönare och annat skulle bli mycket mer användbart med bättre batterier.
Telefoner och datorer som fungerar i månader utan att laddas.

SSD som går om hårddiskar 20TB eller större och inte kostar skjortan max 7000kr
(är väl där någonstanns som dyraste hårddisken ligger på).

Kanske för mycket begärt?
Något form av futuristisk verklighetstrogen VR så spelen blir som en egen värld
Flygande bilar och hooverboards
Rymdskepp mer liknande kryssningsbåt än påskraket!

Förnybar energi värmer inte upp planeten då det ändå är energi som kommit in från solen. Vind/sol/vatten etc är energi som ändå skulle blivit värme.

Fusion skulle generera värme då det inte är solenergi, utan "ny" energi.

Däremot är effekten väldigt väldigt lite. Mänskligheten förbrukar ungefär 18 TW, medan jorden tar emot ca 18000 TW solenergi. Så om vi ersatte all energi med fusion skulle vi bara öka värmen som jorden "utsätts" för med ca 1 promille.

Som någon sa ovan: varje kilowattimme som produceras i ett kärnkraftverk (till exempel) skapar 5 i ren värme. Så är det för många kraftkällor. Ökad energianvändning blir helt enkelt mer värme globalt pga av detta. Än så länge brukar det räknas som marginellt eller försumbart i jämförelse med solens totala instrålning, men det kommer inte stämma länge till om vi har obegränsat med energi

Efter att ha kämpat med att få ned en bäddmadrass i en vakuumpåse idag så drömmer jag innerligt om något i stil med Pym Particles i Marvels Antman, för att krympa ned skit. Fatta vad smidigt om det räckte med typ ett sånt där lådsystem för småskruv för att förvara prylar man inte använder superofta, men tillräckligt ofta för att det ska vara lagom störigt att packa upp och ned det.

Google Glass. Jag väntar!

Det som avgör temperaturen på jorden är till överlägset störst del växthuseffekten.

Men om ni tänker att vi framställer så mycket energi att så mycket av den överskottsvärmen strålar tillbaka och värmer upp jorden en betydande del har vi nog tillräckligt med energi för att fånga upp koldioxid ur atmosfären (för att minska växthuseffekten) och häva den temperaturökningen.