Qualcomms Aptx Lossless ska ge CD-kvalitet över Bluetooth

Varför tror du att jag har ett svar på det?

Ja, fast deras lossless codec funkar väl inte över Bluetooth, eller?

Mikrofonen fungerar säkert. Flaskhalsen sitter vanligen i protokollet som används för samtal där ljud ska skickas i båda riktningarna över BT.
Det där protokollet är framtaget för att fungera för BTprylar kring millenieskiftet när bandbredden för BT var väldigt mycket lägre, samt att telefonnäten ändå lät som skit och det var enda användningen för bluetoothheadsets.

Rimligen borde man ha slägt ut det gamla härket sedan många år. Eller försökt satsa nå nå nyare som kan ta tillvara på bandbredden. Folk använder headsets annorlunda idag. Men det händer inte.
Jag vet inte varför. Om det helt saknas protokoll för bättre duplexljud över BT fortfarande (really?) - eller om headsettillverkarna bara inte är intresserade.
Dunno.

Visst kan man köra "hög" bitrate över blåtand men latensen blir betydligt högre. Jag tycker APTXLL låter tillräckligt bra och har hyfsat låg latens. LDACs latens är oanvändbar till annat än endast ljud.

Jag skulle förmoda att det har att göra med vad det faktiskt finns för codecs anpassade för väldigt låg bandbredd i kombination med licensvillkoren för dessa.
Dvs, jag skulle tro att problemet är att allting befintligt som verkligen är bra för ändamålet kräver royalties i sådan utsträckning att det genast blir mer eller mindre en omöjlighet att standardisera.
Är säkert ett riktigt minfält att göra något eget också, sett till allehanda patent som innehas av samma parter.

Precis. Man hör skillnad på en 128 och 320 MP3 fil. Där är det ganska tydlig skillnad faktiskt. Och sedan om man jämför en 320 MP3 fil med en FLAC fil så hör man nästan ingen skillnad alls, det är mycket lite. Beror på vilken musik det är osv. Även i blindtester så var det inte många som kunde skilja på en en hög kvalite MP3 fil och ljud direkt från en CD-skiva. Sedan beror det ju också på vilken kvalite det är på CD-skivan. Det finns ju olika tekniker och kvalite här också. Det är ju hela kedjan från det inspelade ljudet och tills det att ljudet spelas upp i en högtalare.

Hur många här har inte dassiga prylar egentligen, datorhögtalare, kassa hörlurar, halvbra ljud från det inbyggda ljudet på TV osv. Jag är nöjd med det ljudet men det är helt klart stor skillnad om man lyssnar på musik etc på en bra HiFi anläggning. Många kör nog med streaming och annat plus man lyssnar på det som är mest praktiskt och behändigt, ljudet är ofta inte speciellt bra men folk bryr sig inte. Det är ju bra om man utvecklar tekniken så att man åtminstone har det bästa tänkbara ljudet och slipper störningar på väg från ljudets källa till det att ljudet spelas upp. Om man sedan själv har usel hörsel själv är ju något man inte kan göra något åt.

Men det är klart, mycket är ju säljsnack och tekniktrams. För dagens ljud är egentligen tillräckligt bra för de flesta, saker kan alltid bli bättre men det är inget som de flesta bryr sig så mycket om tror jag.

Ser fram emot detta. Befintliga aptX HD gör en enorm skillnad för musik och även påtagligt för klarheten i podcast/Youtube enligt mina öron. Finns i många telefoner men har varit svårare att hitta i andra änden bortom annars ganska dyra enheter. Löser inte latensproblemet även om skillnaden i ljudkvalitet kan göra det värt besväret.

Huvudmålet för Bluetooth-gruppen har hela tiden varit att minimera strömförbrukningen och arbetet på ljudsidan har fokuserat på tal. Man gör inget som kan riskera detta.

Jo precis. Många påstår ju att de hör STOR skillnad dessutom mellan 320 och FLAC t.ex. men ingen har väl kontinuerligt lyckats gissa rätt i blindtester vad jag vet.

Mycket av problemet du talar om är "loudness war" där man i syfte att öka ljudnivån även reducerar ljudkvalitén då det dynamiska omfånget minskar.

https://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war

@Extrapaj, mmm. Instämmer.

Ibland tycker jag mig höra skillnad och bättre kvalite på FLAC filer men det kanske inte stämmer. Placebo. Däremot är det stor skillnad på en usel kvalite MP3 och en MP3 fil som har hög kvalite. Det fanns säkert en anledning till att man valde standarden på CD och ljudet vi har idag, även om det var för läge sedan den tekniken togs fram. Vi människor hör ju inte bättre nu än vad vi gjorde då. För vi har ju inte uppgraderat våra öron. Kanske dags att beställa tid hos läkare så jag kan installera digitala öron också.

De flesta idag kör nog med streaming, och det vanligaste är nog stereo ljud. Det har ju varit så mycket prat om HD ljud, hemmabio och allt det där men inget har lyckats slå ut den hederliga CD-skivan. Även om streaming har tagit över den stora marknaden för pop och annat som mest är för kortvarig konsumtion, dvs bara är i ropet ett tag. Så CD-skivor, DVD-R och annat kommer inte försvinna även om marknadsandelarna inte är så stora längre.

Jag tycker också teknisk utveckling är bra men jag tror nog att de flesta efterfrågar smidighet och enkelhet vad gäller just BlueTooth. När man förflyttar sig mellan hemma, bilen osv så vill man ju att allt bara ska följa. Precis som det tog lång tid för tillverkarna att erbjuda VoLTE står för ”Voice over LTE” för att få mycket bättre ljud på telefonsamtal. Hoppas att detta inte blir något som bara Qualcomm sitter på utan etablerade standarder. Vi har redan tillräckligt med problem med USB-C till 3.5 ljud adaptrar som inte fungera mellan olika telefoner osv.

Saker ska bli enklare, bättre och smidigare inte tvärt om.

Att det är minimal skillnad mellan 320 kbps och FLAC håller jag med om, men det är däremot en enorm skillnad mellan 320 kbps rakt in i öronen och 320 kbps som komprimeras en gång till genom SBC. aptX HD har jag aldrig provat med det vore fint men en standard som alla enheter stöder så att man inte blir inlåst. LC3 blir förhoppningsvis ett lyft på den fronten.

Den stora nyheten här, är att man lyckats komprimera ljud i realtid, och lyckas packa upp det i realtid i en headset.
Men jag antar att det återstår att se om det verkligen är lossless, det har ju lovats guld och gröna skogar förut, hrrrm tidal,,

Och sen så kommer det faktiskt att förbättra ljudet, för dom som vet vad man ska lyssna efter. Tyvärr så är det ju så att de flesta bara tycker att det låter bra för att det låter högt.

@Arzei, jaha. Jag har ingen aning om hur det fungerar när man komprimerar etc. Det enda jag anser stämmer är att om man lyssnar på en usel MP3 fil och en bra som har 320 komprimering så hör man stor skillnad. Och då tänker jag på om man spelar upp med en dator. Hur det blir med en smartphone och hörlurar vet jag inte, det kanske kräver att man har bra hörlurar och prylar för att man ska höra någon större skillnad.

Så det är möjligt att teknisk utveckling för ljud via BT fortfarande är relevant och kommer göra skillnad framöver för de personer som lyssnar mycket på musik med sin smartphone och trådlösa hörlurar. Och ju flera standarder vi har som alla kan använda sig av desto bättre för oss konsumenter som då kan få olika prylar att samspela och att saker fungerar oavsett vilket märket det är etc.

Jag verkligen hatar när man utvecklar bra saker och sedan håller man inne på det så bara vissa prylar fungera med vissa andra prylar. Usch, öppna standarder tack så man slipper allt krångel med prylar och behöver släpa med sig tonvis med extra grejer bara för att få saker att fungera.

Ibland tycker jag mig också höra skillnad, då går jag tillbaka och lyssnar igen men då är oftast skillnaden jag tycker mig höra borta. Sen utsätter jag mig själv för ett blindtest och inser att jag inte hör någon skillnad.

Ja det finns en anledning till att vi har stannat på 16bit 44.1khz. Väldigt kort förklarat så räcker 16 bit, och 44.1khz bitrate är det som krävs för att få rent ljud upp till 20khz. ( https://www.youtube.com/watch?v=-jCwIsT0X8M ) Riktigt bra förklarat om bitrate och djup.

@Buddaz112, aha säger du det.

Det visste jag inte, jag tycker ju BT har blivit betydligt bättre sedan typ 2.X dagarna och även med Android. Det var jobbigt som tusan att få det och fungera bra på den tiden och med dåtidens smartphones. Numera är det riktigt smidigt men ljudmässigt upplever jag inte som det hänt så mycket men det kanske snarare inte har något med BT tekniken att göra utan snarare mjukvaran, appar och annat samt musikindustrin inte brytt sig om det ?

Men jag har inte så bra koll på det eftersom jag inte lyssnar så mycket på musik, det blir mest FM radio för min del och ibland lite musik via FLAC eller den begränsade samling av CD-skivor jag har.

Bra att BT går framåt och att dom fortsätter uppdatera och utveckla tekniken.

Ah, okej. Det låter ju rimligt. Men det är ju fortfarande så att det känns inte som att det är bit-raten som är den begränsande faktorn. Nog för att det kan göra lite skillnad ändå, men det är försvinnande lite jämfört med drivarna i hörlurarna.

Har vi inte hört det här förut? Blir aldrig av dessa lovord och förstår aldrig riktigt var det fallerar

Nice! Ser fram emot till en bilstereo som kommer med detta. I hörlurar bryr jag mig inte så mycket, men är dom allvarlig med cd-kvalité bör även signalen förstärkaren ser vara där i krokarna, så som S/N-ratio o.s.v. Dagens blåtand typ AAC är fruktansvärt kasst när man ligger på gränsen och balanserar.

Det måste vara någon typ av företagspolitik bakom att detta inte är fixat ännu.

Opus är snart tio år, är vältestat (discord, skype, google) och opensource. Samt som någon nämnde tidigare, med dagens tillgängliga bandbredd så skulle gammal hederlig pcm/wav fungera också. det skulle möjligtvis vara strömförbrukningen AptX kan vara bättre på annars förstår jag inte varför vi ska behöva ytterligare en codec.

https://opus-codec.org/

Xm3orna kör någon intressant lösning där varje öronsnäcka ansluter separat till enheten, måste ju gå att lösa så att man gör något liknande med mikrofonerna.