Cyberbrottslighet och ransomware-attacken mot Coop skildras i radioreportage

Det som har hänt idag är att fler kriminella jobbar med detta. Förr i tiden var säkerheten ofta usel på det mesta. Men det var inte så lätt att få ut pengar i utpressning för de kriminella och det var då en mindre grupp som begick brotten.

det fins backup, problemet är ju att om de bootade om så krypterades datorn... Så de fick istället blåsa om alla burk med USB sticka

Jag håller med dig i sak. Det här borde COOP ha haft backup för. Det är dålig systemutveckling att det inte skett. Riktig systemutveckling handlar om människor och teknik, inte bara teknik. Fungerande processer ska finnas för när tekniken går ner också.

Tekniskt så var problemet inte betalningsmedlen i sig utan att priserna låg i det angripna systemet istället för lokala servar eller på prislappar som förr i tiden. Att hyra in en ny kortläsare borde annars inte varit svårt: det finns flera aktörer på marknaden, och i värsta fall får man väl använda iZettle.

Jag håller annars med om att kontanter är viktiga, och att vi alltför lättvindigt låtit butiker och banker vägra att hantera dem. I Norge skyddas de av lag, och deras Folkhälsoinstitut har deklarerat att deras kontanter inte utgör smittorisk för COVID-19 heller.

På längre sikt måste vi rusta samhället bättre mot cyberhot - och också mot att systemen kan gå ner av andra orsaker.
Jag rekommenderar alla att se Solstormarnas hot på SVT Play. Vi kommer att utsättats för ett nytt "Carrington Event" förr eller senare.

Tycker nog personalen om, att gå tillbaka till att märka upp alla varor och slå in det manuellt i kassan.

Bra. Då har butiker en anledning att anställa än att skära ner så mycket som de gör med snabbkassor som en anledning.

Skulle väl säga att allt som exponeras mot internet MÅSTE hållas säkra och uppdaterade, om du behöver 100% driftsäkerhet så bör du isf ha backup för tjänsten i form av ett sekundärt system som tar över när första är i maintenance, det kostar så klart mer men är driftsäkerhet och undvikande av downtime så viktigt så är det antagligen mycket billigare än extended downtime man kan få när saker går åt helvete. Exempel på system som inte har några problem med att hållas uppdaterade är kassasystem för de kan lätt uppdateras under tiden butiker är stängda etc.

Allt som är helt isolerat behöver inte det på samma sätt så klart men då måste man även vara isolerad mot simplare fysiska intrång (ska inte vara möjligt att plugga in en usb sticka och använda nån exploit så exempelvis)

En COOP-butik kan gå ett bra tag utan Internetkoppling. Den klarar sig inte lika länge utan fungerande kassor, dock. Och med kontanter har du istället en betydligt ökad risk för kassapersonal vad gäller rån, så det är inte heller en bra grej.

Så jäkla länge sen var det ju inte som varenda vara hade en prislapp på sig. När jag som barn gick och handlade var det inte ens alla butiker som börjat använda streckkoder utan kassörskan läste prislappen och tryckte in rätt kategori på kassaapparaten. Frukt/grönt, Tobak/tidningar, Mejeri, Speceri och så vidare. Att räkna ut summan slapp hon dock, så gammal är jag inte.

Nu är jag medveten om att då var då och nu är nu, men omöjligt är det inte om det verkligen skulle behövas.

För att hålla sig till ämnet så känns deras system felkonstruerat om man inte ens kan ta betalt utan internet. Vettigare vore att kassorna jobbar mot en lokal server i butiken och att den i sin tur hämtar de uppgifter som behövs från en central databas - rabatter, bonuskort etc.

Priserna har snarare ökat med nedskärningar på personal, så vet inte direkt vad du snackar om?
Lite som Max och Mcdonalds, priserna har gått upp med allt fler skärmar och mindre personal.
Sen är det lite problemet med Sverige att vi vill vara först som kontantfria som vi är sårbara.
I Tyskland räknas kort istället som något extra, inte det "självklara".

Samma gäller kryptering och internet. Att kalla de 200 miljoner kryptoanvändarna som finns idag för att huvudsakligen vara brottslingar är magstarkt dock.

Rubriken var missvisande. Jag såg rubriken tidigare i dag och försökte hitta detta på SR Play, men lyckades inte. Kollade på P1, P3 och P4 Dokumentär, men kammade noll.

När jag nu läser artikeln ser jag att det handlar om programmet Konflikt. Alltså handlar det om ett reportage, inte en dokumentär. Lurigt!

Ja, just det känns som ett magstarkt uttalande, men kryptovalutornas existens har helt klart lett till en explosionsartad ökning av den här typen av brottslighet.

Är det verkligen kryptovalutornas dom orsakat det dock? Det vore ju också mycket tänkbart att där finns en korrelation för att de har en gemensam orsak. Nämligen at vi lämnat kontanter bakom oss och blivit beroende av digitala system för transaktioner.

Det har många gånger påpekats att de populära kryptovalutornas är inte anonyma. Alla transaktioner är puplika, det är bara vem som äger vilken plånbok som kan vara okänt. Det gör att vem som helst kan spåra var pengarna skickas, vilket inte är så önskvärt som utpressare.

Priserna ökar pga inflation och ökande meddellön.. Det är inte direkt en hemlighet att arbetskraft i Sverige är dyrt, så det är väl rätt självklart att priserna går upp om fler anställda behövs.

Det är väl åtminstone den gängse analysen; just att det som gjort skillnaden är att det finns ett för ändamålet lämpligt sätt att ta betalt. Och då har det snabbt gått från att vara typ småskalig "hobbyverksamhet" till en hel bransch av välorganiserade aktörer, ofta med franchise-upplägg.

Just kombinationen av betalning genom kryptovalutor och att bedriva verksamheten i ett land där myndigheterna gladeligen ser mellan fingrarna så länge man är noga med att attackera bolag i "rätt" länder verkar ju iaf hittills ha varit ett vinnande koncept.

Frågan är, om man bortser från alla som bara spekulationsinvesterar i krypto.

Hur stor är andelen "riktiga användare" vs bedragare?

Miss av mig! Korrigerar Tur att det fanns en direktlänk i artikeln