AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Japp den som är lite blanksvart, skruven går i helt ok men inte den sidan där man hookar fast i, där går det inte i öht med moerkortet installerat, har 2st vanliga 2.5" SSDer som jag skulle vilja använda även om man har NVMe.

Jo visst, men du måste väl ändå förstå att du inte kan sitta & jämföra begagnatpriser under 2016 för en cpu lanserad 2014 mot nypris på en lanserad 2019, dels då den förstnämnda är en HEDT och den andra en vanlig konsument cpu, vi pratar totalt olika ligor av CPU, vill du ha nåt att bräcka din gamla 5960x ordentligt så hade en 3900x kanske varit mer lämplig eller kommande TR, om du väntar två år kanske du kan få en av dom billigt på samma sätt som du gjorde med 5960x.

2016 hade Intel haft två år på sig & polera bios & mikrokod, det är en viss skillnad mot nu med Zen2 i mitt tycke.

Fast hur gör 5960x ålder någon skillnad för zen2? Om något så är väl det en förmildrande omständighet för Zen2? Om vi låter Zen2 mogna i 2 år tror du att den då är i ett bättre stadie än idag? Det är väl ändå hyffsat troligt. AMD behöver alla dagar i veckan polera mjukvara & få bort buggar, det håller jag med om men jag tycker att din jämförelse är en smula underlig även om det nu är din personliga erfarenhet och åsikt.

Uppdatering angående mitt minnesklockningsäventyr: 3800Mhz är stabilt. med IF på 1900 Jag har dock inte pillat på Timings alls än. Bara satt DOCP och sedan låtit Memory training göra sin grej. Så subtimings är säkert skräp men skall såklart fixa det. Allt detta på 1.38V, så känns som det finns lite att ta av för att tighta till saker.

Så IF klarar alltså 1900 på mitt chip. Sen har vi ju memclk som jag inte kollat på utan tror den är på AUTO. Skall den också vara 1900 eller vad gäller?

Försöker jag med högre så bootar inte datorn. Fastnar på Kod 01 och Clear CMOS är det enda som hjälper, vet inte om det skulle gå att komma högre med mer DRAM-spänning eller vad det är som sätter stopp. Men 3800Mhz känns ändå helt OK för ett par 3600Mhz-stickor.

UCLK kan droppa ner till halva memclock om du kör på auto över 3600MT/s, bäst att sätta uclk/memclk divider på 1:1 manuellt & sen sätta fclk till samma hastighet, nedan ser du bild på vart man kan hitta UCLK dividern.

Tack! Får kolla det Om den nu går på halva hastigheten, och det inte blir stabilt med 1:1, vilken spänning skall man öka för att förhoppningsvis få det stabilt?

Vet ärligt talat inte vad du menar här, kan vara trötthet som gör mig extra korkad men jag fattar ärligt inte vad du menar

För IF bussen kan det hjälpa att spä på VDDG en smula (0,9V stock upp till 1.1V som mest), för IMC'n så hjälper ökad SoC (runt 1.1-1.2V som mest) samt VDDP (0,9 stock, 0,925-0,95v kan hjälpa lite). VDDG kan inte sättas högre än SoC, de är bundna till varandra så att SoC alltid är en aning högre.

Fast nu tog du också ett av de dyraste moderkorten i hela X570 lineupen kombinerat med den billigaste 8core modellen, du hade kunnat köpa ett billigare bord & en 3900x för än rätt ordentlig skillnad i multicore prestanda och ändå bättre single core än din gamla 5960x, jag gav 5890 för min 3900x rätt nära inpå lansering och då det funkade på de grejer jag redan hade så är det totalsumman jag gav, rätt galet prisvärt i det läget?

Hur mycket har dollarn stigit sedan dess och hur mycket extra avgifter har tillkommit för elektronik? Stödjer ditt gamla bord PCI-E 4.0?

PCI-E 4.0 är den enskilt största orsaken till dyra bord enligt varenda tillverkare så det är rätt troligt att det är så ja, detta på grund av kraven på ledningsbanor och PCB som ökat enormt mycket, redan mid segment bord har 8 lagers pcb. Sen får du tänka på att bordet du köpte 2016 hade varit på marknaden i ett år, nuvarande x570 har inte haft chans att sjunka alls i pris sedan lansering.

Med enbart dollarkursen så skulle ett pris på ~5000 2016 motsvara ~5600 idag, detta inte räknat med svensk inflation på det eller miljöavgifter.

Fan. Hittar inte den inställningen. En stor nackdel med Crosshair VII är att menyerna har... eh.. "suboptimal" layout. Men förmodligen så kör den på hälften då eftersom jag har 3800Mhz på minnena. Är det mycket man tappar på 3800 1:2 vs 3600 1:1?

Edit: står att "NB requency" i CPU-z är samma som UCLK, och den går i samma som IF så då antar jag att det är 1:1?

Som sagt, ~5000 2016 motsvarar med enbart dollarkurs ~5600 idag, detta inte inkluderat svensk inflation, sen kostar PCI-E4 mycket pengar och stor del är chipset på bordet, det är inte gratis. Det är också milsvid skillnad i fråga om bandbredd mot ditt gamla x99 bord, oavsett hur många lanes det påstod sig kunna trolla fram (fortfarande strypt till cpu)

Tror den hete UCLK bara så prova sök efter den i uefi

Kom på att Ryzen master är en grej och där står det 1900, så då kör jag 1:1:1 Men jävlar vad bedrövliga timings! TRFC på 666 känns ju lagom roligt. Måste fixas.

Har experimenterat med tRAS på 21 igen (16-17-17-21-38) och det resulterar i en konsistent 4-sekunders besparing i DRAM Calc Membench (111,5~ vs 115,5~) jämfört med 16-17-17-37-54 eller 16-17-17-33-50 som låter som mer sunda värden.

Enligt Yuris förklaring här behöver tRAS inte alltid vara lika med tCL + tRCD, utan kan ibland vara betydligt lägre än så p.g.a. funktioner som "ChargeCache" (förklaras i artikeln).
tRAS 21 känns fortfarande extremt lågt, särskilt med tanke på att det är det lägsta värdet som ens går att välja, men sist jag provade med tRAS 21 klarade jag mig i 6h+ utan errors innan jag stängde ner HCI.
Körde ytterligare en timme tidigare ikväll utan errors. Ska låta det stå och tugga över natten också för att vara på säkra sidan.

Utöver tRAS 21 har jag lyckats tighta till subtimings ytterligare något.
Här är det senaste resultatet

Jag antar att det är detta folk menar med att PBO inte funkar... Men vill bara dubbelkolla. Även om jag ställer in högre värden i UEFI så rapporterar Ryzen master ändå att PPT är 142W, TDC är 255A och EDC är 255A. Är det bara via pill i Ryzen Master som det går komma förbi detta eller har någon lyckats sätta värdena manuellt i UEFI och få dem att fästa?

Geekbench 4:

3900X
CCD0 4400Mhz
CCD1 4500Mhz
1,425V

Inga problem för spel.

Nu blandar du antal lanes direkt till cpu och över chipset, x99 hade x4 i 2.0 till cpu från chipset (DMI 2.0, inte ens 3.0) , resten via chipset agerar bara switch i det läget, du är med andra ord begränsad till 2GB/s över chipset till cpu för x99. Det är du inte på x570, där är bandbredden till chipset 7,8GB/s. Att du sedan jämför en HEDT och direkt lanes för CPU blir en aning missvisande, kolla på en 9900k hur bra bandbredd den har till chipset & till resten, x570 med en matisse är jävligt mycket rappare, ska du jämföra HEDT så lär du gå upp på TR och då ligger din gamla x99 i rätt duktigt lä med nuvarande TR och extremt så med kommande TR. Ska vi jämföra något från 2016 som är direkt jämförbart med x570/matisse så blir det Z170/Z270 och då framstår x570 som rena raketen i jämförelse.

Du kan inte jämföra äpplen och päron