Nvidia introducerar RTX - teknik för hårdvaruaccelererad ray tracing i spel

Aha! Efter detta och att ha läst artikeln igen förstår jag bättre. Tack för förtydligandet!

Skickades från m.sweclockers.com

Återigen kommer en teknik som är otroligt cool och hade kunnat låta spel och andra pplikationer ta ett intressant steg framåt. Självklart är det enda rätta att göra detta i en standardiseringsgrupp så att alla kan stödja och nyttja tekniken. Men, vi talar om Nvidia som inte brukar anstränga sig för att sprida ny teknik utanför dörrarna allt för mycket. Likt hur HW PhysX hade kunnat vara en grej som faktiskt adderade en ny dimension till våra spel om alla kunde stödja det men istället blev en gimick som ett fåtal spel använder och på sätt som inte alls är någon integrerad del i spelupplevelsen då spelet även måste gå att köra på all hårdvara som inte kan köra HW PhysX. Även om Ageia initialt hoppades på just en standard med tillverkare av instickskort likt vad vi hade för grafik men för fysik. Samma sak har nog en risk att ske här... Att Nvidia försöker ta en position för att kunna styra utbudet snarare än att bidra till en "bättre framtid för alla". "Introducing Ray tracing for Game Works" skvallrar lite om detta. Vi har chanses i och med DirectX Raytracing etc, men risken är att Nvidia pushar sin, kanske inte helt kompatibla lösning, så att "standarderna" väljer att anpassa sig efter Nvidia istället för tvärtom. Tummarna hålls dock.

Vi hade vilda västern i 3D grafikens begynnelse. En uppsjö propreritära API:er osv. Även om man kan argumentera för att DirectX och OpenGL i vissa lägen begränsat prestandan, så möjliggjorde de också hela 3D revolutionen av spel som vi har sett. Det var först när dessa öppna standarder kom på plats som utvecklare på riktigt vågade sattsa och grafikkortstillverkare kunde lägga i en ny växel. Men initialt även då så fanns där olika kort som "typ" hade stöd för DirectX, iaf vissa delar, med lite egna modifikationer... ZzzZzzzz

Tekniken är cool och detta är det "naturliga" nästa steget istället för rasterizing som vi väntat på. Men jag hoppas att Kronos och MS kommer kunna stå emot att anspassa sig efter vad Nvidia gör och istället utveckla standard API:erna självständigt.

Det här får mig att tänka på Intel Larrabee.
https://en.wikipedia.org/wiki/Larrabee_(microarchitecture)

Det står ju hårdvaruaccelererad och att bara Volta har stöd, så med största sannolikhet något i Voltas hårdvara som gör att det blir mycket snabbare, kanske tensor cores.

Dock väldigt begränsat, simplifierat och låg upplösning. Har sett ett antal sådana demos genom tiderna.
Lite som att lysa upp ett nästa tomt rum med laserpekare, istället för att tända lampan i ett fullt möblerat rum.
(och en hel del av dom demo's fakeade effekten

Ingen ny ide, vi har ju använt raytracing för att generera grafik sen... tja 80tal? Dock att göra det i realtid är en jäkla utmaning. Det vi har sett hittills i olika tech demos har ju varit begränsade scener. Små scener som inte kräver alls lika mycket som exempelvis en scen från ett spel.

Det jag är mest intresserad av är hur dom lyckat göra processen parallel för att dra nytta av GPU'n många trådar. Raytracing behandlas ju annorlunda än vanlig rastergrafik.

Och sedan undrar jag hur Euclideon kan dra nytta av detta eller tvärtom. Då sättet deras metod med en databas av point clouds fungerar på samma sätt som raytracing. (nån som ens kommer ihåg dem?)

Ang raytracing på PC förr så tänkte jag allra främst på redering av stillbilder.

Hört om en kille som skrev ett program för detta till en 286a, resultatet hade för hög upplösning för att visas på datorn men bilden levererades på en hög med disketter till ett tryckeri som kunde printa dem på plansch. Har sett nån av de planscherna så det är inte bara Bull.

AMD vill inte vara sämre.

Undrar om det är samma som gjorts via async compute i åratal eller inte då de hänvisar till vulkan.
https://www.anandtech.com/show/12552/amd-announces-real-time-...