Köra RAID 5 på 3 diskar med 3 olika partitioner Windows 10

Starta Storage spaces, Skapa en ny storage pool med dina 3 diskar, Skapa så många partitioner du vill av vilken typ du vill.

I storage spaces kan du skapa så stora partitioner (storage spaces) du vill oavsett om du har platsen eller inte.
Platsen tar ändå slut, i ditt all, när du fyllt upp totalt ca 3.6TB.
När det blir fullt så kan du lägga till fler diskar eller rensa. Det är upp till dig.
För lite bättre förklaring se: https://en.wikipedia.org/wiki/Thin_provisioning

Btw. Tänk på att windows egen mjukvaru raid5 har väldigt seg skrivhastighet.
Körde oxå paritet förut men det var så segt så jag stod inte ut längre så nu kör jag two-way mirror istället (med 3 diskar), som i storage spaces fungerar mer som raid 1.5 (aka raid 1E) än raid 1. Tappar lite plats men får typ 8 gånger snabbare skrivhastighet.

raid 1 är en spegling och du behöver jämt antal diskar.
Med 3 diskar bör du ha en raid5 om du ska ha paritet

Synkningar tar alltid tid oavsett RAID1 eller RAID5 - men varför synkar det om alls (mer än första gången) är min undran - strömavbrott, oförsiktig nedtagning ???

Var gång det sker så finns alltid risken för att du hamnar i 'write hole' (tex. när en viss sektor skrevs på ena disken men strömavbrottet kom innan det hann skriva på den andra disken i en RAID1-lösning) och du har en trasig raid och förlorad innehåll - det har att göra med att RAID-systemen av traditionell sort kan inte avgöra vilken sektor som är korrekt om två diskar meddelar olika innehåll i sektorn där det skall vara samma innehåll om inte någon av diskarna samtidigt säger att den inte kan läsa sektorn eller att hela disken är borta. Detta gäller både RAID1 och RAID5

För att reda ut den konflikten så behöver man ett överordnad filsystem som även hanterar RAID-delen som kan säga vilken av sektorerna som är korrekta (med olika checksummor etc. på block och/eller filnivå) och korrigera sektorn med avvikande innehåll och sådant hittar man inte i vanligaste filsystemen om det inte är ZFS eller BTRFS (sistnämnda för raid1 då)

Enterprise HW-raid-kort så har man batteribackuppad RAM för själva RAID-kontrollen för att inte hamna i situationen, så att när strömmen återvänder igen så kan RAID-kontrollern slutföra sina transaktioner så att alla diskar är uppdaterade på rätt sätt.

med andra ord - har du situationen att RAID synkar om så måste du också ha en regelbunden backup på din RAID - annars kommer du stå en dag med en RAID som inte kan synka ihop sig och har förlorat all data på dina RAID-diskar...

Och om man ändå gör en regelbunden backup kanske man skall överväga en JBOD (för storlek) eller en RAID0-lösning (striped) och därmed kan öka överföringshastigheten gentemot en ensam disk.

I RAID5 är pariteten utspridd över ALLA diskar, dvs. ingen enskild disk innehåller endast paritetsdata.

Oavset RAID eller inte så gäller backup på viktiga data. Shit happens å då gäller det att veta om och hur man kan rädda och ev. återställa en kraschad RAID-array.

Two-way mirror är dock inte RAID1 då man använder storage spaces. Mer som RAID1.5 (aka RAID1E) som sagt var. Därför går det bra med ojämt antal diskar. Se mina länkar ovan.

BTRFS kör liknande RAID1E/RAID1.5 och kan använda diskar i udda antal och udda storlekar, men till skillnad från standard-RAID system så håller filsystemet reda på vilken av de 2 fil-exemplaren på de olika media som är den korrekta om man skulle upptäcka fallet att två förväntat 'lika' filer skulle ha olika innehåll för att tex. den ena hann skrivas färdigt medans den andra inte blev klar innan strömavbrottet - det tack vare användandet av checksummor i filsystemet.

(BTRFS kan också köra DUP - dvs. alltid dubbel uppsättning på fil på samma media, dubbel uppsättning metadata (aka själva filsystemet) också etc. och sedan när man adderar en disk till poolen så kan dubbletterna av både filer och metadata spridas ut på båda media och då blir en raid1-lösning )

ZFS har också checksummor och system som säkerställer att det inte är några tveksamheter och osäkra vägskäl när man återupptar verksamheten efter strömavbrott mitt i diskaktiviteten.

och som nämnt proffssystem har batteri-uppackad HW-raid så att raid-systemet inte glömmer bort var den var någonstans vid strömlöshet - något som dessvärre alla mjukvaru-RAID-system tappar i och med RAM-minnets innehåll försvinner när datorn blir strömlös.

Det finns anledning till att man rekommenderar starkt att använda UPS till NAS med aktiv RAID så att nedtagningen blir kontrollerad i läget att strömavbrottet är så pass länge att batterierna närmar sig slutet av sin kapacitet (typ 5 minuter drift kvar) och via USB-kabel beordrar NAS att stänga ned sig kontrollerat.

En svår fråga eftersom du kör windows så kanske ReFS hade kunnat hjälpt lite eftersom den är modernare filsystem liknande som ZFS och BTRFS - men denna finns numera bara på på (kanske) pro och server-versionerna av Windows. Av någon anledning har inte MS verkat pusha ut denna och inte aktivt försöka ersätta NTFS som definitivt är överårig idag och borde ersättas med något annat för dagens sätt att hantera filsystem.

Bästa uppsäkringen för en mjukvaruraid av klassisk sort på en 'vanlig' dator är samma recept som på NAS - att använda UPS och kontrollerad nedtagning styrd utav UPS.

Sedan är inte RAID i avsedd att vara säker system - utan att systemet skall vara tillgänglig i produktion fast en disk har havererat och kan bytas under drift.

Säker system - dvs. inte risk att tappa data är något helt annan och det kan man säga är genom att man sprider ut sitt data på många olika media (tex. synka mot annan server hela tiden), att göra regelbunden backup etc. och då måste man ha klart för sig vad det är för riskbilder man vill hantera - tex. konstant speglande system är inget skydd mot ransomwareangrepp eller användarmisstag eftersom de krypterade filerna eller raderade orden av filerna sprids lika snabbt som den valida datat mellan de olika mediabärarna - där bör man ha versionerande backupper som hanterar ett antal generationer tillbaka samt utförande så att ransomware inte direkt kan komma åt backuppen.

Är det viktig data som skall finnas under lång tid (> 10 år för familjefoton etc.) så är en eller par exemplar bränd på optomedia (CD/DVD/BR) fortfarande fullt gångbart och är ransomware-säkert även år 2018!!! - optomedia är i stort sett det enda i datalagringsväg som är ransomware-säkert på riktigt!!

Prioritera alltid backup före RAID. RAID är INTE isf backup. RAID är en teknik för att minimera stilleståndstiden om/när en disk kraschar.

Rätt skött är tex. RAID5 hyfsat "säker" om EN disk kraschar förutsatt att man VET hur en krasch skall hanteras.

Det är RAID1 (spegling) du söker.

Föreslår du googlar och läser om redundansbegreppet, finns massor med bra beskrivningar för nybörjare.

Japp, därav >>Backup<< som flera tidigare påpekat så är RAID ingen Backup.
RAID = Redundant Array of Independent Disks.
Som det låter på namnet är syftet "redundans" inte backup. Redundans syftar på att minimera avbrott i tillgängligheten för diskarna. Likt en UPS eller batteri syftar till att förhindra oförutsedda strömavbrott.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Raid

1. Först RAIDar du diskarna
2. Sedan skapar du partitioner
3. Ha alltid backup, vid tveksamheter, skippa RAID men ha backup ändå.

PS. https://en.wikipedia.org/wiki/Tebibyte
Dvs. disktillverkarens storleksangivelse och hur Windows räknar är olika