USA slopar lag om nätneutralitet

Vilket är lite ironiskt med tanke på daddy Trumps löften om att göra "America great again" vilket inkluderade att locka tillbaka Amerikanska företag men även göra det lättare för nya att starta upp. Kan inte känns lätt som Trumpväljare just nu..

När du har valet mellan Telia och Telia på vilket sätt är det du kommer ha valmöjlighet? Ända anledningen till att du kan välja i Sverige är för att det finns lagar som tvingar det. I USA finns det inga krav på att dela infrastruktur och då är det naturliga monopol eller i bästa fall duopol som gäller. Du har valet mellan att betala en massa för skittjänster eller att inte ha internet alls.

Monopol är inte monopol och verkligheten är aldrig så svart vitt som du verkar tro.

Det inkluderade även en döende kolindustri....

Vilket är lite ironiskt med tanke på daddy Trumps löften om att göra "America great again" vilket inkluderade att locka tillbaka Amerikanska företag men även göra det lättare för nya att starta upp. Kan inte känns lätt som Trumpväljare just nu..

Trots alla dessa "exempel" så är till exempel vatten väldigt billigt medan internettjänster hos privata monopol är det definitivt inte. Det är nästan så att staten, korrupt som den ändå är, bryr sig mer om befolkningens bästa än privatföretag vars ända mål är att tjäna så mycket pengar som möjligt.

Sedan så har vi rätt mycket kontroll. Priset på alkohol är åt skogen för låga med tanke på vilken skada den gör i samhället. Telia's monopol priser kan jag inte jämföra med idag men de hade krav på att förse alla i Sverige med bra kommunikationer och det fungerande bra. Något som vi knappast ser nu när samhällen blir fast med GSM bara och dålig täckning för att operatörer sparar pengar. Liknande ser vi med SJ där priser har hoppat medan service har rasat sedan vi fått "konkurrens".

Precis. Gammal teknik som nu är mogen för marknad.

Den här tråden verkar i stort missa den lite djupare poängen; är Internet en godtycklig tjänst (dvs oreglerad) eller en viktig samhällsfunktion (utility i brist på svenska ord, typ som el, vatten, avlopp osv, dvs strikt reglerad). Historiskt har USA implicit sett på Internet som utility även fast den egentliga regleringen har saknats, vilket sattes på sin spets under 2014 pga strypt trafik till vissa tjänster som ledde till NN-lagstiftningen 2015.

Är Sverige i riskzonen? Inte idag, men kan vara om några år. Finns väldigt stora ekonomiska och politiska krafter som är emot den öppna digitala plattformen som Internet är idag. Ex despoter, diktaturer, gamla statsmonopol ISP:er, dysfunktionella demokratier, osv. Tänk på att en majoritet av världens stater inte är för ett öppet Internet (en majoritet av världens stater är inte demokratier, om nu någon trodde det).

Fast nu var det ju Obama & CO som puttade in Ajit Pai i FCC år 2012, inte Donald Trump.

Det här är en anledning till varför jag tycker att Sweclockers bör syssla mer med politik och utbildning i sina artiklar. Åt skogen för många klarar inte av att tänka längre än näsan räcker, och låt oss vara ärliga, Svenskar har inte speciellt stora näsor. Egoism och kortsiktigt tänkande kombinerat med enorma krav på instant gratification leder till ett samhälle som faller sönder snabbare och snabbare. Visst, korrupta politiker och deras rika herrar gör inte saken bättre men det primära anledningen är att befolkningen inte tänker och låter sig styras av propaganda (ibland, ironiskt, kallad oberoende media).

Bli inte bara sjuk. Kan resultera att du blir ruinerad.

Jag känner mig tacksam till Bahnhof som erbjuder mig neutral och integritetsskyddande internetuppkoppling.
Den totala yttrandefriheten får inte inskränkas!

@Ratatosk Intressant. Jag anser att det är konkurrens verket/myndighetens jobb att förhindra monopol-situationer.
Jag vill även minnas att lagar om konkurrens skall vara mycket mer utvecklande i USA än i Sverige dessutom. Men jag kanske är naiv.

Om staten äger all viktig infrastruktur så har de ju ett monopol och därför säger du emot dig själv.

USA har den smutsigaste mest korrupta regeringen, lobbyister och allt vad det heter i hela våran värld. De gömmer det under komplexa och noggrant planerade sätt, dock ibland inte. De är korrupta mot både sitt eget land samt omvärlden.

Jag har också uppfattat det så att USA har starkare lagar, för att skydda fri konkurrens, deras antitrustlagar kom redan på tretiotalet tror jag, Standard Oil tvingades dela på sig.
Vet dock inte hur väl senare politiker respekterar arvet från den tiden.

I Sverige var det lite av tradition att saker skulle lösas med förhandling mellan stat fackföreningar och företag, här verkade tyvärr staten snarare gynna få aktörer, eftersom det ansågs lättare att förhandla med få.
Med land skall med lag byggas, inte med enskilda samtal under finare taffel, jag föredrar klara målsättningar, regler och lagar.

Skulle säga att staten gör ett ganska effektivt jobb med förslavningen i vårt land, 70% av lönen till skatt och pensionsålder höjd till graven. Eller du kanske menade mer klassiskt slaver, vilket du borde vara medveten om att den fria marknaden alltid har motarbetat medan det främst förespråkats från statligt håll.

Man undrar hur länge USA kan fortsätta vara i framkant inom teknikutvecklingen när de fattar så många bakvända beslut som motarbetar den. De har mycket sämre infrastruktur för Internet än jämförbara länder, att utbilda sig är så dyrt att många inte har råd så företagen tvingas hyra in kvalificerad personal från t.ex. Asien, de vill satsa på kolkraft medan länder som Kina springer ifrån dem inom förnybar energi...Nu ska de avskaffa ett fritt Internet. Hade de gjort detta för 10-15 år sedan hade inte "utmanare" som Facebook kunnat konkurrera med "jättar" som MySpace eftersom MySpace hade gjort den deal med Verizon o.s.v. att deras trafik skulle prioriteras.

Att stora framgångsrika företag som Intel, Apple o.s.v. är baserade i USA beror nog mer på att det var det bästa landet för teknik och vetenskap fram t.o.m. 90-talet. Idag känns det inte så logiskt att etablera sig i USA som teknikföretag.

Monopol är alltid monopol oberoende om du vill se det eller inte. Hur mycket kontroll har du t.ex. över alkoholpriserna på systemet? Hur mycket kontroll har du över priserna på statligt ägda apotek? Hur mycket kontroll hade du över priserna på Telia när det var helt statligt ägt? Hur mycket kontroll har du över public service? Listan kan göras hur lång som helst.

Man har sagt att kolindustrin ska dö ut i årtionden. Den är fortfarande här.. varför? För kol är billigt och mer eller mindre finns nästan överallt.

Jag pratade mer allmänt. Men även när det kommer till NN i USA så har google och netflix lyst med sin frånvaro. Som Netflix sa till sina investerare "vi är tillräckligt stora och kända för att ISPs inte kommer bråka med oss". De tjänar på det nu eftersom det trycker ner deras framtida konkurrenter. Liknande beteende ser man från google som har börjat bete sig betydligt mer som någon som gillar monopol allt eftersom deras makt ökat.