Har alla it-bolag dåliga skärmar?

Permalänk
Medlem
Skrivet av dblade:

Äntligen! Du har en 24" 1080p och är nöjd. Du kan inte utveckla ditt svar mer så man börjar förstå? Vad jobbar du med?

Skärmen täcker mina behov. Jag jobbar med IT.

Permalänk
Medlem

Facilities betalar för stol och bord.
IT betalar för skärmar.

Har ni någon som helst aning om hur mycket man måste grina för att få en IT budget?
Måla om, nya conf bord, mattor, stolar och bord? No fucking problem - go wild you girl!

Permalänk
Medlem

På vårt aktivitetsbaserade kontor är det 2st 24 (typ HP EliteDisplay e242 eller liknande), ett schysst skrivbord men urusla stolar, de duger för någon som är 160 men är man tung och lång är det helt värdelöst.

Permalänk
Medlem

Jag köper in NEC-skärmar på jobbet, 24 tum IPS, full-HD.

Visa signatur

Akashiro 0.9: Ryzen 5 7600, Radeon RX 7800XT Pure: 64/2000
https://podcasters.spotify.com/pod/show/thomaseron

Permalänk
Medlem

Dell-skärmarna på jobbet marknadsförs med "Enhanced productivity". Vad mer kan ett företag begära? För egen räkning står det 2 x Dell 25" 1440 på skrivbordet, men jag jobbar med SharePoint och där slösas det hej vilt med utrymmet så man behöver upplösningen.

Visa signatur

Ryzen 5800X3D, Msi B450 Tomahawk, RX 7800XT, 32 Gb Corsair Vengeance Pro, vattenkylning.

Permalänk
Medlem

Jobbar på ett stort It-Företag
Dockad bärbar med två 1980x1200 skärmar en TN andra IPS..

Visa signatur

CPU I9 9900K@4,7Ghz |EVGA GTX 2070 Super 10365p Timespy 3DMark |Ram 32GB CorsAir DDR4 Vengence PRO |Define R6| ASUS Strix Z390F | M.2 SSD Evo 970 1TB |CorsAir 750W | Acer 27" Predator XB271HU | Win 10 Pro

Permalänk
Avstängd
Skrivet av dblade:

Hemma har sitter man och kör Visual Studio m.m. i 40" 3840x2160 och nu kommer man till jobbet och får hålla sig nöjd med 1920x1080. Klart man kan jobba, men man blir lite handikappad. Tror inte ens man skall vara nöjd med 40" @ 4K. Inväntar att VR tekniken skall mogna lite.

Jo absolut. Tror dock att VR har ganska mycket mognande att göra innan man kan använda det till arbete på det sättet. Lånade en Vive i några månader förra vintern och visst såg man ju potentialen, men upplösningen är ju katastrof liksom.

Hemma har jag en UW 3440x1440 på 34' vilket funkar rätt bra men helst hade jag ju haft typ en 27:a bredvid också. Sen gör jag inte någon direkt webbutveckling längre så allt jag behöver se är olika fönster och flikar i VS, tidigare fick man ju ha en skärm med webbläsare, kanske postman, rest-api:er och så. Kör två av mina skärmar på jobbet på högkant med min privata 16:10 skärm i mitten, vilket funkar ganska bra. Men det gäller ju att skapa fönsterlayouter i VS som passar för olika uppgifter.

Permalänk
Medlem

Jag har någon slags 27" skärm på jobbet. Den funkar fint för Powershell, cmd, SSH och lite MMC snap-ins så jag är nöjd.

Visa signatur

Ryzen 7 3800X, Asus Prime X370 Pro, 32 GB LPX 3600, Gainward RTX 3060 Ti Ghost, 7 TB SSD + 4 TB HDD

Permalänk
Medlem

Jobbar på ett stort it-företag, har 2st 27" 4k skärmar av denna modell :

http://www3.lenovo.com/us/en/accessories-and-monitors/monitor...

Permalänk
Medlem

Jag jobbar inte inom IT utan inom industri, men vi har Eizo IPS-skärmar. Vet inte exakt storlek men dom minsta är 24". Används inte till något som behöver sådan färgåtergivning, utan dom visar bara siffror och grafer typ. Men visst, jäkligt skönt med skärmar som är trevliga att titta på.

Visa signatur

O2+ODAC - Denon AH-D2000
MiniDSP SHD - Emotiva UPA1 - Had Oy högtalare

Permalänk
Medlem

Sjukt vanlig situation. Jag tycker det vanligaste användningsområdet man ser för böcker är folk som pallar upp icke höj/sänkbara skärmar

Såg bara för några veckor sedan en jobbannons med ett foto från arbetsplatsen just på detta fenomen... sjukt att dom inte själva förstår hur risig bild det ger...

Permalänk
Medlem

Jag är programmerare och brukar alltid propsa på skärmar med minst 96 PPI, vilket är vad Windows faktiskt var designat för. Runt 100-110 PPI brukar vara optimalt annars.
Två skärmar på 1920×1080 i 22" eller 1920×1200 i 24" har varit vanligast. Flera kollegor brukade ha ena bredbilsskärmen vertikalt för kod.
På ett jobb fick jag en 1920×1200 24" i mitten och en 1280×1024 (nästan 4:3) på var sida om den, och jag tror jag föredrar det framför två bredbildskärmar då man kan ha det man jobbar mest med rakt framför sig.

För mig skulle det ofta räcka med en stor skärm så länge som OS:et stödjer virtuella skärmar, vilket Linux/Unix-miljöer har haft hur länge som helst men Windows inte haft förrän Windows 10.

Visa signatur

För övrigt anser jag att tobak ska förbjudas.

Permalänk
Medlem
Skrivet av talonmas:

Komiska är att många tror att 1920x1080 är sämsta som finns. Vi har ffs fortfarande 4:3 skärmar kvar på vårt kontor!

Till kod har jag hellre en hög, än en bred skärm. Roterbara skärmar är iofs nice, men 4:3 är ett jäkligt bra alternativ. Men man behöver ju upplösning därefter.

Visa signatur

Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.

Permalänk
Inaktiv

Gnäll inte så förbannat!

CGA-upplösning (640x200) är fortfarande rena drömmen mot att hålla på med hålkort ...

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Mirage:

Jobbar på ett stort it-företag, har 2st 27" 4k skärmar av denna modell :

http://www3.lenovo.com/us/en/accessories-and-monitors/monitor...

Det är vettiga skärmar att köpa in.

Jag tror som sagt att många har dåliga skärmar beror mycket på att de håller länge. De skärmarna jag har kostade ca 10 000kr/st när de gjordes på Jesus tid. Dessa 3 * 24" håller än idag och i princip ingen klagar.

Att uppgradera till 2st 34" så vill fler har det och är man hundra personer så kostar det 2 miljoner. Det är mycket pengar att lägga ut på något som ingen anställt klagar på att de ej har, bortsett från detta tycker jag de nya skärmarna är lite sådär. Ska man ha böjd skärm eller inte, vad jag har hört så är böjd skärm ej bra för de som ska syssla med grafik.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon214822:

Gnäll inte så förbannat!

CGA-upplösning (640x200) är fortfarande rena drömmen mot att hålla på med hålkort ...

Gnäll och gnäll... Det är bara lite trist att skärmens roll är eftersatt. I någon mån är det väl förståeligt eftersom det inte finns så många som vet vad dom missar. Alltså finns det inte så många som ber om det och inget händer om inte precis rätt person varit inblandad i inköpsförfarandet.

Det första exempel jag kommer på där många företag gör tvärtom är hörselkåpor med radio/BT funktioner. En halvdyr lyx som ger arbetsgivaren inget till väldigt lite mervärde, men gör arbetsdagen lite trevligare för bäraren av kåporna.

Permalänk
Avstängd

Jag började ny tjänst förra året, fick 3st 4K 27" Dell-skärmar med TN panel.
Sen till råga på allt fick jag välja valfritt tangentbord och hörlurar.
Och detta är inom offentlig verksamhet. Snacka om att jag blev förvånad.
Tidigare jobb inom det privata har det varit mycket mer snålt när det kommer till hårdvara.

Visa signatur

Chassi:NZXT Switch 810 White PSU:CM V-Series Mobo:ASUS Z170 PRO GAMING CPU:i7-7700K Kylare:CoolerMaster Air Maker 8 RAM:Corsair 16GB DDR4 3000MHz GPU:Asus 1070 SSD: 6x Samsung 830 128GB RAID10 in IcyDock HDD:Seagate/WD->21TB & LSI 9211 Controller OS:unRAID + 2x Virtual Gaming Win10 Tillbehör:Logitech G402, DeathAdder Chroma / QPAD MK-85 / Sennheiser Momentum 2.0 Wireless Skärmar:BenQ 24" LCD+Oculus Rift Mobiler:LG G6 + Samsung S6 Edge + Gear VR SM-R323 HTPC:Raspberry Pi3 LibreELEC Network:Cisco / HP / Meraki

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon214822:

Gnäll inte så förbannat!

CGA-upplösning (640x200) är fortfarande rena drömmen mot att hålla på med hålkort ...

Var inte den vanligaste CGA-upplösningen 320x200?

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av joakim99:

Var inte den vanligaste CGA-upplösningen 320x200?

Jodå, om du ville smälla till och och njuta av 16 färger. Monokromt var det 640x200. Grafikminnet var på 16 kB så kan du kan räkna ut resten själv.

Med 32 bitar per bildpunkt räckte minnet till totalt 512 pixlar. Så man hade inte 32 bitar per pixel. Typ.

Kolla in den här datorskärmen, en gång var den state-of-the-art:

http://abc80databasen.blinkenshell.org/

Nu snackar vi en upplösning på 78x72 pixlar ....

Förstår du varför 640x200, eller 320x200 med färg, faktiskt är rätt häftigt? Och då var det var fan i mig ingen som klagade över suddig skärm eller huvudvärk, man bara njöt av den otroliga komforten.

Någon som vill fortsätta och pipa om 1920x1080?

Permalänk
Medlem

Vi har många som sitter med 17” 1280x1024 skärmar fortfarande, de har i regel två dock.
Annars är 22” 1680x1050 standard.
Jag lyckades dock få till en 24” IPS 1920x1200 för några år sen.

Visa signatur

"When I get sad, I stop being sad and be awsome instead, true story."

Permalänk
Medlem

Vi har 2-3 skärmar per person, vanligast är 27" 2560x1440 IPS.

Visa signatur

5950X, 3090

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon159643:

Jag tror som sagt att många har dåliga skärmar beror mycket på att de håller länge. De skärmarna jag har kostade ca 10 000kr/st när de gjordes på Jesus tid. Dessa 3 * 24" håller än idag och i princip ingen klagar.

Ja, stentavlor håller rätt länge

Permalänk
Medlem

Min arbetsgivare köper allt jag vill ha

Permalänk
Medlem

Jobbar som egenföretagare nu och köper in det jag själv känner för.. men har jobbat hos en del olika företag som fotograf.
Genomgående har det varit bra skärmar, men urusla datorer med undermålig hårdvara. För klena processorer, för lite RAM och slöa hårddiskar...

Visa signatur

Hemma hos mig är det en Microsoft-fri miljö..
Dator 1: iMac 27" 5K - i7 4,2GHz - 32GB 2400MHz CL14 - 512GB SSD - Radeon PRO 580 8GB - 2xDell P2715Q 4K - 4TB Lacie D2 Thunderbolt
HTPC: ASUS X99-M WS - i7 5960X - H100i GTX - 16GB 3000Mhz - Samsung SM951 512GB - ASUS GTX 780 DCU II OC - AX860 Platinum - Corsair 350D - Linux
Bärbar 1: MacBook PRO 15" 2018 / i7 / 512GB SSD NAS: Synology DS918+ 32TB+2x512GB SSD

Permalänk
Medlem

Vi har tur nog att vår IT-avdelning precis installerat 2x24" IPS-skärmar i hela vårt hus. Underbart. Kuggarna i maskineriet på ett företag med 50k anställda snurrar inte snabbt..

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

I-Lands Problem. Who cares!

Visa signatur

"That Rally Guy"

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av StegeSWE:

I-Lands Problem. Who cares!

Samma sak säger alla om deras arbetsredskap. Om man får köra en ny taxi, lastbil, truck eller en 10 år gammal är ett rent i-landsproblem.

Permalänk
Medlem

Det låter väldigt standard. Normal utrustning man kan förvänta sig är: Lenovo/Dell laptop av hyfsad standard + pytteliten trådlös mus. Vid skrivborden brukar det stå en docka och en enkel tft-skärm. I mötesrum är det mycket VGA-projektorer som kan behöva adapters.

Däremot har det börjat bli poppis på lite mindre företag som är utvecklartunga eller har byråmiljö att man får t.ex. 40 000 att köpa egen utrustning för när man börjar. Det vore skönt..

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Mooter:

Det låter väldigt standard. Utrustningen är ofta skit. Har köpt egen mus som jag går runt med i ryggsäcken t.ex.

Däremot har det börjat bli poppis på lite mindre företag som är utvecklartunga eller har byråmiljö att man får t.ex. 40 000 att köpa egen utrustning för när man börjar. Det vore skönt..

Budget på 40 000kr.
En bättre lenevo laptop kostar över 30 000kr ofta runt 35 000kr, då är det 5000kr kvar till tangentbord, mus och flera skärmar... Problemet är att budgeten 40 000kr är för låg, höj till 70 000kr.

Det är lite därför som vi kör med kassa skärmar, det blir mer pengar över till datorn då. Och om en skärm går sönder, så kan man bara ta en ny. det räknas ej som en kritisk produkt, på samma sätt som tangentbord etc.

Permalänk
Bildexpert 📺

Gillar diskussionen.

Här har ni mellan raderna lite underlag till varför datorskärmar ligger efter med ny teknik jämfört med exempelvis TV-apparater. Varför stora, vettiga skärmar som fungerar för både spel och annat är väldigt dyra och ändå dras med en del problem.