Apple börjar tillverka egen grafikprocessor för Iphone och Ipad

Tillverkarna hade väll lessnat att optimera för 720p så apple lär ta tag i saken själv sen ska man upp i högre upplösning kan man behöva över 2gb minne och det kostar extra med 3-4gb och en riktig skärm tar mer ström så man behöver ett starkare batteri starkare än 2000 mah och behöver blir mer som android mobiler har på 3000-3500mah med 3-4 gb ram under halva priset på mobiler idag

Men antar less is more och sälj argument som multitasking 2015 och man är mer speciell med trådlösa hörlurar och laddare som är 3x dyrare sen 3x prispåslag på allt får människor att känna sig som dom har en status pryl och för att kunna hålla priset nere på den nivån lär utveckla sina egna gpu för att hålla resterande kostnader på en rimlig nivå och fortsätta med sin 2011 standard

Men vem vet dom kanske överraskar under 2018 med 3gb ram och med 2500 mah batteri för 7000-8000kr och kommer nära android mobiler från 2013 men är tveksamt och även om dom tar fram en egen grafikdel så lär dom betala för alla rättskostnader så blir nog 720p ett tag till och 2200mah för att gå ihop med deras ekonomiska modell och kanske blir det även batterier som sväller när dom blir gamla igen som var en enastående feature

Det är inga höga tankar jag har utan det är vad jag har sätt, bruka läsa ganska mycket om tvister i patentbråk mellan företag som uppmärksammas, och som sagt har jag aldrig kommit över något som talar för något annat än att det är endast USA som har gjort liknade.

Det är inte vad jag har för tankar om andra länder, utan vad jag har läst, och som jag skrev tidigare finns det fall i andra länder utanför USA där presidenteden eller minister har lagt in vetorätt över ett domstolsbeslut så får ni gärna korrekta mig genom skicka länkar till källor som bevisar motsatsen.

Dock har jag aldrig kommit över något själv de fall jag uppmärksammad är vetorätten obama har lagt in lika väl som George W Bush gjorde i sina patentstrider, har aldrig uppmärksammad andra länder gjort liknade, men korrekta mig gärna om jag har fel

Hjälp mig här, för jag förstår inte poängen med extrema upplösningar i en telefon...bortsett från att man kanske vill fördärva batteritiden lite snabbare.

Skickades från m.sweclockers.com

@martinot: Patent domstolen kan visserligen vara inte neutrala heller och fria dessa, genom beslut i patentdomstolen att det har inte instridet på något patent eller att det är minimalt ingripande så det går under typ Fair Use.

Men jag har aldrig någonsin bevittnad ett land patentdomstolar döma till skadestånd sedan kommer landet minister, eller president att lägga in vetorätten över en domstol mer än i USA, och har du några andra konkreta liknade händelser utanför USA får du gärna skicka länkar på källor om dessa.

Men dömer domstolen till inte skyldig då är det inte skyldig och en domstol har helt enkelt beslutad om händelsen sedan om de inte är neutrala mot ett lands företag är ju en sak, men det är en helt annan grej om domstolen dömer till böter och bekräftar att dem är skyldiga sedan att någon lands minister eller president lägger in vetorätt och säger att det är tillåtet för dem göra patentbrott även om domstolen säger nej. Har bara hänt i USA så vitt jag vet.

För att pusha för VR?

Sen så var 1080p en bra standard för kompabilitet skulle jag tro.
Att kunna köra samma upplösning på tv, dator och telefon borde väl underlätta för utvecklare?

I brist på häftiga features så är skarpare bild nog något som låter bra när dom ska sälja produkten.

Då iOS är proprietärt till största delen så har det knappast någon betydelse.

Intel har sin egen grafikteknik som numera täcker deras hela behovsspektra, och då finns det ingen anledning till att gynna konkurrenter.

Jo men det är så patentsystemet fungerar i USA, det skyddar amerikanska företag, så de kan göra patentintrång men gör någon utomstående eller mindre företag patentintrång på deras större företag som omsätter mest då blir det problem.

Speciellt när patentsystemet i USA inte är självständig och USA president har vetorätt över pantsystemet, då är det ju oftast upp vilka åsikter en amerikansk president har. de flesta länder har sitt patentsystem fristående utanför politiken, när du registrerar patent och är först så gäller den, ovansett åt vilket håll.

Men i USA är det USA president som bestämmer vad som ska göras han/hon kan också köra över patentsystemet bedömningar vilket är ganska onormalt i ett demokratiskt samhälle.

Apple gjorde ju sina egna processorer förut med, men nu kör dom med Intel i deras datorer - steget till egna processorer igen är nog nära

Jaha, undra vad jag fick att dom gjorde egna ifrån då.
Hmm.

Skickades från m.sweclockers.com

De har haft 1920*1080 sen iPhone 6 Plus, vilket var 2014. Dessutom är det en LCD-skärm vilket gör att det är 1920*1080 pixlar i alla tre färgerna, istället för att vara hälften så många i blått och rött som det är på AMOLED. Om nu siffrorna var viktiga.

(Själv tycker jag att iPhone 4 var jätteskarp när den kom, och även om upplösningen gått upp sen dess så ser det inte skarpare ut för mina ögon. Moderna telefoner har jättehög upplösning och jag hade hellre sett lite bättre batteritid än ännu fler pixlar, men det är naturligtvis min åsikt)

Apple gjorde ju sina egna processorer förut med, men nu kör dom med Intel i deras datorer - steget till egna processorer igen är nog nära

Snackar vi om datorer eller mobiler nu?

De hade väl motorola innan intel?

Hjälp mig här, för jag förstår inte poängen med extrema upplösningar i en telefon...bortsett från att man kanske vill fördärva batteritiden lite snabbare.

Skickades från m.sweclockers.com

68K -> PPC -> x86 -> x86_64

Jo, jag vet. Det har ingenting med det att göra, men utan Apple så tankar deras aktier.
Hade dom haft öppna drivrutiner så kanske dom haft flera kunder.

Du förstår inte skillnaden mellan bra, bättre och bäst?

Folk som köper "top of the line" produkter nöjer sig inte med lagom, inte entusiaster iallafall.
VR och allmänt skarpare bild även om det inte är magiska skillnader.