nyss köpt evga 1080 ftw, vill ha två 4k skärmar med 144zh,finns det?

Permalänk

nyss köpt evga 1080 ftw, vill ha två 4k skärmar med 144zh,finns det?

är helt ny på skärmar,har haft 2 24tumsbenq i massa år,så dog förra grafikkortet så jag köpte ett 1080,
och nu när jag har det så känns det nästan som att jag måste uppgradera mig vad gäller skärm med (helt galet bra grafik i spel nu med allting på max).

står på kartongen att den ska klara 4 4kskärmar..
iallafall, finns det 4k skärmar som klarar 144zh?
eller är alla 60zh i 4k?
kan man ställa ner upplösningen på en 4kskärm eller hur går det till?

sen så tittade jag på prisjakt och då finns det t ex några ganska okända för mig tillverkare : https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3823269 ,som är billiga.
ÄR det skärmar som man kan spela på? flera verkar säga att det är som tv apparater

lite novis på det här med just skärmar haha ..

Visa signatur

Intel 2600k överklockad 4.5gzh | 8 gb corsair vengeance | asus sabertooth | Cruiser ssd 120 gb | Ati Radeon 7970 |Antec twelvehundred

Permalänk
Medlem
Skrivet av darknessviking:

finns det 4k skärmar som klarar 144zh?

Är på G Länk

Fixade citat
Permalänk
Medlem

Kommer som sagt minst en i år men med ett 1080 får du nog dra ned grafik rejält om du vill lira 4K @ 144hz. Du får nog vara glad om du kan kräma ut 60fps/hz i 4K. Kommer gissningsvis dröja 3-4 år innan ett grafikkort i den klassen klarar av 4K med inställningarna på max.

Visa signatur

Dator: Lian Li O11 Dynamic, R9 5900X, MSI X570 ACE, Corsair H150i Pro, G.Skill TridentZ@3733MhzCL16, ASUS RTX 3090 TUF OC, Firecuda 530 2TB, 990 Pro 2TB, Corsair RM850x.
Skärm: LG OLED 42C2

Permalänk
Medlem
Skrivet av Markusas:

Kommer som sagt minst en i år men med ett 1080 får du nog dra ned grafik rejält om du vill lira 4K @ 144hz. Du får nog vara glad om du kan kräma ut 60fps/hz i 4K. Kommer gissningsvis dröja 3-4 år innan ett grafikkort i den klassen klarar av 4K med inställningarna på max.

Plus att inget 1080 som finns idag kommer att kunna köra 4k i 144Hz då det krävs nya utgångar.
Det finns typ ett grafikkort med DP 1.3 idag, och det är ett Quadro kort för massor av cash, och inte ens då får du 144Hz utan får nöja dig med 120.

Permalänk

okey, vad för slags skärm ska jag hålla utkik efter?
självklart så billig som möjligt xD

Visa signatur

Intel 2600k överklockad 4.5gzh | 8 gb corsair vengeance | asus sabertooth | Cruiser ssd 120 gb | Ati Radeon 7970 |Antec twelvehundred

Permalänk
Medlem
Skrivet av darknessviking:

okey, vad för slags skärm ska jag hålla utkik efter?
självklart så billig som möjligt xD

Nu hänger jag inte med. Det gick från 4k 144hz som är premium och dyrt till billigast möjligt?

Vad vill du ha? 24"? 30" 1080p? 1440p? 144hz?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Maximus X Hero - 8700k @5.1GHz - H115i - 32GB LPX@3466MHz - MSI 980Ti Gaming - EVGA SuperNova 750 G2 - Asus vg248qe - FD R5

Permalänk
Medlem
Skrivet av Elghinnarisa:

Nu hänger jag inte med. Det gick från 4k 144hz som är premium och dyrt till billigast möjligt?

Vad vill du ha? 24"? 30" 1080p? 1440p? 144hz?

Skickades från m.sweclockers.com

Han vill ha en billig 4K 144 Hz skärm

Visa signatur

Fractal Design Define R4 | ASUS Z170-A | i7 6700K @ 4.6 GHz med CM Hyper 212 Evo
ASUS GTX 1070 Ti Cerberus Advanced | Corsair LPX Black 3000 Mhz 16 GB CL 14
Samsung m2 970 Evo 1 TB | EVGA Supernova G2 750W | Huawei Mate 20 X

Permalänk
Medlem
Skrivet av darknessviking:

är helt ny på skärmar,har haft 2 24tumsbenq i massa år,så dog förra grafikkortet så jag köpte ett 1080,
och nu när jag har det så känns det nästan som att jag måste uppgradera mig vad gäller skärm med (helt galet bra grafik i spel nu med allting på max).

står på kartongen att den ska klara 4 4kskärmar..
iallafall, finns det 4k skärmar som klarar 144zh?
eller är alla 60zh i 4k?
kan man ställa ner upplösningen på en 4kskärm eller hur går det till?

sen så tittade jag på prisjakt och då finns det t ex några ganska okända för mig tillverkare : https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3823269 ,som är billiga.
ÄR det skärmar som man kan spela på? flera verkar säga att det är som tv apparater

lite novis på det här med just skärmar haha ..

Varför vill du ha två stycken 4k skärmar i 144Hz? Det räcker väl med en att spela på och sedan en billigare för surf?

Permalänk
Medlem

1080 är ett starkt kort, men 4k över ens 60 fps med inställningar på max kommer inte hända med det. 4k skärmar är i regel dyra dessutom och köpa billigt skit bara för att få 4k 144hz känns bara dumt. 144hz 4k vet jag inte ens om det existerar heller.

Bättre du lägger stålarna på 1440p skärmar eller något om du vill ha högre upplösning än 1080p, då kanske du ens kommer nära de där 144 hz du vill åt också. Även om 1440p 144hz skärmar och billigt inte är två saker som hör ihop speciellt bra för det mesta.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

| AMD Ryzen 7 5800X3D | Noctua NH-U12A | Gigabyte X570 Aorus Pro | Powercolor Radeon RX 6900XT Red Devil | 16GB G.Skill Trident Z@3600 CL15 | Gigabyte Aorus 2TB M.2 NVMe SSD | Fractal Design Ion+ Platinum 860W | Fractal Design Meshify S2 Blackout | Corsair K70 | Logitech G502 | Alienware AW3423DWF |

Permalänk
Medlem

4k 144hz/fps... Lycka till med det idag.

Visa signatur

Min musik: https://www.youtube.com/channel/UCZKidNeIKsz8LZMO3VRcBdQ

Ryzen 3900x. Skärm: AOC cu34g2x/bk 144hz 34" ultrawide. RTX 2080ti

Laptop: MSI GT80 Titan Sli

Permalänk
Medlem

Kan tipsa om att komplettera gtx1080-kortet med en 1440p-gaming-skärm.
Själv gick jag precis från 27" 1920*1080 till 27" 2560*1440 ...otroligt skönt för ögonen samtidigt som grafikkortet klarar att hålla fps'en på en helt ok nivå även med high-ultra i grafikinställningar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Woaini:

Kan tipsa om att komplettera gtx1080-kortet med en 1440p-gaming-skärm.
Själv gick jag precis från 27" 1920*1080 till 27" 2560*1440 ...otroligt skönt för ögonen samtidigt som grafikkortet klarar att hålla fps'en på en helt ok nivå även med high-ultra i grafikinställningar.

Ja det är betydligt mer rimligt.

Visa signatur

Min musik: https://www.youtube.com/channel/UCZKidNeIKsz8LZMO3VRcBdQ

Ryzen 3900x. Skärm: AOC cu34g2x/bk 144hz 34" ultrawide. RTX 2080ti

Laptop: MSI GT80 Titan Sli

Permalänk
Medlem

Jag nedgraderade från 4K till 3440X1440 av den enkla anledningen att ett ensamt GTX 1080, ens med rätt frisk överklockning, inte klarar spel på några vidare inställningar i 4k och jag inte tycker att det är roligt att spela i 45FPS...

Rekommenderar av den anledningen ingen som inte har råd med titan X att köra 4K för spel...

Permalänk

Så billig som möjlig :D. Finns inte så många alternativ då de bara visat upp 1 144Hz/4K skärm hittils. Sneglar själv på pg27uq, men blir den över 12-13k och närmare 20k tror jag att jag passar på den och köper 1440p skärm istället. Men man får väl hoppas.

Visa signatur

🎮 → 7800X3D • EVGA RTX 2080s • 64GB DDR5 • Asus B650 • Corsair HX1000i
🖥️ → Skärm: Iiyama G-Master GB3461 - 34" 21:9 144hz • 🥽 → VR: Oculus Quest 2
🎧 → Logitech G933 🖱️ → Corsair Sabre RGB | ⌨️ → Corsair K70 Lux

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gabrioth:

Jag nedgraderade från 4K till 3440X1440 av den enkla anledningen att ett ensamt GTX 1080, ens med rätt frisk överklockning, inte klarar spel på några vidare inställningar i 4k och jag inte tycker att det är roligt att spela i 45FPS...

Rekommenderar av den anledningen ingen som inte har råd med titan X att köra 4K för spel...

45 fps är sjukt lyxigt. Jag kommer låta min 4k skärm bli musikproduktions-skärm. Funderar på att köpa en bättre 1080p för spelande istället.

Visa signatur

Min musik: https://www.youtube.com/channel/UCZKidNeIKsz8LZMO3VRcBdQ

Ryzen 3900x. Skärm: AOC cu34g2x/bk 144hz 34" ultrawide. RTX 2080ti

Laptop: MSI GT80 Titan Sli

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gabrioth:

Jag nedgraderade från 4K till 3440X1440 av den enkla anledningen att ett ensamt GTX 1080, ens med rätt frisk överklockning, inte klarar spel på några vidare inställningar i 4k och jag inte tycker att det är roligt att spela i 45FPS...

Rekommenderar av den anledningen ingen som inte har råd med titan X att köra 4K för spel...

Jag märker knappt eller ingen skillnad på 45-60 fps. Tack vare g-sync? Kanske.

Visa signatur

| Fractal Design Define Mini C | MSI Z490M MPG GAMING EDGE | Corsair RM750X 750W v2 | Intel Core i5 10600K |
|GIGABYTE RTX 3070 AORUS Master |Corsair 32GB DDR4 3200MHz CL16 |
| Asus Strix Raid DLX | Acer 27" Predator XB271HK G-Sync 4K IPS | Tobii 4C |
| LG OLED55B6V | nVidia Shield V2 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av serverfel:

4k 144hz/fps... Lycka till med det idag.

Att ligga runt 100 fps i 4k med ett GTX 1080 är absolut ingen omöjlighet i många spel. Skaffar han ett till i framtiden så kommer han garanterat kunna spela de flesta spel i 100+ fps med höga settings.

Visa signatur

Speldator: Intel i7-6700k ~ Noctua NH-U9b ~ EVGA GTX 1080 Ti FTW3 ~ 16 GB Corsair LPX DDR4 ~ Gigabyte Z170X Ultra Gaming ~ 970 m.2 500 GB ~ EVO 500 GB ~ 1 TB HDD ~ Cooler Master V750 ~ Svive Luna S800 ~ Benq XL2420Z ~ Corsair K70 ~ Logitech G403 ~

Permalänk
Medlem
Skrivet av Storage Jar:

Jag märker knappt eller ingen skillnad på 45-60 fps. Tack vare g-sync? Kanske.

Inte så känslig kanske,

Själv tycker jag det är helt totalt ospelbart under 60fps medans 60fps duger endast om det verkligen inte går att få högre medans jag behöver minst 80fps för att det ska gå att spela. 60Hz skärmar är helt oanvändbara för mig.

Jag använder G-sync vilket inte gör någon som helst skillnad på vilken fps du kör i.

60 fps är ingen skillnad emot 60 fps och g-sync, det du slipper med g-sync är att du slipper se två olika frames samtidigt(över och undre delen av dem i alla fall) vilket du skulle ha fått göra i 45fps, men tiden en frame syns är fortfarande för hög för mig och det hjälper inte g-sync emot.
Vissa tycker ju att 15fps är helt okej och är nöjda.

Visa signatur

Thermaltake W100 | 7800X3D | Asrock X670E Steel Legend | 64GB G.Skill Trident Z5 Neo 6000 CL30 | RTX 4090FE

Permalänk
Medlem

Jag spelar på 4k @60 Hz skräm. Kör sli.

Overwatch får jag 70 fps
The division får jag 60 fps
Call of duty remasterd 91 fps.
Nya cod minns inte riktigt men 60 fps eller mer.
Projektet cars får jag 60 fps.

4k @144 hz kommer Q3 enligt Asus skärmar. Kostar rund 20 000 kr.
Men datum och pris kan ändra

Visa signatur

Underskrivning.
En besviken licens betalare.

Permalänk

vilket är bättre att satsa på då, 4k skärm 60 zh, eller en 2k med 144zh?

Visa signatur

Intel 2600k överklockad 4.5gzh | 8 gb corsair vengeance | asus sabertooth | Cruiser ssd 120 gb | Ati Radeon 7970 |Antec twelvehundred

Permalänk
Medlem

Har aldrig haft en 4k skärm, man vet att 1440p, 144hz är standard idag. Kolla om 34" ultrawide är nått för dig, det borde inte va ett problemmed en 1080

Visa signatur

CPU: i7-6700K | GPU: GTX 1070FTW | RAM: 32GB 3000Mhz DDR4 | SSD Samsung 850 PRO 512GB | SSD Samsung 850 EVO 256GB | ASUS Maximus VIII Formula | PSU: EVGA SuperNOVA 750W P2 | Skärm: Asus PG279Q

Permalänk
Medlem
Skrivet av darknessviking:

vilket är bättre att satsa på då, 4k skärm 60 zh, eller en 2k med 144zh?

3440x1440 144hz eller 2560x1440 144hz kanske är något du kan kolla på. det kostar inte en månadslön och det kan ett 1080 fixa i de flesta spel

Visa signatur

Min dator: Silent Base 600 | 1700X @ 3.9Ghz | MSI Gaming X 1080TI | RM750X | 512Gb M2 | 16Gb 3200mhz Ram | S34E790C @ 3440x1440
Tjejens dator: Define r4 | i5 3570k @ 4.2ghz | GTX Titan | 750w Supernova | 240gb SSD | 32gb ram
Citera/Tagga för svar!

Permalänk
Medlem

4k 144hz kräver DP 1.4 med lite fulhack i form av Display Stream Compression.

Så det ligger inte helt nära till hands ens i form av standard på kontakt/kable.

Visa signatur

Every mammal on this planet instinctively develops a natural equilibrium with the surrounding environment; but you humans do not. Instead you multiply, and multiply, until every resource is consumed.
There is another organism on this planet that follows the same pattern... a virus.
CITERA CITERA CITERA

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Ajin:

Inte så känslig kanske,

Själv tycker jag det är helt totalt ospelbart under 60fps medans 60fps duger endast om det verkligen inte går att få högre medans jag behöver minst 80fps för att det ska gå att spela. 60Hz skärmar är helt oanvändbara för mig.

Jag använder G-sync vilket inte gör någon som helst skillnad på vilken fps du kör i.

60 fps är ingen skillnad emot 60 fps och g-sync, det du slipper med g-sync är att du slipper se två olika frames samtidigt(över och undre delen av dem i alla fall) vilket du skulle ha fått göra i 45fps, men tiden en frame syns är fortfarande för hög för mig och det hjälper inte g-sync emot.
Vissa tycker ju att 15fps är helt okej och är nöjda.

Njaa. Det du beskriver är V-sync ;).
V-sync är en mjukvaruinställning som gör att endast hela bilder skickas till skärmen så att man slipper tearing. Detta finns för nvidiakort och amdkort sedan många år tillbaka och man behöver ingen speciell skärm för att slippa tearing så länge vsync är igång.

Vad är då skillnaden? G-sync gör ju också att man slipper tearing?
Jo G-sync hjälper till att ta bort en hel del upplevt "hackighet" också. Det är denna delen som är det specialla och smaskiga! Med G-sync (och freesync för all del) är grafikkort och skärm synkroniserade så att skärmen inte bara uppdaterar en gång per 16,6ms (för 60fpsskärmar) utan finns det en färdig bild som grafikkortet producerat så kan den gå ut innan skärmens nästa tilltänkta uppdateringsintervall.
Det låter lite trist men har rätt betydande positiva konsekvenser när det kommer till upplevelsen.

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 5 2600 + Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av darknessviking:

vilket är bättre att satsa på då, 4k skärm 60 zh, eller en 2k med 144zh?

Ja du som många andra har påpekat 4k med 144Hz kan du glömma i dags läget.
4k med 60Hz vs 1440p med 144Hz skulle jag ha valt 1440p alla dagar i veckan.

För mig kan jag aldrig gå under 100Hz. När jag köpte min första skärm gick jag från 60Hz till 144Hz bland de bästa
jag har gjort. Kan inte förstå att jag har missat det tidigare och inte uppgradera det.

Hur stor skillnad det är mellan 4k mot 1440p kan jag inte svara på kanske andra som kan svara på den frågan som
sitter på en 4k skärm. Men jag skulle nog valt alla dagar i veckan 1440p med 144Hz, så klarar du dig galant med GTX 1080.
Jag klarar mig sjukt fint med min GTX 980 Ti på 1440p, 144Hz och G-sync.

Lycka till!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Söderbäck:

Njaa. Det du beskriver är V-sync ;).
V-sync är en mjukvaruinställning som gör att endast hela bilder skickas till skärmen så att man slipper tearing. Detta finns för nvidiakort och amdkort sedan många år tillbaka och man behöver ingen speciell skärm för att slippa tearing så länge vsync är igång.

Vad är då skillnaden? G-sync gör ju också att man slipper tearing?
Jo G-sync hjälper till att ta bort en hel del upplevt "hackighet" också. Det är denna delen som är det specialla och smaskiga! Med G-sync (och freesync för all del) är grafikkort och skärm synkroniserade så att skärmen inte bara uppdaterar en gång per 16,6ms (för 60fpsskärmar) utan finns det en färdig bild som grafikkortet producerat så kan den gå ut innan skärmens nästa tilltänkta uppdateringsintervall.
Det låter lite trist men har rätt betydande positiva konsekvenser när det kommer till upplevelsen.

Nej det jag beskriver är Adaptive V-sync, vilket G-sync är

Nej det ar inte bort det hackiga... den där framen hade varit klar utan g-sync.

Sedan så finns det ingen färdig frame att ge ut för då skulle du ha över 60fps och då stänger g-sync av sig på 60Hz skärmar.

G-sync anpassar Hz till FPS, det vill säga så fort en frame är klar så visas den.
G-sync skyddar emot att två likadana frames visas dock.

G-sync fixar screen tearing och hjälper inte emot låg fps.

Kan inte din GPU skicka ut frames i en tillräckligt hög hastighet för att simulera rörelse så kan inte uppdateringfrekvensen på en skärm hjälpa överhuvudtaget.

Visa signatur

Thermaltake W100 | 7800X3D | Asrock X670E Steel Legend | 64GB G.Skill Trident Z5 Neo 6000 CL30 | RTX 4090FE

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ajin:

G-sync fixar screen tearing och hjälper inte emot låg fps.

Nja... du får inte mera fps men det känns jämnare vid mellan 60-45fps.

Visa signatur

| CPU: Intel i7 7700k | RAM: Crucial DDR4 OC @2400mhz 16GB (2x8GB) | GPU: EVGA GeForce RTX 2080 XC GAMING| Mobo: MSI H110I Pro | SSD: Crucial BX200 240GB 2.5" SSD | SSD2: Samsung 850 EVO 500GB 2.5" SSD | Nätagg: be quiet! SFX L Power 600W | Kylare: NZXT Kraken X62 | Chassi: Fractal Design Nano S | OS: Windows 10 Pro

Permalänk
Medlem

@Implor: Ja för att det inte är någon screen tearing, det är fortfarande hackigt och ospelbart för att det är för låg fps för att simulera rörelse.

Visa signatur

Thermaltake W100 | 7800X3D | Asrock X670E Steel Legend | 64GB G.Skill Trident Z5 Neo 6000 CL30 | RTX 4090FE

Permalänk
Medlem

@Ajin: Jag skulle säga G-synk med 45fps är en helt okej upplevelse. 45fps utan gsynk är inte en okej upplevelse. Är ingen magisk lösning men då man tar bort tearing så kan man komma ganska långt ner innan det upplevs för hackigt.

Visa signatur

| CPU: Intel i7 7700k | RAM: Crucial DDR4 OC @2400mhz 16GB (2x8GB) | GPU: EVGA GeForce RTX 2080 XC GAMING| Mobo: MSI H110I Pro | SSD: Crucial BX200 240GB 2.5" SSD | SSD2: Samsung 850 EVO 500GB 2.5" SSD | Nätagg: be quiet! SFX L Power 600W | Kylare: NZXT Kraken X62 | Chassi: Fractal Design Nano S | OS: Windows 10 Pro

Permalänk
Medlem

@Implor: Ja smaken är olika helt klart, själv klarar jag ner till ungefär 80fps med g-sync innan det blir jobbigt, fast spel som är låsta till 60fps kan man vänja sig vid om man "måste".

Visa signatur

Thermaltake W100 | 7800X3D | Asrock X670E Steel Legend | 64GB G.Skill Trident Z5 Neo 6000 CL30 | RTX 4090FE