Ok, så enligt IlyaZ var alltså Stalin inte ens en diktator.
Efter den lögnen är det väl ingen som längre tror ett ord han skriver, så jag kan lugnt ignorera att bemöta hans andra dumheter.
Nej, Stalin var absolut ingen diktator. Sovjetunionen var en klassdiktatur.
Men jag kan notera att väldigt få av de ryssar som idag hyllar Stalin går så långt som att påstå att han inte var en diktator.
Den lögnen är särskilt omöjlig i Ryssland eftersom dagens ryssar ju själva hört från sina släktingar hur det faktiskt var förr i tiden. Du kan tvinga ett folk att låtsas köpa propagandan men du kan inte tvinga dem att faktiskt tro på den. På samma sätt som vanliga nordkoreaner idag naturligtvis vet att de lever i en diktatur men att den rätta "sanningen" de måste repetera är att Nordkorea är en demokrati som konsekvent i 60 år röstat fram ledare ur samma familj i rakt nedstigande led med 100% av rösterna för att folket älskar dem så.
Vi kan vända på det. Vet du att du lever i en diktatur? Man har val i Nordkorea också. Det är inte det som avgör om ett land är en diktatur eller inte.
Khrushchev gick inte så långt som att kalla Stalin diktator naturligtvis - med tanke på att själv höll samma post som Stalin haft när han sa detta. Men det där talet markerade att det nu var tillåtet att kritisera Stalin och att den rena terrorstatens tid var över. Sovjetunionen gick från att vara vad Nordkorea är idag till att bli den lite mer avslappnade diktatur det blev sen där folk tilläts knorra lite grann så länge de inte öppet angrepp den rådande ordningen.
Så det IlyaZ sprider här är 60 år gamla lögner som nu enbart är av intresse för historiker som forskar i gammal Sovjetisk propaganda.
Inte heller Khruschev var diktator. Avsatte han sig själv? Du är inläst på liberal propaganda, som är full av stereotyper ("diktator", "nordkorea", "terrorstat" bla bla), men missar ganska mycket av hur saker egentligen förhåller sig på det sättet. Särskilt blind blir man för det samhälle man själv är del och produkt av, och sväljer det som skedmatas med hull och hår. Tror du inte jag vet din version?
Khruschev hade så klart en del rätt i "sin" kritik, men med de krafterna inleds snarare ett välfärdsbygge än den socialism man tidigare haft som konkret mål.
Propaganda syftar till att göra det politiska opolitiskt.
