AMD "Zen" Summit Ridge på bild – dubblerar prestandan mot FX-8150

Är det officiellt att det kommer en APU med HBM2 eller är det bara spekulationer/önsketänkande?

En 13" laptop med en Zen/Polaris/HBM2-APU skulle ju vara en dröm (om prestandan motsvarar mina förväntningar dvs...)

Låter trevligt, men jag avvaktar med både grafikkort och ny CPU, tills jag sett fler DX12/Vulkan-spel så jag vet om jag ens behöver uppgradera min 1090T.

Lagom till Black Friday eller julrean kanske

Vore bra om AMD kunde börja konkurrera med Intel igen. Frågan är om Intel har några äss i rockärmen för eventualiteter som denna.

Dubbelt så snabb som 8150 blir om man jämför i cinebench ungefär lika snabb som min E5-2670. Beroende på klockhastighet vid denna jämförelse är det inte imponerande. Det blir ett bra steg upp men frågan är räcker det?

Enligt http://www.sweclockers.com/test/20862-intel-core-i7-6700k-och... borde Zen helt klart vara ett steg över 6700K, det vore riktigt intressant såfall. Men vi får se, är sugen på att gå över till de röda igen!

Massor olika källor pekar mot det. AMD's (läckta?) roadmap nämner HPC APU och det finns även forsknings papper som pekar mot det. Det mesta pekar däremot på att det är primärt för HPC bruk men känns troligt att det även faller ner lite till konsument marknaden för både stationärt och bärbart. AM4 har ju stöd för APUer så känns ju inte som en högoddsare att det kommer zen baserade APUer. Det kommer däremot inte komma någonting förrän 2017.

Sedan är HPC marknaden väldigt lukrativ så har svårt att se att de inte skulle vilja sälja till dem. Externa grafikkort kan ha bättre råkraft men för vissa ändamål så är vinsterna från att sätta dem på samma chip riktigt stora, inte minst i elkonsumption. Exempelvis så har @Yoshman talat flera gånger om hur mycket bättre APUerna i Ps4 och XBone presterar över hur de borde tack vare det flitiga utnyttjandet utav faktumet att det är en APU i kombination med specifika arkitektur optimeringar. (Citerar jag fel så ber jag om ursäkt, allt är från minnet.)

Skickades från m.sweclockers.com

Expected performance leap ? .. indikerar detta att man inte kunna testköra den än?

För att förtydliga så står det "Significant performance leap expect" på en av bilderna.

@lord_vasagos hoppas du har rätt

@dcxs: Frågan är om de pratar om enkeltrådad prestanda eller flertrådad prestanda. Om den endast är 2x snabbare än FX8150 när alla 16 trådar används så är det mindre imponerande.

Skulle vara skoj om AMD kommer tillbaka till prestandasegmentet igen, var inte igår om man säger så.
Får hoppas att dom får till plattformen med, AMD har ju genom tiderna haft sämre prestanda över ex USB 3.
Bara hoppas dom får till priset och att det inte blir en papperslansering

Det är väl rätt så starka rykten. Dock så är det väldigt tveksamt om det blir till Laptop för det kommer bli ett rätt stort chip om de ska få in ett motsvarande 290X på det samt 8 eller till och med 16 kärnor om ryktena är sanna. Så du kan nog glömma laptop, eller iaf sluta hoppas.

Med lite tur så kommer det till AM4. Bristol Ridge ser dock väldigt intressant ut. Så länge de klockar bättre än Carrizo och är aggressivt prisatta så blir det ett ruskigt bra budget alternativ. Grafikprestandan kommer väl gå upp rätt ordentligt med DDR4.

En Bristol Ridge laptop kommer ju vara klockren.

4 kanaler tar mer plats på kislet samt drar mer ström. Om man behöver mer bandbredd kan man ju alltid köpa snabbare minnen?

Precis som det finns folk som kommer att välja Polaris/Vega och Zen oberoende av hur bra eller dåliga de är.
Men ingen ifrågasätter dem.

Bättre att vara öppen för alla 3 företag.

Antal kärnor har att göra med flertrådsprestanda och i presentationen står det "Multi-Threaded Compute". Om en åttakärnig Zen är dubbelt så bra som FX-8150 så är det aningen bättre än i7 5930k enligt Sweclockers i Cinebench.
Det som står om IPC är 40% bättre än Excavator. Vilket betyder i klass med Ivy av vad jag har hört.

Artikeln säger att Zen med 8 kärnor är dubbelt så snabb som FX-8150 som i många fall kan ses som en fyrkärnig processor. Om man får dubbelt så mycket prestanda med dubbelt så många kärnor så är kärnorna lika snabba, om man testar med något som skalar perfekt. Om Zen då har bättre IPC så betyder det att klockfrekvensen istället är lägre. Jag säger inte att så är fallet, men det är ett möjligt scenario. Ett annat möjligt scenario är att jämförelsen är mot en FX-8150 som presterar optimalt, i vilket fall Zen skulle ha snabbare kärnor. Men oavsett så säger den här nyheten ingenting om prestandan per kärna.

"känns det som." Jaha.

Någon monster-APU lär det knappast bli för laptops. Fördelen med APU:er minskar med dess storlek och komplexitet, och vid en viss gräns så blir det mer kostsamt att använda en SoC istället för separata chip. Detta har Yoshman också avhandlat Och om inte jag också är ute och far, så har jag för mig att han sagt att APU:n i Xbone är strax under gränsen för vad som är vettigt att stoppa in i en SoC. Eller så var det bara kostnaden han pratade om, inte så mycket prestandan. Intel har ju gjort några med Iris pro med 128MB L4 cahse, och dessa är väl väldigt dyra.

Uttalandet gäller förstås totaltprestanda för hela processorn, gissningsvis i optimala scenarion. Men det är ändå inte dumt alls

Tror inte jag heller. AMD måste tjäna pengar, så de kommer inte tävla med pris. De siktar på att komma in i de få fickor och nisher som Intel lämnar öppet helt enkelt, med marginaler som inte skiljer sig särskilt mycket.

Det har redan sagts officiellt att Zen är 40% bättre på IPC än Excavator. Som sagt gäller uttalandet totaltprestanda för hela processorn, gissningsvis i optimala scenarion. Men det är ändå inte dumt alls

Precis det jag menar. Det är bättre att titta på vad som är bäst just vid köpet istället för att snegla på ett företag bara för att det har varit bäst förut .