AMD Nano

Fick mitt R9 Nano idag, fungerar super och jag är nöjd, låter dock märkbart mer än Sapphires oförskämt tysta Tri-X Fury.

MVH

AMD har nyligen sänkt priserna

"27.11.2015 While AMD's R9 Fury lineup is now finally widely available, the Radeon R9 Fury X, which launched at US $649, is now priced at US $589, or even US $569 after rebate. The Radeon R9 Fury also got a significant price cut from its original price of US $549, down to US $499. The Radeon R9 Nano got a major price cut from US $649 down to US $569, or even US $549 after rebate. "

#Delerium Hade helt missat detta, verkar gått under radarn på de flesta siter, eller så kanske man bara missat det. Hur som helst så hamnar nu Nano i en betydligt intressantare prisklass, nästan så man blir lite sugen själv.

Jag måste dock vara tydlig med att kortet är inte högljutt, det är endast jag som är ytterst kräsen och ljudkänslig.

Vattenblock på Nano låter mycket trevligt!

MVH

Har nu gjort ett snabbt test av att undervolta mitt R9 Nano. Det jag har använt mig av är Sapphire TRIXX och benchmarkverktyget Furmark. Testet jag gjorde var Preset 1080p.

Prestandan gick faktiskt upp av att jag sänkte volten (från 4500 poäng till 4950), vilket förmodligen hänger ihop med att mindre värme utvecklas och den då kan hålla genomgående högre klockfrekvens. Jag har testat två lägen, först allt default och sedan med GPU Voltage -0,75mv.

http://postimg.org/image/3mnem2p23/full/

Varje test är genomfört två gånger, vilket ni ser i bilden ovanför.

Edit:

Har även testat dessa två lägen i Passmark Performance Test, och precis som tidigare går prestandan upp av att undervolta R9 Nano.
Förklaringen verkar som sagt vara att kortet lyckas hålla högre klockfrekvens över tid, vilket denna graf visar: http://postimg.org/image/z5t19d94v/
Här kör jag samma testslinga två gånger, skillnaden är att jag använder default voltage under den första och sedan -0,75mv på den andra. Man ser tydligt att under testslingan till höger (-0,75mv) så har kortet hållt högre klockfrekvens.

I praktiken verkar detta dock spela mindre roll. Det är främst testerna för compute som påverkas. I testerna av mer spelliknande scenarion (Directx10 och directx11) är skillnaden kring 1 fps: http://postimg.org/image/qkit288a5/full/

Lustigt nog presenteras mitt kort som Fury X.

Har uppdaterat mina test ovanför. Det man kan säga är väl att AMD valt att pressa ner kortets power limit så att det ibland behöver klocka ner sig. Lösningen på det verkar vara att undervolta kortet, så håller sig klockfrekvenserna uppe under längre tid.

Kolla gärna min graf ovanför över hur kortet presterar i Passmark. Under "speltesterna" verkar klockfrekvensen ligga på 1000 mhz konstant.

Sedan finns det givetvis spel som prestandan droppar i, men det hänger snarare ihop med drivrutiner och vilken arkitektur som grafikkorten använder.

@criscros:
Fury Nano skall nog snarare ses som en konkurrent till GTX 980 rent prestandamässigt i dagsläget.

@criscros:

Ja, även om det inte är den mest avancerade.
När jag benchar Furmark verkar wattage för hela systemet (exkl skärm) ligga ~280 watt.

Detta kan jämföras med mitt R9 280X, där hela systemet drog kring ~ 350 watt.

Nano var tvunget att bli strömsnålare än Fury X pga den tilltänkta storleken och enda fläkten som följd av detta. Frekvensen på kärnan varierar beroende på värmeutveckling, det går att höja powerlimit i Overdrive (ej testat detta själv) och på det viset få en högre snittfrekvens, men följden blir att fläkten får arbeta mer och det skapar högre ljud. Om ni gör detta hamnar prestandan ungefär likvärdigt med ett Fury X / 980Ti.

Chipmässigt är ju detta dom bästa kretsarna dom fick fram, hårt binnade, perfekta att sätta under vatten.

I mitt tycke är dock kortet perfekt som det är, hade kunnat vara tystare (jag är extremt ljudkänslig) men för 99% därute är det brutalt bra kort, och många sitter med hörlurar.

Att frekvensen är dynamisk påverkar inte den upplevda prestandan, det blir inga enorma hopp i FPS. Under dom tester jag gjorde innan jag packade ner kortet igen så var snittfrekvensen 940 MHz under två timmar av Heaven, dvs hyfsat bra.

MVH

AMD har som sagt nyligen sänkt priset på Nano. "R9 Nano got a major price cut from US $649 down to US $569, or even US $549 after rebate." Men det kanske inte har gett genomslag på de svenska priserna än.

dock funkar väl node 304 med varenda grafikkort så hade ju inte varit speciellt svårt att få ned de i den. och sen är node 304 ganska stort också.
ska du bära omkring på det en del så kan väl prodigy X vara något att rekommendera

Någon annan som "fyndade" ett nano kort som har problem med coil whine?. Mitt kort låter som fan när man spelar så länge v-synken är av. Har ett 290X kort sen tidigare och det låter lite men Nano kortet är nog det värsta jag hört någonsin, funderar starkt på ett återköp.

Roligt att se någon som upptäckt hur tramsigt stort Define R4 är och hur liten en dator faktiskt kan vara om man bara försöker. Jag tycker du ska slå en kik på Lian Li PC-TU100! Det kanske inte är rätt för just dig, för det är verkligen pyttelitet och trångt som bara den att bygga i, men det kanske kan tjäna som inspiration åtminstone. Det finns ju många chassin som är större än PC-TU100 utan att för den skull vara stora.

Jag valde att behålla mitt Nano, är sjukt nöjd med att ha fyndat det under Black Friday, galen prestanda per krona och älskar den lilla storleken, även om jag har ett E-ATX system så finns det gott om utrymme för luftflöde och det blir väldigt snyggt, stilrent! : )

Har spoltjut men det var värst i början, nu har det lagt sig och fläkten överröstar allting annat, i en del spel, i andra som ex. HoTS så är den knappt hörbar för det drar ingen prestanda : )

MVH

http://vid1138.photobucket.com/albums/n535/BoGGe80/R9nano_cw....

halvsunkigt filmklipp på mitt nano kort med coil whine. Filmat ca 30-40cm från kortet med stängt chassi.

Jag har också spoltjut i mitt kort, om än inte lika mycket.
https://www.youtube.com/watch?v=3ebJgGcSfKo

Jag upplever det dock som att spoltjutet har minskat, och när jag har chassit på datorn stängd så märker jag ingenting. Och det är endast under belastning som spoltjutet uppträder.

Testade nu att låsa upp Sapphire TRIXX så att man kan ändra volten mer än 0,075mv. Instruktion för att göra detta finns här .

Sänkte volten med -0,090mv. I Furmark höjdes poängen ytterligare, till 5092 poäng (default 4500 poäng). Om detta även håller i spel återstår att se, men AMD verkar helt klart ha lämnat prestanda att hämta ut för den hängivne.

Undervolt:
http://i.imgur.com/XfLQZIr.png

Default:
http://i.imgur.com/m2RqMNr.png

Underklockar jag mitt ex med 0,075mv så hänger sig datorn efter några minuter när man spelar. så jag verkar onekligen fått ett måndagsex

Edit: den ställer sig på 0,072mv efter några minuters undervoltning, och den går ej att sänka till 0,075mv mer.

Testa att sänka Klockfrekvensen några steg och se om den håller sig stabil. Enligt Sweclockers tester håller kortet ändå nästan aldrig 1000 MHz i spel över tid, så om du med en undervolt kan få det att hålla 950 MHz stabilt så kan det bli en nettovinst ändå

Skickades från m.sweclockers.com

Älskar mitt R9 Nano lite smått sådär, så litet, kraftfullt, och oförskämt tyst nu när jag vant mig av med mitt Sapphire R9 Fury, grymt bra som helhet och jag är supernöjd.

Nu blir det AMD Greenland nästa år någon gång Q4 eller Q3, mums!

God jul på er som fyndade det för 4499 kr : )

MVH