Valve inleder utrullningen av Steam Machines

Och jämför man med hur mycket PC man fick för 6-8000Kr på den tiden så var PS3 betydligt mer prestanda i.

Det finns ingen ursäkt för konsolerna idag.. Det är X86-chip som sitter i, alltså borde de kunna trycka i ett eller ett par 980TI och höja priset, så hade man haft 60FPS konstant och väldigt fin grafik. Men istället väljer man någon slags integrerad lösning som inte presterar.. Jag vet inte men 30FPS känns inte direkt som det är något flyt i när man är van med högre.

Jag tänkte en stund och kom fram till att det var dålig jämförelse.
det är en smått modifierad PC som man smällt in linux med steam GUI

Xbone och PS4 är något helt annat

Var det verkligen mer prestanda i en PS3:a?

På grund av dess Cell-processor då antar jag? Vilket väl också var den stora nackdelen samtidigt... eftersom det var svårt att utveckla spel som drog nytta av den?

Du har dåligt minne. Ps3 kostade just 6000-8000 vid lanseringen.

Skickades från m.sweclockers.com

Var väl kanske en gradvis övergång då. PS4 är klen jämfört med en PC, och, kanske det viktigaste, var så redan vid lansering. Och det var definitivt inga 6-8000Kr.

Spel är utvecklade speciellt för Xbone och PS4 samt optimerade för just de maskinerna, vad man borde och vad man kan är två skilda saker.

sen är deras hårdvara mer specialtillverkad än vad steam machines är.

så ja det skiljer rätt mycket.

Just så.

[/quote]
Det är ingen som försökt sig på en ursäkt att det inte är tekniskt möjligt heller va?
Det handlar snarare om en välavvägd prispunkt som kan nå en bredare massa.
[quote]

På PC kan man ställa in olika gtafiklägen beroende på hårdvara och om man prioriterar FPS eller ögongodis... Nu är det lite sent, men om man gjort liknande vid lanseringen för t. ex PS4.. Du har vanliga PS4, och sedan har du PS4-x eller vad man nu vill hitta på.. I grunden samma maskin men fetare (och då naturlighvis dyrare) hårdvara.. Spelen är identiska men ställer om sig beroende på vad konsolen rapporterar, så att de som vill kan få 60FPS extreme-läge och de som har tunnare plånbok/inte bryr sig kan tuffa på i 720P/30fps. Jag ser inte det som orimligt, och spelen behöver inte göras om nämnvärt. Enda nackdelen är väl att det blir något längre testperiod innan spelen släpps.

Blir det nog stor "install base" med steam machines ute hos konsumenter så kommer även spelen från publishers följa efter.

Ska det va en Steam Machine så ska det va en Falcon Tiki!
https://www.falcon-nw.com/desktops/tiki

Visst, det är X86-chip men tror knappast det bara är att sätt i nytt grafikkort och sen är det ”klart”. Kanske i Xbox One som kör Windows?

Starwars Battlefront rullar i 60 FPS på PS4 (men har hört att det går ned lite lägre när det är mycket action).
Men som sagt, gärna att man sett bättre hårdvara i konsolerna. Kan dock förstå att det blir enklare för utvecklarna och stabiliteten om inte hårdvaran ändrar sig hela tiden, så det är inte bara nackdelar med att konsolerna är som de är.

Öhh, en dator och ett glas vin?

Med tanke på att det är tänkt som något slags substitut för en Windows-dator vore ju allt annat katastrofalt. Sedan så, större? Mja, sett till kvantitet ja, men kvalitet? Har inte så bra koll på exakt vilka spel som inte fungerar, men det handlar om många av de större har jag förstått.

Hade vart spännande om spelutbudet kunde matcha Windows, men nu ser jag inte riktigt vem som skulle ha nytta av dessa. De med specifika spelönskemål, antar jag. Du kan få Steam Link för en tiondel av priset, och om du inte redan har en Windows-dator du kan streama ifrån så känns det dumt att ge upp spelstöd för.. ja, vad, egentligen?

felet varför detta kommer floppa är ju att dom kör linux, alla vet ju hur spelprestandan är på den, dom skulle kört windows istället, rätt överpris också och långt ifrån alla spel stöds så tror inte detta kommer slå igenom närmaste tiden direkt..

Som att köpa en dator fast utan windows. Njae, jag har svårt att se att detta ska lyckas.
För pengarna en Steammachine kostar hade jag hellre köpt en Windows-PC och lagt in Big Picture.

Köpa Steammachine för att det är mekfritt? Ärligt talat så hade jag hellre köpt en PS4/X1 då!

De flesta (speciellt här inne) ser det grafikmässigt om man jämför vilken plattform som är bäst, och då är faktorer som fps och detaljnivå de troligtvis främsta parametrarna. Möjligen ska generellt flyt (renderingstider) och responstider räknas med också, vilket knappast är till PC's nackdel. Sen att vanliga svenssons prioriterar saker som enkelhet och simpla mediabibliotek osv har mindre betydelse, varenda en som är insatt vet att allt som idag görs på en konsol går att göra bättre på en PC, tiden då den extra optimeringen för konsol hade någon större påverkan är förbi (i synnerhet nu när DX12 och mantle kommit). Jag säger inte att konsolerna är dåliga dock, för till priset de kostar så gör de väldigt mycket på ett bra sätt till en peng som du nog måste dubbla för att åstadkomma samma med dator, men en kraftfull dator tar en konsol på alla sätt prestandamässigt, optimeringar inräknade.

Något helt annat på vilket sätt? PS4 Är en smått modifierad PC som kör någon modifierad variant av BSD. Xbone kör en smått variant av Windows.
Tror inte Xbox fick sin del av marknaden direkt.

Jaså?

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nvidia-win...

De spel som tillverkarna bemödat sig med att porta ordentligt presterar lika bra och i vissa fall bättre än på windows, åtminstone med Nvidia-grafik.

AMD är dock usla i linux-sammanhang.

Hahaha, läste BRIX (inte BRIO) hela tiden! tog lååång tid och en googling innan jag fattade.