Asus MG279Q – Gaming med IPS-panel, 144 Hz och AMD Freesync

Tackar för en heltäckande genomgång av en såpass intressant skärm.
En fråga som kvarstår för en köpare är ifall det kan finnas något sätt att verifiera vilket firmware en skärm har utfrån någon slags märkning, utan att behöva starta upp skärmen i fråga? För den som kanske inte litar på att alla försäljare har skickat tillbaka samtliga skärmar med buggig firmware. (eller råkat fått en buggad tillbaka ifrån distributör för den delen) Det är förståss bäst att handla av en firma som kan försäkra om detta före köp, men ändå.

Nvidia kan inte definitivt "vinna" med Gsync så länge den är låst. För Nvidia gäller endast att hålla den vid liv. Freesync skulle potentiellt kunna vinna om den antas av Intel och Nvidia.

Men nu ska vi inte börja något fanboy-krig, är verkligen less på sådant.

Skickades från m.sweclockers.com

Tillverkarna tar ut lite extra just för tekniken är ny. Priset kommer mycket troligt gå ner. Sett free-sync skärmar neråt 5000kr, men gissar nästa skärmsläpp kommer det även billigare skärmar (får man hoppas), beror också på efterfrågan.

Mr. Ytterberg,

Vad slutade det med för RGB-settings i Racing-läget då?

Det är egentligen irrelevant eftersom det är olika för olika exemplar. Men det står i mätgrafiken.

Jag är egentligen djupt besviken. 35-90 Hz range på freesyncen var inget jag störde mig på men det faktum att den får en väldigt mycket högre responstid under 144 Hz är ingen höjdare. Det kombinerat med ingen form av strobing gör att jag inte kan köpa den här skärmen med gott samvete.

Tyvärr är det ju lite begränsningar på sacalers än, men troligen framtida IPS skärmar så ska det vara löst.

Är oftast så att man bör vänta till gen 2/3 innan man köper en produkt (stressas oftast fram och testas inte ordentligt, så alla buggar fixas oftast till version 2/3 om dom inte får för sig att snåla in på något annat).

Nja ASUS snålade snarare på den i den här produkten men som sagt freesync rangen störde mig inte men att responstiden ökade enormt på alla refreshrates förutom 144 är inte okej.

Att det inte finns någon form av strobing är också en gamebreaker.

ASUS påstod att det inte fanns någon annan passande scaler till denna display. Var det en lögn menar du?

Fanns ingen nej, men de kunde garanterat ha utvecklat en. Det går ju uppenbarligen att ha dessa skärmar utan de fel ASUS har lyckats få till med sin.

Jo, självklart. Men det kostar ju pengar och smidigare för dom att sälja en halvt stympad skärm. Sen lansera en ny på vinsten på förra skärmen utan denna märkliga uppdaterings intervallet.

Troligen nästa vår, om det inte skärmtillverkarna tänkt släppa något i höst eller efter E3. Har inte hört att nya skärmar är på väg i alla fall.

Ja det blir lite långsammare men det är en solklar bugg/snålande från ASUS sida på den här skärmen som du hade vetat om du läst lite recensioner.
Kolla bara hur enorm skillnaden blir.

Vilken skärm är det du skickat bild på och lägga upp i så fall en jämförsbild vore bra så man hänger på vad du menar.

Det är hur mycket sämre responsen blir på MG279Q vid andra refreshrates än 144 Hz. Det vi pratat om från början om du har hängt med.

Jo det hänger jag med på, men borde ju ha en bild på annan 144Hz skärm som jämförelse bredvid varandra. Enklare att göra en rak jämförelse utan att leta runt.

@Broken-arrow: Grejen är att andra skärmar har inte det problemet, minskningen är minimal och inte över 10 ms mellan 120 och 144 Hz.

Jag köpte mig precis en sådan skärm och är supernöjd.
Nu är jag ingen hardcore FPS gamer utan det blir lite blandat spelande blandat med desktop arbete.
En STOR fördel med denna (och många andra icke g-sync skärmar) är att den har mer än en videoingång. Det var det som gjorde att jag valde bort G-Sync.

Högtalarna suger i vanlig ordning men dom används sällan så spelar mindre roll.
Gillar menykontroll med "joysticken" bakpå skärmen, fungerar riktigt bra.