Intel Core i7-6700K "Skylake" i prestandatest

"tick" är ny process. "tock" är ny CPU-mikroarkitektur.

Historisk har GPU-delen uppdaterats mer vid "tick" än "tock", men det händer typiskt saker både vid tick och tock här för tillfället.

Broadwell är ett "tick", samma mikroarkitektur som Haswell men 14nm i stället för 22nm.

Min poäng var väll att 2011-3 finns tillgänligt nu.

Trevligt. Jag har inte läst mycket om 5820K. Vad kan man förvänta sig för stabil 24/7 överklockning på luft ?

Ja Broadwell är krympningen av Haswell från 22 nm till 14 nm men 14 nm blev så pass försenad att Intel valde att inte släppa en hel serie med Broadwell. Istället valde de att satsa på Broadwell-Y och Broadwell-U. Det vill säga strömsnåla processorer för laptopar och liknande. Annars hade de släppt Broadwell typ nu och skjutit på Skylake som var i princip klar alternativt släppt Broadwell nu och sedan Skylake direkt efteråt vilket inte verkade så vettigt. Så deras Tick-Tock håller fortfarande men det blev inga CPUer för stationära datorer den här gången. Eller ja, det finns rykten som säger att det kommer en 5775C och 5675C som skulle vara motsvarigheten till 4770R (och 4670R som inte finns). Det vill säga processorer med Iris Pro. Eller ja, det verkar bli någon blandning mellan K och R eftersom de tydligen ska komma till s1150 medan 4770R bara såldes som BGA. Ryktet säger Q3 2015 det vill säga ungefär när Skylake väntas komma. Varför de släpps är lite av ett mysterium.

20% IPC ökning från Haswell om man räknar med att Skylake också haft turbo i 4.4Ghz. Lägg också till om 14nm Skylake klockar bra så kan det bli ett stort lyft från Haswell. Efter att ha klockat sönder min första 4770K som var ett guldex på 5GHz och haft en hel del fler så håller jag mig från att beställa tills jag ser att dessa 14nm klockar rejält...

Vad man kunde göra förr i tiden är ju rätt ointressant om man vill göra en uppgradering till nuvarande eller framtida plattformar.

4790K kostar ju just nu 3.8k. Vad är det som får dig att tro att 6700K skulle gå för 2,5k ?
Vid lansering brukar det ju inte direkt bli billligare... Att hitta moderkort billigare går ju absolut men även för X99 finns det billigare kort.

Skillnaden mellan billigaste X99 kortet och vad Skylake kort kommer kosta vid release tror jag inte är så stor. Risken finns även att Dollarn fortsätter att dra iväg och då blir det tvärt om dyrare att vänta...

Man får hoppas att dollarkursen sjunker lagom till hösten...

Det skulle man inte och det var ett tag sedan man ville uppgradera redan generationen efter den man har

Skickades från m.sweclockers.com

Nöjer mig med min 4790k.
Är supernöjd med den så jag ser ingen anledning med att uppgradera.
Var ju ingen jätte skillnad mellan 6700k-4790k.

Verkar som i princip alla klockar minst 4.2 vid 1.25v, min går stadigt i 4.4@1.25v, men jag kör på vatten. Fick den inte stabil alls i 4.5, även med 1.35v, men det går säkert utan problem om man, till skillnad från mig, vet vad man håller på med.

Japp, när man får ut mer prestanda av sin nuvarande CPU så kanske det blir mindre anledning att uppgradera, beroende på hur man ser på saken

Min 1090T rullar på rätt bra fortfarande, men lite sugen på att uppgradera i höst (eller efter nyår när Zen kommer) är man ju, framförallt eftersom det innebär att vår gäst-spel-PC i så fall får denna X6'an istället för sin gamla X4 Athlon X)

+1
Sitter också på en 2500k och det känns som att den räcker ett tag till.
Skulle jag sedan behöva något kraftfullare finns det både 2600k och 3770k

Lite OT:
Linus Tech gjorde en mycket intressant video:
https://www.youtube.com/watch?v=wfoI-m-3vOk
Vet någon om något liknande gjorts där man jämför de olika Core i-generationerna?
Jag misstänker att inte så mycket gjort mellan den, utöver bättre GPU.
Men skulle vilja se det sammanstält.

Undrar ju vilken minnestyp dom har testat med???
Känns ju som att DDR4 skulle kunna ge bättre resultat än så, om dom nu använt DDR4. Annars om dom använt DDR3L för att ge bättre jämnförelse på CPU prestanda så ser det väl ut ung. som väntat från en 14 nm vs 22 nm jämnförelse. ?? eller?

Minnesbandbredd är knappast en flaskhals i dagens system och DDR4 är iom Skylake en infasningsplattform för Intel att prova ut standarden. Jämför haswell och haswell-E mot varandra core mot core i samma frekvens så ser du hur liten skillnaden är, och ha i åtanke att Haswell-E har fler fördelar än bara högre minnesbandbredd såsom större mängd cacheminne t.ex.

Tittar man bara på cinebenchs poäng så borde 6700K prestera ca 80% bättre än 2500K, och 40% bättre än 3770K. Tittar på 2600K som var flaggskeppet när den släpptes 2011 så borde 6700K prestera drygt 60% bättre.

Det känns som jag är ensam om att tycka det är en rejäl uppgradering efter fyra år

Varifrån får du dom siffrorna? Min överklockade 2500K får 4% mer poäng i 3DMark jämfört med 6600K i stock.

Tror jag behåller min 2500k ett tag till, känns inte lönt att uppgradera för min del.

Skylake är väl inte en krympning (tick) utan en ny mikroarkitektur (tock)? Det är förvisso en krympning jämfört med Haswell, men inte bara en krympning, vilket det verkar som i ditt inlägg.

Sitter fortfarande med min i7 930 @ 4Ghz, har än så länge inte märkt några problem.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tog dom från Sweclockers tidigare tester dock är alla mina siffror i stock och det kanske är här skon klämmer då jag personligen brukar nöja mig med stock, vilket ni övriga inte gör.

Titta här t ex:
http://www.sweclockers.com/recension/18924-intel-core-i7-4790...

4790K har 39% högre poäng än 2600k. 6700K har i sin tur 14% högre poäng än 4790k, det blir en 58% skillnad mellan 6700k och 2600k. Sen kanske Cinebench poäng skala inte är linjär, men det räknande jag med att den var.

Shit. Jag var helt lost på den, trodde jag kollade på haswell. Var lite förvirrad över hur broadwell kunde prestera bättre än haswell på lägre klock, och varför Intel skulle ge broadwell högre TDP Jag är lite trött idag, tror jag går och lägger mig nu.

Jag gjorde även diagram över fel statistik. Förstår inte hur folk kunde gilla den kommentaren.

Ska Intel sitta och rulla tummarna i 10 år tycker du? Har de ens visat transistorer som lämpar sig för CPUer av grafen än? De har ju byggt små högfrekvensförstärkare och grejer men det är inte samma typ av transistorer som används i processorer. Det senaste artiklarna jag såg nämnde ett par olika sätt att lösa det men vad jag förstod det så var det än så länge bara teoretiska förslag. Nästa steg är ju att lösa produktion i industriell skala. Det är fortfarande väldigt dyrt och krångligt att tillverka grafen.

Är mer spänd på de sista två S1150 prollarna som kommer ut snart. Vi som sitter på 4670k som blir så förbannat varma även utan topplock, dessutom klockar dom relativt dåligt utan extrem volt (jag måste ha 1.4 för 4.4 stabilt).
Hade varit trevligt med en relativ billig avslutning på s1150 som är upplåst.

Nej det är inte bara att kasta massa pengar på ett problem. Intel känner till fysikens lagar och de vet hur många steg de realistiskt kan krympa. Intel håller redan på att undersöka grafen men tekniken är inte där än. Så än en gång, ska de bara lägga ner och sitta och rulla tummarna i 10 år? EU har investerat miljardbelopp, IBM gick ut med att du skulle investera 3 miljarder USD förra året. Det kommer inte direkt gå fortare om Intel lägger ner all utveckling och sitter och väntar.