Moderkort med Intel Z97 för Mini ITX

Tycker det finns för många ASUS älskare här, för att kunna se objektivt på detta test.
Vill inte reta upp folk, men det är min åsikt om detta test iaf.

Den uppstartstiden, halvt dum Wifi lösning, sist i de flesta speltester (marginaler blir statistik när du får det gång på gång), avsaknaden av allt modernt utom M.2. kontakt och faktumet att alla "fel" bortförklaras på ASUS, medan de framhävs som problem på alla andra.

Inget fel på kortet i sig, tolka mig rätt, men i mina ögon är Asrock en tydlig vinnare, där jag ser gigabyte precis lika "berömd" som Asus kortet borde varit, dvs inte utmärkt, utan typ godkänt. Där är inget, absolut inget speciellt med det Asus kortet som inte de andra har, vad jag kan se, men det får beröm ändå.
Självklart ska ett kort inte överklocka utan att fråga användaren, MEN, detta har gjorts av de flesta tillverkare sedan 1990 talet. De höjer nån Mhz lite här och där...
På samma sätt som OEM tillverkare som HP, Dell mfl sänker sina någon Mhz för att de inte ska få problem på 5+ år. Finns inte en HP maskin som går enligt spec, utan alltid typ 2.98Ghz eller liknande.

Men då missar du tystnaden av en fläktlös PSU och kylningen av en h80i;)

Jo men ändå, det är inriktningen på sidan. Så det är rätt relevant.

Jag reagerar! Det suger!

Vet inte riktigt vad du är ute efter här med all din klagan på recensionen men visst är uppstartstiden klart annorlunda, i min värld hamnar dock betydelsen av den lågt på listan då jag ändå mest kör på viloläge och då startar datorn oavsett moderkortstillverkare på någon sekund. Startar om är mer sällan och även om snabbheten är uppskattad så är den inte så prioriterad längre när det rör sig om mindre än 20 sekunder i skillnad.

Effekten däremot är jag mer brydd över. MSI är ju outstanding där med gigabyte och asrock som goda tvåor och Asus som eftersläntrare. Återigen rör det sig inte om så stora skillnader men idleeffekten skulle få mig att inte välja asus om jag skulle ha kortet till HTPC/TVdator. Så med tanke på att dessa kort kanske hamnar i såna burkar (kanske inte initialt men vid nästa uppgradering kanske) så kan utmärkt produkt vara väl starkt. Enligt Öjvind har ju asus kvalitet i övrigt vägt upp detta men jag förstår din poäng här.

Skickades från m.sweclockers.com

asrock hör inte ihop med asus längre Bara som notis.

Vist hade det varit trevligt med mindre agg. Men t.ex SFX standarden är inte rätt. För liten fläkt för att vara tyst över, 120mm ska det vara Sen är det lättare att köra passivt om agget är luftigare. Så svår avvägning

Precis det jag menar, eller, well i första hand ljudnivån på SFX eftersom det nu är lite vidsprett och fler standarder brukar bara bli blaj.

Återkoppling till hadron dock, tystare "server" agg hade varit något då dom tar extremt lite plats. 120mm är ju trevligt men om dom kan göra ett riktigt tunt agg och då eventuellt dra ut det och sätta en 120mmx12mm fläkt vid ~800rpm hade väl fungerat:/

Nu börjar ju komponenterna åtminstone ligga på såna låga strömförbrukningsnivåer att de borde bli acceptabelt med "riktiga" agg i storlek med en extern pico psu.

Jag har ett asrock z87E-ITX (skillnaden mellan den och z97-orna är näst intill obefintliga så vitt jag vet) och jag är nöjd. Man får vääääldigt mycket möjligheter för den prislappen det kommer med.

I riggen huserar ett 4790K och ett 650ti, 450watt nätagg, 16GB ram och en SSD i en box på ungefär 20x23x21 cm. Ser rätt trevligt ut.

I Tuningplan-grejen så står det att om du råkat ha någon "setting" eller "variable" fel så processorn dött så får du en ny. Det innebär inte att fysiskt modifiera processorn, då får du inget tillbaka.

Out of specifikation var svårt att hitta. Jag letade på sidan men fann inget utöver att minsta lilla överklockning är just detta. Ändrar du ström eller klockfrekvens så gäller inte garantin.

Och det du tar upp om 30 grader varmt vet jag faktiskt inte vad Intel säger om. Det står säkert i någon instruktion hur varmt det ska vara där processorn körs men jag har inte läst det. Angående kylaren så finns det säkert någon rimlighetsbedömning där, har du Intels originalkylare i välskött skick så är det nog Intels fel när stock-processorn stryker med, annars kanske kylartillverkaren i första hand är att skylla på, svårt att säga.

Men detta är inte poängen. Garantin som finns är att Intels produkt inte ska skada sig själv eller andra och detta garanterar Intel vid de inställningar den har från fabrik. Har du ändrat minsta lilla så vill inte de garantera detta och då gör du det på egen risk. Intel garanterar ju att deras processor inte ska ge ifrån sig mer än en viss värme, om du tar bort Turboboost innebär det ökad värme som processorn ger ifrån sig, detta är inget som Intel tar ansvar för (dock lite oklart så länge man håller sig inom TDP) då det kan skada andra komponenter samt förkortar livslängden på processorn. Om Gigabyte tar processorn utanför specifikationerna så borde det bli de som får stå för RMA på din processor då deras moderkort fått processorn att lämna det tillåtna.
Om det är varmt i rummet så är det inte Intels processor som ger i från sig mer än specificerad värme och även om sluttemperaturen skulle vara högre i ditt 30° rum med stock-CPU jämfört med din vinterkällare på 15° med minimal överklockning så är det processorn som i sig då utsatt omgivning för något den inte är specificerad för.

(reservation för stav- och syftesfel då barnen inte är glada ikväll..)

Det är bara teoretiskt.. Har du själv överklockat så spelar det ingen roll och du har säkert själv ändrat inställningarna och således tagit på dig ansvaret för din cpu.

Det är dessutom externt svårt att klocka sönder sin processor, det jag opponerar mig mot är att gigabyte gör detta utan att fråga.

Skickades från m.sweclockers.com

Vanliga desktop-CPU.

Hade, precis som många andra i en annan tråd, sett 2011-3 sockel i ett m-ITX för Hasswell-E (6/8 kärnor).

Grejen är att någon aouto klockning går i så fort du ändrar timings på minnena och du som köpt kortet får ingen varning att detta sker (det är så jag tolkar artikeln).

Gigabye kortet är inte så vast som dom andra 3, dels för det bara är 4 faser (sämre för överklockning), dessutom kan det bli problem med värme (vet en annan med en amd cpu, som fick problem, när det var för lite faser). Dock drar intel cpu:erna lite mindre ström. Sen verkar det vara svårt att få ut rätt prestanda ur det moderkortet enligt skribenten.

Stod i swec artikeln 4faser. Om det är fel så bör artiken bli rättad.

Skickades från m.sweclockers.com