Vad gör ni när Microsoft slutar stödja Windows XP?

Kommer inte att sakna XP överhuvudtaget eftersom det är ett i det närmaste helt obrukbart os eftersom det fungerar dåligt med 64 bit, man blir väldigt begränsad i vad man kan göra med det och inte ens webbläsaren ryms i ram om man ska använda den på normalt sätt.
Privat är det helt oanvändbart för allmänt bruk och har varit det i många år, det kan däremot fylla ett syfte som arbetsredskap i de fall man inte behöver kunna använda mycket minne eller för retrodatorer om man sätter gränsen vid ca 10 år gammal hårdvara.
Jag har dock börjat överge win xp för de gamla maskinerna också eftersom linux är bättre på det mesta i kombination med äldre hårdvara, och på nya nyttomaskiner så är det 7 x64 som gäller.

Varenda jävla skoldator vi har kör XP dock inte våra egna bärbara som är splitternya MB Air. För att hon som är it-människa i kommunen är mac-faschist. Sigh....

Skickades från m.sweclockers.com

XP är ett rätt illa designat operativsystem, minst sagt:
- Ofrivillig fönsterhanterare som inte kan bytas ut eller väljas bort.
- En röra med dll-filer.
- Undermåligt filsystem med fragmentering.
- Registret är en katastrof samt användarfientligt och installerade program kräver en dedikerad uninstaller för att bli av med berörda registernycklar.
- Dålig I/O scheduling med endast en policy.
- Skum användning av pagefile.
- Jag gillar inte hur RAM och pagefile-hanteringen är implementerad.
O.s.v. o.s.v...

Vilket av detta menar du är XP-specifikt, och inte allmänt Windows (t ex används NTFS sedan NT-tiden och även i W8)?

Inget...kör Win8.1 och är väldigt nöjd med det.

Att NTFS-specifikationen är samma version betyder inte att implementationen är det. NTFS i XP är avsevärt sämre i XP än 8 gällande integritet[1] t.ex. Jag vill minnas att NTSF implementationen har blivit uppgraderad i varje version sedan XP med diverse förbättringar men det lär Google kunna hitta åt dig.

Angående dom andra punkterna så har Microsoft förbättrat Windows kontinuerligt och det tror jag nog du vet om också. Det finns got om resurser om hur trådhantering, I/O och DLL-kaoset putsats till, ibland ordentligt, ibland lite mindre. Själv hade jag bytt enbart för WDDM även om allt annat var detsamma.

[1] http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2012/05/09/redesigning-chk...

håller med dig, men många som inte fattar sånt tekniskt de har fasnat på att det finns en startskärm som många här på swec.

Jag korkar upp skumpan.

Håller med där.
Tycker att de ska göra nyare Direct X och annat som nyare grafikkort och processorer använder i windows 8 och nyare tilgängligt för windows 7 också då många fortfarande sitter med det.

hatar själv inte windows 8 det lilla jag testat hittills så är bara något förvirrande hur de satt menyerna och kontrollpanelen...
(ska testa 8,1 lite mer hemma dock innan jag har något och säga om det istället för och inte ge det en chans och det kanske visar sig att det är rätt bra )
farsan installerade det igår på en laptop för o testa.

Fast sen spöar ju inte linux Windows på någon punkt just nu, förutom kostnad. Och år 2021 kommer vi ha säkert ha Windows 12 som, om man tittar på hur mycket bättre Windows 7 är än Windows XP, säkert kommer vara extremt mycket bättre än nåt sketet gammalt OS som XP, även om nån hackergrupp försöker förbättra det.

Om det inte vore för att jag har en bärbar Dell X200 här i hemmet med en 1GHz Intel Mobile cpu och 384MB DDR RAM och 30GB HDD med Windows XP på så skulle jag inte ha använt XP på mer än 5-6 år

Tror du lever i någon form av "det var bättre förr"-bubbla. Windows XP var bra för sin tid, men är skit idag jämfört med de modernare operativsystemen.

NTFS är ett riktigt jävla värdelöst filsystem jämfört med t.ex ext4. ext4 lägger inte upp filerna fragmenterat från början.

MS har ju kommit med ett nytt filsystem, ReFS men det tar nog tid innan det slår igenom brett och det är ändå inte lika bra som ZFS.

Nu måste du tänka på att Windows 2000 var efterföljaren till Windows NT4 och var inte tänkt som ett operativsystem för hemma-marknaden utan för företag i första hand, därför var också stödet för spel begränsat. Windows 2000 ersattes på klientsidan av XP - men XP ersatte ju även 98/ME på hemmafronten och på så vis slog man samman de bägge klientoperativen i ett operativ. Serverdelen av Windows 2000 ersattes av Windows Server 2003.

Anledningen var väl att betala extra för något som mer eller mindre var ett polerat Vista R2.
Om man som jag tyckte att Vista var en bra uppgradering från WinXP men Vista -> 7 så var skillnaden mindre.

Windows 98 SE och Windows 2000 var också riktigt bra Windows.

XP:s dagar är sedan länge över. Sitter man på hyfsat modern hårdvara presterar Win7 och nyare betydligt bättre.

Och man ska inte se "hur mycket ledigt RAM" som ett bevis på hur minneseffektivt ett OS är. Outnyttjat RAM är snarare en dålig sak, man vill ju ha nytta av så mycket det går.

Angående filsystem så höll MS på att utveckla ett nytt till Longhorn, som sedan blev Vista. Det var säkert en av anledningarna till varför Vista drog ut på tiden och blev som det blev. Osäker på om det verkligen kallades WinFS men klart blev det då aldrig.

Historiskt sett är det alltid .1-versionen av NT-kärnan som blivit ett bra OS.
2000: NT 5.0
XP: NT 5.1
Vista: NT 6.0
7: NT 6.1
8: NT 6.2

Jag tyckte själv att XP var riktigt bra på sin tid, men det är riktigt gammalt nu. Det märks direkt om man kommer från Win7 till en XP, i princip allt är sämre.

Som många tidigare sagt, man ska köra ett modernt OS (som patchas). Har man gammal hårdvara är Linux the way to go.

Microsoft har ett nytt filsystem (ReFS [1]) sedan Windows Server 8 som kommer att trilla ner till konsument-produkterna när det anses vara redo. Att bygga filsystem är inte något man gör på en helg, tror dom flesta ska vara ganska nöjda med att dessa bitarna testas ordentligt

[1] http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2012/01/16/building-the-ne...

Det jag saknar från XP är steg för steg guiderna för inställning av nätverk och grafik. Bara att välja (eller skriva ett passande namn) innan man tryckte nästa. Inte som nu då man måste gå lite överallt för att ställa in så att man kommer åt den via en annan dator i nätverket.

Dom försvann när Vista kom och med Win 8 tog de bort ännu mer. Vist finns det start meny program osv men jag tycker inte att man ska behöva hålla på med sånt bara för att Microsoft valt att gömma saker.