Starcraft II / 'CPU-tunga spel' med en AMD CPU?

Jag går i uppgraderingstankar och jag funderar starkt på att välja AMD Vishera FX-6300 då den borde klara de flesta spel med råge, och ge okej prestanda i Windows då jag inte kör tunga program (utom spel). Det är en sak som kommer upp gång på gång dock: spel som är optimerade för Intel, och spel som är CPU-tunga. Jag älskar t.ex. Starcraft II men är orolig för att inte kunna spela det med maxad grafik/ high-ish CPU med 60 FPS om jag skaffar en AMD CPU.

Kan någon som har en AMD CPU, helst FX-6300, berätta om sin prestanda i SC II (och andra CPU-tunga spel)? Eller är det kört? Intel gör riktigt fina grejer, men jag har alltid kört AMD och gillar dem, så jag vill hålla mig till dem om det är möjligt.

Grafikkortet kommer att vara en R9 270X eller något därkring.
2 x 4 GB RAM.

Resten av systemet borde alltså vara okej, bara CPUn jag fastnat på...

Menar du allvar? Har du källa på det?

Fast SC II använder två kärnor... men jag ser din poäng.

Intels CPUer har 'känts' kraftiga sen Sandy Bridge, men jag vill ändå hålla mig till AMD om jag kan. Varför skulle jag ångra mig förr eller senare om jag inte väljer Intel? AMDs Piledriver CPUer har inte varit helt fy skam, och bra för priset.

Men där står det "Ultra CPU settings". Jag har aldrig sett en recension som visar t.ex. high CPU settings, och vad skillnaden i så fall skulle innebära. Jag vet att SC II HotS har flashiga fysiska effekter som kräver CPU-kraft, men jag vet inte om det är det som 'CPU settings' syftar på. Jag jämför det med när man recenserar grafikkort som får långt under 60 FPS på ultra men får en bra FPS på high/ very high, utan att man egentligen ser skillnad mot ultra. Hur vet jag att det inte är samma sak med CPU settings?

Jag gillar SC II men det är inte det enda spelet jag kommer att spela. Jag använder det som ett exempel eftersom de flesta andra spel jag har i åtanke (som alltså inte är strategispel, som i regel äter CPU) borde kunna spelas på vilken okej CPU som helst. Jag vill t.ex. spela Skyrim, Fallout, BF3/4, och en massa andra spel, så det blir mycket FPS-spel också.

Hur kommer det sig att ni skulle satsa på en 8350 och inte 6300? Så vitt jag har sett är det bara marginell skillnad i spel mellan dem, och att skillnaden framförallt är i tunga program.

Jag önskar att jag kunde 'bara' lägga lite mer på det här och 'lite' mer på det där, men jag har valt de där komponenterna för att jag inte har råd med bättre, inte för att jag inte behöver den extra prestandan.

EDIT: såg att du efterfrågade budget och inte dator (jag såg fel?). Budgeten är väl... så billigt som möjligt som klarar av moderna spel i med 60 FPS i high.

Min dator idag:

Billigt Cooler Master chassi
Gigabyte GA-MA790FX-DS5 socket AM2
AMD A64 X2 5200+ 2.71 GHz
2 x 2 GB DDR2 387 MHz
AMD Radeon HD 4870 1 GB

Jag tänkte uppgradera CPU/Mobo/RAM först. Jag funderade på att köpa det här moderkortet först och nästa månad uppgradera CPUn, och månaden efter det RAM. Sen sparar jag ihop i några månader och köper ett grafikkort för runt 1 500 - 2 000 kr. Efter det kommer chassi och kringutrustning.

EDIT2: tanken med det moderkortet är att kunna uppgradera och fortfarande kunna använda den gamla CPUn och DDR2 ram (och DDR3 på samma mobo). Efter att jag köpt grafikkortet kommer jag att uppgradera till en Sabertooth R2.0 om jag känner att jag behöver det.

Jag tror inte att marknaden kommer att förändras övernatt, så jag tar gärna den lilla risken om det betyder att jag kan få en bättre dator flera månader tidigare. Jag är arbetslös just nu och har därför ingen stadig inkomst att förlita mig på så att jag kan lägga undan flera tusenlappar varje månad och sen köpa en dator efter lite sparande. Tyvärr.

Vad menar du med att dra sina egna slutsatser? Jag kan inte utgå från mig själv, för jag har ingen bra dator (och om jag hade kunnat det hade jag inte behövt skapa tråden). Jag kan inte heller riktigt utgå från recensioner, för alla visar bara spelet på Ultra CPU, men för att vara rättvis är det för att det är CPUerna som testas, inte spelet i sig. Jag har sökt men inte hittat någon som tittar på olika inställningar med en bra AMD CPU. Jag vill kunna spela spelet med alla vackra effekter och grafik intakta. Det vore synd att inte se på alla fysiska effekter de lade till i HoTS t.ex.!

Jag vet att spelet är lätt att maxa med ett hyffsat grafikkort, men det här är ett spel som behöver mycket beräkningskapacitet, och därför behöver man en hyffsad CPU så fort det är många units på skärmen, även med låga inställningar. Min AM2 CPU t.ex. börjar ge upp innan jag ens är 10 minuter in i spelet, även om jag bara spelar mot 1 AI.