Battlefield 4 stöder 64-bit och DirectX 11.1

Faktum är att det finns en 64-bitars .exe med Crysis. Sen hur väl optimerat det var för 64-bitars OS vet jag inte.

Ja. Du behöver inte använda några appar alls om du inte känner för det.

Half Life 2 har haft och har en x86_64 version. Crysis har också haft det vad jag minns.

Mantle och x64 kan få mig att köpa nytt grafikkort och spela BF4,
Min nördiga halva skriker efter uppmärksamhet och tillgång till kreditkortet

Minne i datorsystem och grafiksystem är väldigt komplicerat, i princip så ska man alltid utgå från vad för behov man har, antingen har man tillräckligt med minne för uppgiften eller så har man det inte, det finns inget mellanting. Har du 2,1GB texturer så kommer du tappa mycket prestanda med ett 2GB kort jämfört med ett 3/4GB kort, men har du 1,9GB texturer kommer det inte märkas någon skillnad (alternativt gå lite snabbare med ett 2GB-kort beroende på minneadressalgoritmer och cachealgoritmer).
GTX 680 har nog inga som helst problem att adressera 4GB ( har inte läst detaljerna från NVidia men förmodligen kan det i teorin använda ännu mer minne. 660, 670 och andra GPU:er klarar antagligen av detta också) men i de lägen där applikationer (vanligtvis spel) allokerar så mycket minne är för man använder så stora texturer, upplösning, framebuffers mm. att GPU'n inte kommer hinna med att beräkna allt. Ett GTX 680 med 4GB är säkert 10 gånger snabbare än samma kort med 2GB minne vid så stora datamängder, men om ett 2GB kort har 0,1 FPS och 4GB ger 1 FPS så spelar det ingen roll, det är ospelbart ändå för att GPU inte kan beräkna mer än ett par miljarder operationer per sekund.
Realtidsgrafik i t.ex. spel handlar om att minimera datamängder för att GPU'n ska hinna med att hantera allt inom rimlig tid (10-20 ms) och ökar man datamängderna till minnets maximum så hjälper det inte om du har 1,2,3,4 GB minne om GPU'n inte hinner beräkna all data.

Hurdå?

Som timebomb? Eller är det mer så att "Om du aktiverar med den här nykeln innan det här datumet är den giltig för alltid, men aktiverar du inte före utgångsdatumet går den ut,"

Låter skumt hur som helst, men det är väl kanske ett effektivt sätt att få folk att uppgradera, men då måste man ju som sagt känna till att det ens finns ett utgångsdatum om det ska ha någon effekt.

Hittar inte heller några refferenser till det. Däremot hade de ju ett antal kampanjer runt lanseringen med olika slutdatum, så det kanske är något sådant du tänker på.

Den största och viktigaste skillnaden är att det kan använda mer arbetsminne.

Ja 30 FPS och 720p

Jag måste säga att jag håller med. DICE tappade allt mitt förtroende i och med BF3 med premium och allt vad det heter. Men detta är ju riktigt intressanta saker som AMD drar fram.

Att ha dubbla binärer är samma sak som att ha två olika felkällor.
De olika binärerna kompileras av olika komplilatorer, eller åtminstonde med olika flaggor och sättningar.
Det innebär att 32-bitars binären kan innehålla fel som inte går att återskapa i 64-bitars binären.

Det gäller att ha tungan in rätt mun i ett sådant läge, och minnas Lippmans epitet: "If it ain't broken, don't fix it"

Det finns både för och nackdelar med att gå upp till 64-bitars binärer.
+ Du kan adressera 2^64 bytes istället för 2^32, så mycket minne kan du inte stoppa in i en dator
+ All variabler är dubbelt så stora vilket innebär möjlighet att bära mer information i en och samma variabel, högre precision etc

- Du måste skyffla dubbelt så mycket data vid varje instruktion, vilket i sin tur innebär att allt blir lite långsammare än exekvering av 32-bitars binärer
- Du kan får kompabilitetsproblem med underliggande program och stödmjukvara du använder om de inte är skrivna för 64-bitars exekvering

Förstår inte hur spelet skulle bli konstigt av detta.

Tack för att du klargjorde, blir ofta förvirrat detta med 64 bitars addressering.

Eller inte...

Jag skulle gärna vilja höra förklaringen till hur 7:an är stabilare än 8:an.
Vilka förändringar i kerneln har dom gjort sämre? Eller i filsystem, näthantering etc etc...