Speltillverkare rekommenderar AMD-FX 8350 över Intel i5 3570K

Igentligen använder jag inga av de funtioner som Intel har att erbjuda jämfört med AM3+. Problemet för mig personligen är att jag satt med AMD riggar i 5-6 år. Sista AMD platformen jag använde vart just AM3+ sedan dess har jag haft 1156/1366/1155. Jag vet att styrkretsarna är delvis uppdaterade med nya funtioner men i grunden är det samma platform jag satt med då. Förstår du vad jag menar?

Jag hoppas Excavator ger oss ny styrkrets och en schysst prestanda boost så kanske man sadlar om till AMD igen!

Om spel blir mer och mer flertrådade så är jag övertygad om att 8350 är ett bättre val än 3570K. Frågan är om de verkligen kommer bli såpass flertrådade innom en snar framtid. Låt mig säga att jag verkligen hoppas på det! men är lite skeptisk.

För oss entusiaster så spelar ju oklockade benchmarks oftast ingen roll, vi vet ju att Intel kan klockas till ungefär samma nivåer och då har inte 8350 de där 600Mhz extra längre. Rekommendationen skulle isf bli till "den stora massan" som inte överklockar, som dessutom oftast inte köper så dyra CPUs ändå, utan klarar sig fint med billigare Trinity eller i3.

Sen är det ju fortfarande grafiklösningen som ger den stora skillnaden, så jag skulle också skaffat 8350 över i5/i7 pga priset och att det är så liten verklig skillnad i prestanda, framförallt om man slår ut det på hur mycket spelande där det ens märks, eller all tid man sitter och surfar istället då det inte gör någon skillnad alls.

Men jag har fortfarande inte råkat ut för att min Phenom II 1090T på 4GHz begränsar min spelupplevelse, så det lär dröja något år eller två tills jag uppgraderar CPU igen.

Förstår vad du menar, men tycker det är en dålig anledning att det bara är gammalt.

Om styrkretsarna redan för flera år sedan gjorde det man kunde förvänta sig att behöva fortfarande idag och det inte finns några nya vettiga krav på andra funktioner, så spelar det väl ingen roll att det är gammal arkitektur?

Enda anledningen till att byta upp styrkretsar lite mer ordentligt är ju när någon av komponenterna hoppar upp en generation, som minne till ny DDR-standard eller grafikkorts-platserna t.ex. men det finns ju ingen vits att komma med en ny sockel och nya chipsets om det inte tillför något. Då kostar det ju bara pengar i onödan

FX-8350 är ingen speciellt varm cpu. Kör min H100i på quiet inställning och har aldrig lyckats få upp cpun i mer än 52 grader under stresstester. Kör i stockhastighet.

mini itx baby !
det som fick mig att sluta kolla på amd (nog för att de har dtx, nåja).
i5'an är då bench-stabil i 4.9GHz

kanske får kolla en extra gång mot amd nu till hemmaservern, priset stack fort iväg för att få virtualiseringsstöd med andra lägret..

kommer ihåg när min överklockade athlon xp slog farsans p4'a, det var tider

Skickades från m.sweclockers.com

Vi gnäller inte. Det var en diskution om att de inte spelar roll eller att de är ointressant om de blir intergrerat. Inte BUH för AMD

Ok jag missuppfattade tydligen saken.

Trevligt och se att speltilverkare börjar rekomendera AMD lite mer :3
De får gärna växa till sig och knuffa till intel lite när det gäller (prestanda/pris) lite extra ^^
För tillfället duger min cpu jag har i min burk i nästan allt skapligt bra förutom BF3 och lite andra väldigt cpu tunga spel. Inte illa för en 500 kr cpu heh.^^ 3.1 ghz körs den i just nu då överklockningen funkar dåligt i bf3 om jag inte ligger på 3.2 ghz (enda stabila i BF3) vilket inte hjälper speciellt mkt XD

Dessa är riktigt bra skrivna, rekommenderas varmt om ni vill bilda en uppfattning hur AMD står sig i konkurrensen till Intel.

Ungefär som David och Goliat.

ITX är ju svårt, men byggde en dator med 8350 och ett GTX 660 i ett mATX-chassi till min flickvän. Med en fläns för 200:- så är datorn väldigt tyst och väldigt snabb.

Jag vet att det är en dålig anledning, VÄLDIGT dålig. Tyvärr är det så jag känner, därför har det inte blivit köp. Känns som ett köpa samma platform jag satt på 2008.

2011 kom ju AM3+ iofs, men det var ju inga större nyheter. Å andra sidan gäller ju samma sak för Intel, så det är väl snarare så att både moderkort och CPUs som är flera år gamla fortfarande ligger i toppklass och klarar det mesta?

Det finns ingen vits för mig själv t.ex. att skaffa ny CPU från varken AMD eller Intel när min gamla Phenom 2 x6 klarar allt jag slänger på den utan problem Det är ju anledningen till att det inte blir något nyköp för min del.

https://www.inet.se/produkt/1902354/asus-m5a78l-m-usb3
Tyvärr så har ju inte det chipet stöd för AMD Overdrive eller liknande. Och en del inställningar är begränsade. Men det fungerar riktigt bra.

svarar mig själv efter att ha läst swec's test av 8350, http://m.sweclockers.com/artikel/15973/15

står mellan 8350 och 3570t, som har 32w lägre tdp än testade 3570k. Ett år med full belastning på servern och skillnaden i förbrukning mot k-versionen ger 750 kWh i skillnad, det är galet

tyvärr amd inte denna generationen..

lycka till i spelvärlden !

Kör i dagsläget med en i7-2600 (inte K) för att få stöd för VT-d. Gillar verkligen inte hur man hos Intel är tvungen att välja mellan VT-d eller överklockning medan AMD har IOMMU som standard på alla toppmodeller.

Detta i sin tur har ju medfört att VGA Passthrough inte har fått genomslag då de flesta spelentusiaster (läs: konsumentgruppen med störst intresse) kör med just Intels överklockningsbara modeller.

Ja fast den effektförbrukningen uppmättes i x264 andra omgången där FX-8350 var snabbast, FX-8350 drog alltså 50% mer effekt men presterade 25% bättre än 3570K.
Sen är effektskillnaden betydligt mindre i Idlé ca 10-15% och de flesta maskiner går mest i just idlé.

Så sant så, har du någon rekommendation på dtx/matx moderkort som stödjs i ESXi ?
Eller vilket chip jag bör kolla efter för serverbruk ?
Dubbla nätverkskort och 4+ sata-kontakter (5+ om det inte finns mSATA) som klarar raid 5/0+1/1+0 ?

Kan ju alltid gå att undervolta och klocka ner processorn..:) Samt utgå från 8150 (eller vad den lägre klockade heter)