Crysis 3, grafik?

Jag har ett gtx670 och en i7 2700 på 4.8ghz och jag har dragit på allt på max, dock så laborerar jag med AA. Funkar med 2gg AA. Ligger mellan 35-50FPS. 60 fps går nog inte om du inte kör sli skulle jag tro. Ska tillägga att jag klockat upp grafikkortet till 1300mhz i boost, och 7400mhz minne. Kör i upplösning 1920x1200 med senaste drivarna + virtu mvp 2.0.

Nej, jag la till 3DMark score efter så folk kan jämföra

Köp spelet till 360 istället ifall du vill få det att flyta på bra med fin grafik

360 versionen ser mycket bra ut.
Kanske inte har FogShadows men det ser ändå bra ut.
De flesta på PC kör utan någon rikgit AA (istället blur AA som SMAA/FXAA) ändå så skillnaden är inte så stor på den fronten heller.

Vill man dock ha 60 fps i Crysis 3 så ska man köra med dessa settings.
Objects High
Water Very High
Textures Very High
Shadows High
resten på medium. Ser precis likadant ut som Very high fast man har istället 60fps + plats för AA.

Hahaha! Ja det gäller ju att prioritera!
Lite som att köpa ett nytt ljudkort för 3k för att sedan koppla ett par högtalare för 200 spänn xD
Kunde personligen inte spela Crysis 3 demot när det kom ut för att SLI inte ville fungera, och prestandan med ett av mina 560TIs var inge vidare.

ska du jämnföra det med spelet då eller? går ju inte direkt.

Vart skrev jag "riktigt snyggt"?

Du vet att youtubes bitrate ligger på ca 5mbps vilket är som en vanlig HD Film.
Så kvaliteten beror snarare på vilken bitrate samt applikation som uppladdaren använt, samtidigt så ser jag inga problem med videon. Jag har spelet själv på PC och ser ingen skillnad mot mitt egna spel.
Och 360 versionen ser bra ut.

Det är ändå en grov skillnad i kostnad för att spela Crysis 3 (8000 kr enbart för grafikkort om du vill ha 60fps på Very High)
vs 1500 kr för en spelkonsoll där spelet ser mycket bra ut.

Verkar vara ytterligare en "butthurt" PC Gamer som lagt 5k på sin CPU (runt 15 på datorn?) och avundas konsollgamers som får i stort sett en likadan upplevelse fast för 1500 kr.

http://www.youtube.com/watch?v=-a3eilZRlyk
Större skillnad på den här videon.

Sweclockers är INTE ett entusiast forum. Herregud. Majoriteten här sitter med low-mid-end grafikkort och CPUer.

Vart sa jag att jag inte ser skillnad? Eller ska vi ta och hitta på en massa strunt?
Jag sa att 360 versionen ser mycket bra ut (mycket bra != skitsnyggt, super snyggt, mycket snyggt)
Och att skillnaden inte alls är stor.
Fast är nu ökad draw distance för saker längre bort än 200m en stor skillnad så visst.. När banorna i stort sett knappt har en sikt på över 50m. Pga alla byggnader och annat skit ivägen.
AO är inte någon viktig funktion och är oftast överdriven, så egentligen inte så stor skillnad, om man nu inte älskar AO som bildar mörka moln och annat runtom karaktärer och runt ansikten och objekt.

Skillnaden som syns är AO, FogShadows, Render Distance och naturligtvis Texturer.
(På den andra videon som länkades av en annan så är ju kontrasten helt förstörd på 360 sidan, varför? Och sedan är det ju rätt känt att MP vs SP = SP bättre grafik på konsoll än MP då MP är tyngre av någon anledning)

Vad har det att göra om de är amatörer eller inte? Du ska väl titta på innehållet?

http://www.videogamer.com/
Ser inte ut som amatörer :/

Vad skiljer de olika AA-metoderna åt?

Känns lite sunkigt optimerat detta eller? Hade extrema FPS-dropp på det lilla jag spelat på första banan. Kör 2600k@4.4GHz och 2 x 670 (6800/1250). Testade att dra ner till low på allting och inte ens då fick jag stabila 60fps. Skrattade lite inombords. Får väl vänta med att spela skiten tills de orkat optimera det något..

Det roliga är att så länge GPU-användning ligger på 90% så har man 60-70FPS i Very High, 2x SMAA MGPU. Men ibland, särskilt när man går mellan olika områden... då dippar GPU-användning till 50% på båda korten och FPS droppar till 20-30. Precis som om CPU eller annat flaskar. Men jag ser inte spåret av något sådant i CPU-användningen. Oerhört frustrerande. Hade varit kul att veta vad som pågår.

Spelar i 1920x1200

Minnet på 7ghz hmm?

Skickades från m.sweclockers.com

När mans setter alt över medium så blir det konstigt. Sätter texturena på very high. stänger av motionblure sätt postprossesong på hight. Så borde det funka ok. fxaa eller ingen anti aa i huvud taget. Tror vo nvida nissar behöver nyare drvs. Jag kör 314.09 just nu.

Edit:
sign ugraderad till nuvarande grafikkort. Desvärre verkade samma inställningar fungera bäst på mitt gamla kort 480. Testade 314.09 fär att se om det fungerade bätrte än 314,07. Därav %NVIDIA_DEV.1180% som grafikkort i sign. Moddad ini fil för att köra titan drv på 680. Har inte sett nå+gon skillnad melan drivrutinerna inatt. Så det kommer nog nya drv snart eller någon ny patsh till cryss¨

Edit2:
sen tycker jag att det är konstigt att cl_fov inte drar mer prestanda på 75. 110 mm. (standard 55) Könns som spelet rendarar halva kartan åt gången.

Jajamen, alltid haft denna på. Som sagt, väldigt märkligt att det bara sker vid vissa tillfällen. Så länge GPU usage slår i taket så har jag 60+ fps det lilla jag kört hittills. Men precis som om den gör någon form av inläsning bakom kulisserna som gör att laggar till emellanåt. Nåja. Får lida igenom första nivån och se om det är likadant senare i spelet.

Yes, 7 Ghz.

Det måste jag få bildq på 0.0

Orginal går klocken i 3000mhz ungefär men jag höjer till 3500mhz. Pga hur minnet fungerar så blir den effektiva klocken 7Ghz.

jag har ett ASUS GeForce GTX 560 ti och kör på en blanding melan medium och high lagar inte alls. Testa att ladda ner Geforce Experience sätter dina instälningar till det din dator klarar av i hyfsad frame rate

Men snyggt != optimerat.