fokusmotor ljud: ultrajuds i objektiv eller hus?

Jag har ju endast AF-S objektiv hittils, och gillar att det är tysta. Har sett reviews på några tamron med gamla (icke-ultraljudsmotorer) och det surrar rejält.

Nu kommer dock frågan, hur låter och hur bra preseterar egentligen den inbyggda motorn i tex d7000?

Jag har bara att jämföra med AF-S objektiven, som 85mm 35mm och 18-200 etc...

Jag har ju sett vissa revivews av en hel 85mm kameror och där kan ibland kamerans fokusmotor prestera bättre än AF-S husen, men då beror det helt på kameramodell.

Någon som har d7000 och vet

1. hur mycket låter den när man använder kamerans motor? låter den mer än de tysta Af-S och HSM objektiven?
2. Hur är prestandana på den inbyggda motorn?

Tackar!

Det som är lite bryderiet är att jag har d7000 som huvudkamera man jag har kvar min d5100 som andrakamera. Ibland har jag med båda ut, då men olika objektiv.

Så därför är inbyggd AF motor såklart en fördel, för jag kan då ha dem på vilken kamera som helst.

Men jag har sed någon revivew förvissor på en pentax kamerna men där en gammal sigma 10-20 med och utan motor, där den utan motor var snabbare eftersom kamerans motor var snabbare än motorn i den version som hade hsm motor.

Kanske svårt att svara generellt utan man kanske måstre försöka hitta reviews på just exakt de objektiven på just exakt den kamerran isåfall.

Tänker på diverse vidvinkel objektiv (10-20), det finns ju en del olika båda gamla och nya, vissar har hsm motor och vissa ingen motor etc.

Just det är väl ett av de objektiv jag funderat på någon gång i framtiden även om det är lite dyrare än sigmas 3.5 och 4-5.6 varianter. Tokina verkar ju vara bästa, bra optik och 2.8 bländare... fördel sigma är väl lite mer omfång 10-20.

När du säger att det fokuserar blixtsnabbt är det på en d7000 då eller vilket kamerahus?

Tanken för min del med detta är mest stadsbilder (fasader), landskapsbilder och bilder inomhus där man vill få med mer av rummen. Tanken föddes mest eftersom det tar mycket tid att hålla på med flerradiga panorama stitchningar.

Vad är det för typ av bilder du tar mest med det objektivet? och kör du 2.8 ofta? utomhus dagitd lär det knappast behövs men inomhus och på kvällen kan jag tänke mig att det är trevligt.

Jo jag har sett en del tester och vissa är extremt mjuka o kanterna.

Tex har jag kollat på slrgear och jämför sigma 10-20 3.5 vs 4-5.6

3.5 är har enligt de testerna ännu sämre kantskärpa än det billigare 4-5.6 även vid f/8. Vet du hure kantskärpan på tokinan står sig jämfört med sigma 10-20 3.5 ?

Just nu är sigman 10-20 4-5.6 eller tokinan 11-16 2.8 huvudkanditater.

sigma 10-20 3.5 tycker jag verkar ha väl dåligt kantskärpa vid 10mm, nästan uppåt 5 blurunits i ena kanten enlgiht slrgear. Det motsvarar ju nästan 2 pixlar, ska man ändå blända ned känns 4-5.6 mer prisvärd, då den inte har samma sweetspots men är jämnare.

tokinan finns inte med på slgear tyvärr

Tackar, DET var mycket bra info inför beslut, då går nog sigmas 3.5 bort iallafall.

Du verkar sammanfatta det jag också lutar åt. På papperet är Sigma 10-20/4-5.6 hyfsat, och 2000 kr billigare än tokina. Det är ändå rätt mycket pengar för ett specialobjektiv som jag i ärlighetens namn inte kommer använda jämt. Så Sigma 10-20/4-5.6 ligger ju bra till, det jag tvekar inför är ljusäkänsligheten. 3.5 vs 4 kan kvitta, men vid 5.6 så är det ändå ett steg.

Sen vet inte ens om jag överhuvudtaget ska ha något vidvinkel, men ett litet gryn började gro iallafall. Jag ska dock experimentera mer med flerradiga panoraman. Hittils har jag nog slarvat med bilderna, därför har jag blivit tvungen att manuellt lägga in kontrollpunkter. Om automatiken fungerar är det ju ypperligt.

Är detta det nya Tokina AF 12-24/4,0 PRO ATX DX II eller något annat?

Detta är också ett alternativ, ligger mellan sigman och tokina 11-16 i pris, har dock inte kollat prestandan. Men den har fokusmotor också.
(http://www.scandinavianphoto.se/produkt/9085237/tokina-af-12-...)

Den Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX som Dumbo har verkar ha fin skärpa!
http://www.photozone.de/reviews/273-tokina-af-12-24mm-f4-at-x...
rimligen är den nya inte sämre.

12-24 verkar vara ett bra område också.

Alternativen just nu är

1. Tokina AF 12-24/4,0 PRO ATX DX II
2. Sigma AF 10-20/4-5,6 EX DC HSM

Tokinan kostar ca tusenlapp mer dock.

Tokina 11-16 verkar också fin, men ännu en tusenlapp dyrare samt stannar vid 16.

Priskillnaden var lite högre än jag trodde ser jag nu, dvs sigman går att få tag i ännu lite billigare.
Sigma 10-20/4-5.6 verkar nog vara primära kandidaten trots allt, mycket tag vara rätt ok prestanda och den stora priskillnaden.

Tack för alla synpunkter, det är alltid värdefullt att få input från folk som testat objektiven även om testerna säger en hel del. Jag klämde på sigman i butik förut och den mekaniska kvaliteten kändes faktiskt väldigt bra, inte alls den något plastigare känsla som jag fick av några tamron jag klämde på förut.